SpookyTheFirst

Bon, pour le sujet, langage caché, je suppose que cela a déjà été dit mais le language de communication de base entre neurones est le même que les ordinateurs digitaux: Binaire. Problême, regarder ce que le neurones se disent c’est un peu comme plugger un oscilloscope sur un processeur en espérant le comprendre ainsi…. Puis bien sûr, il y a toute la chimie, qui transmet de l’information donc qui peut être vue comme une sorte de language.

Perso, je suis assez étonné de l’attitude générale “va-t’en guerre” occidentales: augmenter les tensions en armant l’Ukraine ou avec des sanctions contre Poutine amènera sans doute plus de paix que de guerre…. Et personellement, entre mon confort personnel et l’indépendance de l’Ukraine, mon choix est vite fait…

C’est de “bonne guerre” de la part de Poutine, en réponse aux sanctions, sanctions elles-mêmes contre-productives…

Pellets aussi dans le genre ecolo-idiot….

C’est juste quand tu as dit “pas plus conscient qu’un pain de viande”, c’est pas sympa pour les neurones qui sont autrement plus actifs, même sans aucune entrée du monde extérieur. Pour la conscience je sais pas, j’ai pas d’outil de mesure..

Je peux témoigner que des neurones sans entrées sensorielles ont néanmoins une activité électrique intense. On peut même le voir en temps réel sur ce sur site où l’on mesure des neurones humains: https://finalspark.com/live-view-of-neuronal-activity/

Je pense qu’à ce stade l’existence de la conscience (au sens conscience de soi) n’est pas une question scientifique. Une Super IA passant avec succes le test de Turing pourra se prétendre consciente au même titre que moi-même, sans que l’on puisse en fournir de preuve objective. Pour le test des 8 milliards, tu peux te poser la même question avec un caillou, constitué de milliards d’atomes en interaction… Un réseau de neurone initialisé avec des poids aléatoires ne fait rien d’utile, alors être conscient… tout est dans le réglage je pense! Le corps me semble anecdotique, je n’ai jamais entendu que des amputés graves aient “moins” de conscience….

Pour ce que j’en sais (voir le lien dans ma signature), la méthode de communication entre neurones est essentiellement…. Binaire… un peu comme dans les ordinateurs. Maintenant, le codage interneurones est essentiellement un mystère… (sauf pour les sens et les muscles).

En tout cas, ce qui semble relativement sûr est que la température n’est pas instable, et qu’il n’existe sans doute pas de rétroaction positive entre T et CO2. En effet malgré des changements de concentration de CO2 importants allant jusqu’à plus de 2000ppm notre planete ne s’est jamais transformée en Venus…(pour autant que l’on puisse faire confiance aux proxies…).

Analyse intéressante! (Et qui a aussi le mérite d’éviter les attaques ad nominem)

Donc si tu produit du plastique avec de l’énergie électrique? Je n’ai pas répondu à l’argument sur l’ozone car… je ne savais pas comment bien m’en sortir… D’abord je ne connais pas bien le dossier, je suis intuitivement sceptique que la réduction des CFC aient eu une influence quelconque, mais il faudrait voir les travaux scientifiques, sachant que ce sujet est susceptible d’être traité de manière partisanne, précisémment car il peut servir d’arguments aux réchauffistes. Cela s’appelle de l’idéologie, c’est (un peu) le contraire du pragmatisme. Toute décision sous-optimale financièrement diminue par exemple les moyens disponibles dans la lutte contre la pollution. Non, cela va augmenter notre dette, augmenter les impots, diminuer les moyens pour la R&D, et l’innovation européenne (déjà à la ramasse). Quant à la vision smartcity, tu as bien sûr raison mais perso je préfère vivre à la campagne dans une maison individuelle que dans une cage à poulet, dans un environnment bondé et pollué. Je pense qu’il vaut mieux trouver des solutions positives que négatives.

C’est vrai. Mais y a une grande différence entre les efforts sur le CO2 et sur la pollution. Pour le CO2, au niveau européen, cela ne sert à rien. Pour la pollution, on en bénéfie directement pour notre qualité de vie. Maintenant c’est vrai qu’en haute mer c’est moins évident… Ce serait bien de mettre plus l’accent sur la lutte contre la pollution, malheureusement une partie des moyens financiers sont utilisés dans la lutte contre le CO2...

On est bien d’accord donc, les efforts européens CO2 n’auront aucun effet. Et donc les Européens vont diminuer leur compétitivité pour des raisons idéologiques… c’est pas comme si elle était déjà en difficulté économique… …tout en polluant d’avantage au motif de cette réduction (eoliennes, nucléaire, voiture à la casse, pellets, etc). Brillant. Et je suis d’accord, au final tous les fossiles seront brûlés, donc en fait aucun effort de réduction du taux d’émission de qui que ce soit est utile.

Si, j'ai bien précisé "CO2 européen"... hehe...

Je ne me souvient pas d'avoir lu nulle part que cela participait de manière significative au réchauffement. Je ne me souviens pas non plus d'avoir lu (je parle de publications scientifiques naturellement) que les émissions de CH4 et H2O aient une contribution significative (même si l'H2O est théoriquement un gaz à effet de serre bien plus puissante que le CO2). C'est quoi/qui supra? Les arguments réchauffistes et sceptiques sont archis-connus, je ne vais pas les répéter ici... Exact, je le reconnais volontier... De mémoire: - prends les projections de diminution de CO2 européens - prends la sensibilité climatique la plus pessimiste du GIEC ...et tu verras que la contribution à diminution du réchauffement sera de l'ordre du dizieme de degrés, voire moins.

J'avais aussi créé un sujet quand j'avais le Covid, il a été bouclé de manière assez cavaliére, l'admin disant en substance "Oh surprise il y d'autres sujets sur le Covid". J'ai cherché ces derniers, au bout de 2 pages de sujets bouclés, j'ai abandonné.... Certains ont même continué à m'écrire en MP... (et j'ai arrété de poster sur ForumFr pendant un moment d'ailleurs...)

Des votations avaient lieu ce week-end: Initiative "Oui à l'interdiction de l'expérimentation animale et humaine - Oui aux approches de recherche qui favorisent la sécurité et le progrès": Refusé Initiative "Oui à la protection des enfants et des jeunes contre la publicité pour le tabac» (enfants et jeunes sans publicité pour le tabac)": Accepté Référendum "Modification de la loi fédérale sur les droits de timbre": Refusé Référendum "Loi fédérale sur un train de mesures en faveur des médias": Refusé Ce qui fait un peu souci pour certains observateurs est que le peuple n'a pas suivi les recommendations du conseil fédéral pour 3 objets sur 4.

Je crois qu’elles sont pas libres, elles ont trop peur pour leur image…

Je ne connais pas le sujet de la stratégie médiatique des gros pétroliers, mais cela parait tout à fait possible que certains alimentent la thèse sceptique, cela ne veut pas dire pour autant que les sceptiques aient tort… J’ai lu et compris les arguments réchauffistes et sceptiques et je pourrais argumenter farouchement en faveur de l’un ou l’autre camp. Mais je reste néanmoins sceptique sur le caractère antropique du réchauffement. Quant aux mesures anti CO2, elles sont techniquement inutiles, et cette fois ce n’est pas une opinion mais un fait.

Je viens d’expérimenter aussi la fermeture du fil sur mon Covid au motif qu’il existe d’autres sujets ouverts que je peux trouver avec la fonction recherche. Ca veut dire que je peux/dois hijacker le sujet d’un autre? (J’ai demandé conseil à l’admin)

La publi du Lancet rassemblait des données anti-chloroquine, avant que l’on se rende compte que les données en question étaient bidonnées et que le Lancet…. Retire la publi!

Le scandale n’a pas de prescription lui…..

Voilà des opinions très claires et très tranchées…. Un peu trop peut-être?

La gauche a toujours été généreuse avec l’argent des autres…