SpookyTheFirst

Je ne sais pas si ce sont les mauvaises cases, c’est juste pas les même cases que toi…

Je ne partage pas du tout ce point de vue. Même s’il faut bien reconnaitre que sa réaction lors de sa défaite était inapropriée, que plus généralement il a un style assez “entier” qui peut déplaire et ne donne pas “l’impression” de l’intelligence, je voterais certainement Trump si j’étais américain. Essentiellement car il faut juger les gens sur ce qu’ils font pas sur ce qu’ils disent. Par exemple, Obama parlait superbement mais n’a pas fait grand chose (à part Obama care, qui était excellent). Par exemple: Ses effort concrets contre l’immigration illégale, sa position concernant la contribution inacceptablement faible de beaucoup de membres de l’OTAN, le renvoi du directeur du FBI (instance non élue), la fermeture des agences gouvernementales sur le réchauffement anthropique, le bombardement de l’aéroport militaire en Syrie, Finalement le récent soutien de Elon Musk montre que c’est aussi un bon choix pour l’innovation et l’entrepreunariat américain.

Avec un moteur les risques sont je pense au contraire bien plus grand à cause de la charge alaire élevée. Et si les essais en planeur ont fait une hécatombe il pourrait quand même exister des histoires de ces essais.

Le fait c’est qie meme le planeur n’a pas été inventé à l’époque. C’est évident. Regarde les planeurs bois et toile du début du siècle, rien de particulièrement technologique…

C’était pour contrer l’argument que les matériaux nécessaires n’étaient las dispo. Un cerf-volant nécessite les mêmes matériaux qu’un planeur.

Bah oui, je sors juste d'une map 2eme sur 21, bon y'a surtout de bots, mais j'aaaadore ce jeux, je suis un adolescent attardé je crois...

Un petit complexe?

Bon, perso je roule dans un bon gros SUV et je n’aime pas les cyclistes, ni ceux qui sauvent la planête avec leur vélo électrique et les marmots en cariole, ni les sportifs du dimanche, mais je ne me vois pas les shooter pour autant…

Perso c’est Call of Duty tous les soirs depuis plus de 10 ans…

Il me semble que le taux de renouvellement de neurones dans notre cerveau est anecdotique. Paradoxalement, on conserve pas mal cellules souches neurales dans nos “bioprocesseurs” organoides cérébraux, donc non ce n’est pas un problème central. Pour faire un planeur, pas de techno nécessaire. Oui, le concept a déjà été étudié (au plus tot en 2000 sur des neurones de sangsues), mais là le biocomputing me semble une nouvelle industrie comme l’aviation à une époque. Je ne sais pas pour l’avion, c’était plus par défi. - sans doute mais ils avaient quand même le temps de faire des choses “qui ne servent à rien pour survivre” comme les pyramides… - les interdits oui c’est clair… Pour ce qui concerne les processeurs vivants à base de neurones humains, je suis bien placé pour constater qu’une telle idée est tout juste en train de sortir du tabou pour une partie de la population. Il est possible que l’idée de voler ait constitué aussi une forme de tabou par le passé, contredisant l’ordre naturel des choses. Oui, mais j’en viens à la conclusion qu’il y a une immense différence entre imaginer et réaliser, que l’un et l’autre peuvent être séparés par de longues pèriodes. Non, la compréhension de la portance n’est pas importante, encore moins les lois de Newton (c’est plutot Bernouilli qui explique la portance d’ailleurs), encore moins la météo ou les matériaux. Certains écrits rapportent des cerf-volants à -400 av JC, ils maitrisaient pas trop les théories que tu mentionne, par contre si on sait faire un cerf-volant, on doit parvenir à faire un planeur…

La compréhension n’est pas forcément nécessaire à l’innovation. Les Egyptiens auraient pu faire des planeurs sans maitriser la loi de Bernouulli…

Oui pourquoi? C’est tellement gros que c’est encore plus mystèrieux… Bien vu le cerf-volant: en fait certains textes chinois le font remonter à -400 av jc… Ca veut dire que les gars ont concu un truc qui n’existait pas dans la nature mais n’ont pas envisagé de copier les oiseaux, c’est très intéressant!

Même s'il n'en reste rien, des hommes volants auraient marqués les esprits et on aurait trouvé des représentations picturales. Je pense qu'il y a une sorte de saut quantique entre rêver et réaliser. Par exemple le mythe d'Icare est bien ancien, les hommes ont révé de voler mais n'ont pas entrepris de le faire. Pendant des millénaires c'est resté un rêve alors que c'était à leur portée. C'est très étrange je trouve.

Bah non, pour un planeur, il n'y a pas besoin de techno évoluée: du bois, du tissu, de la colle. Ca fait longtemps que ca existe...

Bonjour, Je travaille à essayer de faire un processeur à base de neurones vivants. C'est un nouveau secteur de recherche qui s'appelle le biocomputing. Ces dernières années quelques autres sociétés ont commencé à soudainement travailler sur cette même idée. Je m'interroge sur l'origine de l'innovation technologique à travers l'histoire. L'invention de l'aviation présente des similarités: de la même manière, dans différents pays des gens ont commencé à travailler sur l'idée de faire voler un plus lourd que l'air. Pourtant, au temps des égyptiens par exemple, je suppose que l'on pouvait réunir le bois et le tissu nécessaires. Qu'est-ce qui fait qu'il a fallu plusieurs milliers d'année pour le faire?

Oui, intéressant, c'est possible en effet.

Le crédit d’impot bénéficie aux plus riches peut-être car les plus pauvres embauchent les aides au black….

Remplacer l’ordinateur, pour certaines fonctions, surtout l’IA.

D’une certaine manière… je fabrique un processeur vivant, incomparablement moins energivore qu’un ordinateur….

Ah bah t’as des sacrées questions, calée dans tes coussins… Ce que les gens aiment chez moi, à la différence de toi c’est certainement pas mon empathie… peut-être mon imagination et mon énergie, qui fait que depuis toujours je rassemble les gens autour de mes projets. Ce que j’aime chez moi c’est ma candeur, authenticité et surtout penser plus loin et plus grand que les autres….

Les voitures électriques consomment moins de plaquettes de frein. Mais elles mettent autant de particules en suspension (1/3 des emissions, avec le moteur et les pneus)

Effectivement l’IA est non seulement énergivore mais sa consommation est en croissance rapide. L’IO pourrait théoriquement consommer un million de fois moins, donc régler définitivement ce problème énergétique (comme les LED ont réglé la conso liée à l’éclairage). Je ne connais pas de technique pour controller l’état d’une IA, mais je ne pense qu’il n’existe aucune étude sur pour une IO, on en est vraiment pas encore là…

Tu vas chercher trop loin je crois... En intelligence organoide (ou biocomputing ou wetware computing), on connecte juste des neurones humains ensemble (10'000 environ) dans une structure sphérique (organoide) que l'on connecte (entre autre) à des électrodes qui fonctionnent en entrée-sortie. Il est connu qu'un tissu nerveux peut traiter l'information (ton cerveau est un exemple...), donc dans le principe ca peut marcher. En pratique il y a 2-3 soucis.... Effectivement, concernant l'émergence d'une conscience, certains seraient plus prêts à l'accepter pour l'IO que pour l'IA, peut-être pour les raisons que tu mentionne. Et c'est en fait un problème, car à cause de cela on se pose plus de questions éthiques que l'IO que l'IA (à tort ou à raison, je n'en sais trop rien, et d'ailleurs mon opinion est sans valeur car je n'ai pas d'expertise en éthique).

Cool! C’est précisément de ma boite dont ils parlent dans ton lien…. la problématique n’est même plus seulement l’humanité et l’IA mais l’humanité et l’IO (intelligence organoide)., tout s’accélère….

Pas forcément, tu décide du risque. Par exemple, si tu as en cash la somme que tu emprunte, le risque est nul.