MadeleinedeProut

Les textes sont souvent difficiles à appréhender, c'est la raison pour laquelle il y a recours à des "traducteurs" et voilà encore une raison de désaccord sur l'interprétation de tel ou tel passage par tel ou tel "traducteur". Je me suis souvent posé la question.. est-ce que cette complexité d'un texte à appréhender ne serait pas volontaire ?

Oui enfin c'est un dialogue de sourds là. Sans logique.

Le "pourquoi" est permanent. Et il y aura toujours des réponses alambiquées sorties d'on ne sait où mais qui passeront pour être officielles. Dire à quel point face à la religion on croise un manque de logique total, voire une incommensurable incompréhension. Je vais en quelques lignes parler d'un cas que j'ai croisé et que je croise toujours selon les périodes d'une femme de 40 ans environ, vêtue à l'occidentale, pas de voile, bras nus en été etc...à qui, la sachant musulmane, j'ai posé la question sur le voile et son éventuelle obligation pour la femme musulmane. - Oui c'est une obligation! m'a-t-elle affirmé avec véhémence. Et je dois vous dire que j'aimerais tellement le porter. Etonnée je lui demande alors ce qui l'empêche de le faire. - J'ai peur de ne pas tenir le coup et au bout de deux ou trois mois ne plus le supporter et l'enlever et je ne veux pas prendre ce risque. J'ai des femmes musulmanes dans mon entourage à qui c'est arrivé et je ne veux pas vivre ça. Bon. J'en termine là de cet échange avec elle. Une période de l'année s'écoule sans que je revoie cette dame et cet été je la croise. On échange quelques propos et je ne peux m'empêcher de me remémorer ses paroles sur le voile et faire un parallèle avec sa tenue du jour. A savoir, une robe d'été sans manches, décolleté jusqu'à la naissance des seins et mollets nus. Entre le port du voile et sa tenue estivale il me semblait qu'un compromis pouvait être trouvé pour elle qui "aurait tant voulu porter le voile" et donc cacher son corps. Un vêtement mi manches (on était en été) et jambes cachées sous un pantalon ou sous une robe ou jupe longue aurait paru plus logique que cette tenue. Allez donc comprendre....

Je l'ai acheté avant-hier pour l'offrir. Quelle évolution en Algérie, décidément!

J'acquiesce. Mais que l'on se trompe de terme ne change rien à l'appréhension du texte qui peut être interprété de différentes façons, d'un savant à l'autre.

Quand des femmes sont le joug d'un régime tel que les talibans ont mis en place, qu'elles sont choisies comme des marchandises ou des esclaves par des sauvages qui imposent leur loi, qui en font leur "femme" malgré elles, celles-ci se retrouvant enceintes et "pondent" des enfants vous pouvez développer ce que signifie "s'arrêter de le faire"?

Il y a une évidence et je ne sais pas qui pourrait la contester, c'est que les religions séparent les hommes, comme elles l'ont toujours fait. Les religions monothéistes ne s'unissent pas et ne s'uniront jamais. Il y aura toujours un antagonisme puissant et ce n'est pas parce que le pape fait une visite dans un pays musulman ou juif que cela change le fond des choses.

J'ai cité les "talibans". Mais il y a une culture bien ancrée sur ce territoire qui n'est pas nouvelle, concernant le droit des femmes. Il y a eu de courts épisodes où se profilait une émancipation, selon celui qui était au pouvoir, mais en bénéficiaient surtout des filles de familles riches ou très aisées. Le reste de la population d'ailleurs longtemps analphabète pour une bonne partie vivait avec des règles ultra patriarcales et religieuses. Encore une fois les afghans éduqués soutiennent sans doute comme ils le peuvent les femmes opprimées, connaissant leurs propres risques à le faire, mais les autres? il est si tentant de revenir à ce pouvoir de mâle primaire. L'Afghanistan est probablement l'un des pays sur la planète comprenant le plus d'analphabètes.

On peut ne pas avoir "lu" la Bible qui est à mes yeux une vraie purge mais en connaître des passages à travers une instruction religieuse. Exemple mon mari a reçu une instruction religieuse, communion oblige, comme la plupart des enfants nés dans les années 60 mais de la Bible qu'a-t-il retenu?

Une religion est issue de textes, je ne cerne pas votre question.

Vous dites vous à une femme qui subit la force et se fait violer "bon alors, tu laisses faire? mais enfin tu ne peux pas réagir?". On parle de viol. Je ne crois pas que vous ayez saisi exactement ce qu'étaient les droits des femmes afghanes. Ou l'absence de droit humain concernant les femmes.

Mais c'est le cas. Penserait-on que les talibans feraient abstinence? ou que des femmes afghanes tenteraient de les séduire? Non les talibans se servent. Les femmes vivent dans la terreur d'être "choisies" par l'un d'eux. Toutefois, il ne faut pas occulter que la vie des femmes afghanes avant les talibans -je fais abstraction des filles de familles aisées et éduquées, "occidentalisées" comme certaines photos anciennes les montrent- n'a jamais été idyllique et qu'elles ont subi un sort peu enviable sous le joug masculin.

La grève du sexe? alors que ces femmes n'ont pas d'autre choix que se soumettre à celui des talibans qui sélectionnent les femmes pour en faire leur "épouse" comme on sélectionne du bétail. Qui les violent puisque la religion les autorise "eux" à des actes les plus vils. Et vous parlez de grève du sexe de la part de ces pauvres femmes?

Le Coran n'est pas une lecture facile car ses hadiths -c'est-à-dire tout ce qui a été écrit par le prophète sous la parole de dieu (Allah)- ont été traduits par divers "savants". Des controverses il y en a donc à foison d'autant plus que la religion musulmane a plusieurs courants. C'est une religion aux textes d'un abord compliqués car la nuance est importante. Et cette nuance n'est pas acquise pour 60 à 70% des musulmans. On le voit tout simplement pour le port du voile des femmes qui pour certains est une obligation, pour d'autres une recommandation. Et c'est justement cette interprétation aléatoire qui rend service soit à des intégristes, soit à une catégorie de population dont la capacité ou la volonté d'interprétation semble restreinte. De toute façon à partir du moment où un cerveau est rempli de religion à ras bord, la réflexion objective ne peut plus se développer.

Je me tournerais vers un projet, création de lieux, concernant soit l'enfance délaissée, soit vers la vieillesse délaissée. Une sorte de "pensionnat" dans lequel se mêleraient les vies de ces deux catégories. Apporter d'abord et avant tout un intérêt sincère et une chaleur humaine. Et des petits plaisirs, des bonheurs simples dont ces deux catégorie de personnes sont dépourvue.

Pourquoi utiliser ce terme? égoïstement? Est-ce que votre choix un peu forcé par manque de moyens de ne pas devenir propriétaire nuit à quiconque? à votre fils en l'occurrence? Il a sa vie, s'il décide de devenir propriétaire ça le regarde. Sa vie n'est pas la vôtre. Son âge non plus. Le jugement des enfants sur leurs parents, leurs incompréhensions, leurs conseils "avisés"....on pourrait parfois en faire un recueil.

Tu as eu tort de penser que ta réponse pouvait "poser un problème" et je ne vois d'ailleurs pas quel genre de problème cela aurait pu me poser. Je ne t'ai pas remerciée??? mais de quoi aurais-je dû te remercier? t'avais-je demandé quelque chose?

Et pas sourire dans la rue. Ceci dit, je ne vois pas ce qui pourrait leur donner envie de sourire, les pauvres. Le nombre de suicides risque d'augmenter. Pauvres pauvres femmes...

Pourquoi "ça pose un problème"?" qu'est-ce que ce genre de question vient faire là?

Je ne vois rien de judicieux dans cette histoire.

Tu en sais des choses dis donc sur la petite Marine

Si on a bien compris vous vivez votre relation par messages interposés?

A quoi se rapporte le 1965 de votre pseudo? à votre année de naissance ou bien vous avez réellement 26 ans?

Votre résultat porte la date du 16.12.2023. Vous avez vu votre médecin depuis sans doute qui vous a informée ?

et de Mark Rothko. Ce n'est pas une question de goût mais d'encenser parfois de la m..de! une certaine intelligentsia y excelle.