MadeleinedeProut

Alors, attends un peu je vais faire le tri dans tout ce que tu as énoncé pour voir si je fais partie de cette noble catégorie citée. Après étude du questionnaire je réponds OUI je suis tout ça, mais tout ça tout ça tout ça! avec une petite rectification tout de même à l'injonction de la beauté j'ajouterais "très"...belle ! Qu'est-ce que la nature m'a gâtée quand même!!! j'suis une petite chanceuse moi! la perfection faite femme!

C'est une reine de beauté, donc une reine de beauté c'est une paire de jambes, une jolie tête, une jolie poitrine. Sinon quoi? Et de jolies oreilles?

La plus belle qu'on le veuille ou pas c'est Iris Mittenaere. Superbe cette fille! il faut l'être pour avoir été élue Miss Univers. C'est quand même autre chose que la Miss France 2024. Plate au niveau du buste, désolée mais une miss de beauté sans poitrine ça interroge.

C'est bien fait pour leur gueule? pourquoi on doit les punir? pas compris. Le droit à

j'ai cherché les euh....et ben pas trouvés! bien cachés qu'ils sont.

C'est peut-être fini mais....ça a existé!

Alors que des tableaux de "nu" ont été exposées au musée du Louvre d'Abu Dhabi!! pas n'importe hein? à Abu Dhabi

La Nupes c'est quand même les gauches réunies non?

Et surtout ne jamais les emmener dans un musée, au risque de tomber nez à nez avec une oeuvre picturale dont le sujet est un nu, idem pour les sculptures.

Comme vous avez raison, bien des villages se meurent car leur population vieillit, aidons-les à activer le processus en ne créant aucun renouvellement de population.

Ce que vous dites c'est un peu tout et n'importe quoi. Donc j'en resterai là.

Tu ne sais pas de quoi je parle. Point. Je n'ai pas approfondi l'histoire du coq Maurice mais ce dont je m'aperçois c'est que l'on saute facilement sur une histoire et que l'on condamne certains "râleurs" sans rien en connaître vraiment. Et la presse se repaît de ces petites affaires qui scandalisent les lecteurs. Si cet homme est condamné c'est qu'il y a matière à le faire. La justice respecte les agriculteurs qui sont dans leur bon droit. Ici il doit bien évidemment s'agir d'autre chose.

On ne sait rien de ce que représentent ces "déchets". Concernant mon voisinage je sais de quoi il est question quand on évoque le mot "déchets", c'est ignoble. Si cela se passait chez lui, je dirais dans ce cas ça le regarde, mais quand cela a un impact déplorable sur le voisinage -surtout qu'il peut y remédier- on accède à autre chose.

Et vous trouvez normal qu'un chien pisse dans l'ascenseur ou sur un palier. Si encore le propriétaire nettoie il n'y a rien à dire, c'est tout à fait tolérable, un accident peut arriver. A condition que cela soit nettoyé. Un chien qui aboie toute la journée dans un appartement voisin est une nuisance sonore qui peut devenir insupportable. Non vous n'emmerdez pas les gens qui ont des animaux qui posent problème, ce sont eux qui vous emmerdent Et si vous décidez qu'il est normal pour vous de bien vivre avec ce bruit incessant d'aboiement dites-vous que dans les règles, c'est considéré comme une vraie nuisance devenant intolérable. Le respect de l'autre est une notion à ne pas mettre de côté.

Expliquez-moi pourquoi il y a des agriculteurs qui entretiennent leur territoire de manière correcte et d'autres qui évoluent dans un environnement "dégueulasse"? quand vous avez un tel voisinage votre bien perd de sa valeur si vous voulez le vendre. Et je vous engage à regarder le prix du terrain au m2 constructible dans la région de Vaison-la-Romaine. Quand vous achetez un terrain constructible ou une maison avec un tel environnement -et sans doute à un prix conséquent- vous n'avez pas toujours des signes négatifs du voisinage au départ. Ca se constate parfois dans le temps, il y a une évolution à la saleté et à la négligence, au manque de respect. Ce n'est pas par hasard si cet agriculteur se voit infliger une telle amende. Pour moi le terme de "déchets" en dit un peu plus.

Vous savez faire la différence entre le prix d'un terrain agricole et d'un terrain constructible? avant de parler de "tarés" renseignez-vous. Par ailleurs s'il y a des agriculteurs qui se respectent et respectent leur voisinage, il y en a d'autres qui n'en ont rien à faire. Ils dégueulassent les routes, ne nettoient rien, les alentours de leur ferme ont des répercussions sur le voisinage proche. On n'est plus dans le désagrément du coq qui chante tôt le matin, ça c'est souvent une sorte de symbole qu'on sort quand ça arrange. Personnellement je n'ai rien à redire au coq de l'agriculteur qui est à 50 mètres de chez moi, en revanche pour tout ce qu'il dégueulasse autour du périmètre qui lui appartient OUI j'ai à redire. C'est trop facile de dire "s'ils ne sont pas contents de vivre à la campagne qu'ils aillent vivre en ville" je dis stop. Par chez moi les terrains constructibles sont très chers au m2 et quand ces messieurs les agriculteurs voient des parcelles agricoles passer en terrain constructible ils se frottent les mains. Alors qu'au moins ils respectent les résidents.

Elle joue un rôle de nunuche, elle a donc un rire de nunuche. Je ne regarde pas régulièrement, mais celui qui m'agace c'est Philippe le pharmacien.

Il est question de véhicules et "déchets". Il n'est plus tout à fait question de simples véhicules. Je pourrais parler d'une situation que j'ai vécue, voisine d'un agriculteur dont les alentours de sa maison d'habitation et de l'étable des vaches offraient un tableau plus proche de la décharge municipale que d'une ferme. Un énorme tas de fumier à 3 mètres de sa maison et à 3 mètres de la route qui desservait plusieurs habitations. Une portion de route communale (pas privée) dans un état de saleté innommable que les résidents étaient obligés d'utiliser. Un "maître des lieux" sans respect aucun ni de lui-même au vu de sa saleté ni de celui du voisinage. De multiples plaintes qui n'ont abouti qu'à une amélioration jugée dérisoire durant une période très courte. L'intense saleté a vite repris ses droits et malgré des relances répétées -de la mairie notamment- n'ont rien donné de positif. Il aurait fallu entreprendre une vraie action en justice ce qui n'a pas été fait, les riverains en avaient assez de se battre. Donc, je reste méfiante sur l'affaire citée plus haut.

On sait comment cela se passe, comment les gens se comportent vis-à-vis de cette ridicule appellation de "monstre sacré". Tout lemonde sait, personne ne dit rien. Quand il balance ses obscénités, quand il a un geste déplacé son entourage adopte différentes attitudes, soit il détourne la tête un peu gêné (un peu) en marmonnant "C'est Gérard...", soit il se marre "Sacré Gérard..." soit glorifie "un monstre sacré" (sacré c..) estimant qu'il ne peut bien entendu adopter l'attitude de Monsieur Toutlemonde. Un "Sacré phénomène Gérard..." , que l'on ne peut se permettre de juger car c'est...Gérard! S'il n'y avait pas toute une panoplie de merdasses (j'ai le droit?) autour de lui trouvant normal que cet homme ait des attitudes scandaleuses, je dirais même hors la loi car il se livre carrément à des formes d'agressions en public, Depardieu se serait peut-être un peu calmé. Mais les petits rires graveleux, les sourires en coin, les tapes dans le dos du "dieu sacré", de tout un entourage artistique complice d'une attitude indigne ne pouvaient qu'encourager les agissements de l'intéressé.

Alors il faut savoir que redresser la cloison nasale pour cause de problèmes ORL relève d'un acte chirurgical pur. Mais, il y a des chirurgiens ORL qui se livrent à une chirurgie esthétique sous couvert d'un acte ORL. Je peux l'affirmer puisqu'une amie a reçu cette proposition par un ORL consulté pour un problème de sinus qui n'avait rien à voir avec une cloison nasale déformée. Elle a lâché quelques mots lors de sa consultation sur son appendice nasal qu'elle avait toujours trouvé un peu proéminent et c'est là que le spécialiste lui a fait sa proposition. "Si vous le voulez je peux procéder à une chirurgie esthétique en déclarant un acte médical pour un souci de cloison nasale". Je n'invente rien et ce n'est pas le premier. Indépendamment de cette question, il n'y a pas que les dermatologues qui font des injections esthétiques de toutes sortes, acide hyaluronique, botox et cie. Les ORL s'y mettent.

Ben oui mais l'immigration à laquelle je fais allusion justement....

Le problème est surtout à mon sens c'est que l'immigration que nous connaissons en France n'est pas une immigration choisie mais une immigration qui s'impose. Une immigration qui nous met devant le fait accompli et ce n'est pas admissible car ce n'est pas comme cela que se gère une nation. Elle est là la vraie question concernant l'immigration, elle ne se situe pas dans des tergiversations démagogiques. Nous avons besoin d'une immigration? réponse = oui, mais cette immigration nous la choisissons, nous ne laissons pas l'immigration s'imposer sur notre sol. Là est la différence.

Il y a toutes sortes de paramètres à prendre en compte donc ta question telle qu'elle est posée désolée mais je ne peux pas y répondre, d'autant que je sens bien que telle que tu la présentes tu tentes d'enfermer l'interlocuteur dans "ta" logique ou "ta" vision personnelle .

La France n'est pas une île au milieu de l'Océan. Il y a des interactions entre pays et notamment pays d'Europe, plus largement avec l'Occident et d'autres continents. C'est pourquoi il ne peut pas y avoir de réponse plausible à la question en ne tenant compte QUE de la France.

Pourquoi se demander ce qui se passerait uniquement en France ?