MadeleinedeProut

C'est général certes, impuissants nous le sommes en partie tout dépend ce que l'on cible. Mais résignés?!?

Des humains décisionnaires. Et je n'en suis pas, vous non plus probablement, alors je ne vous cache pas que parfois j'en ai ras la casquette de me sentir systématiquement incluse dans cette catégorie de coupables d'assassinat de notre planète.

Il y a un autre phénomène inquiétant, c'est le soutien à Poutine d'une partie non négligeable des musulmans de France. Cet effet pro Poutine est à considérer et si le conflit entre la Russie et l'UE (pour ne pas dire l'Occident) devait enfler je crains qu'ici même nous puissions connaître des dissensions ayant des répercussions fort négatives concernant nos communautés respectives. Je suis inquiète, je le dis très ouvertement.

La paix universelle n'a jamais existé certes, il y a toujours eu des conflits aux quatre coins du monde. Il me semble que ce que nous vivons actuellement, nos différentes générations ne l'ont jamais ressenti, sauf celle qui a connu consciemment de par leur âge à cette époque, la période de guerre de 39-45, mais cette catégorie-là n'est guère nombreuse aujourd'hui. Je ne sais pas ce qui nous attend mais cette volonté de déstabilisation de la part de la Russie ne laisse rien présager de bon.

Coooooool!!!! idée tellement charmante J'imagine la petite chienne chow chow "en chaleur" d'Albert Goingoin côtoyant le pitt bull sympa de Maurice Lefoldingue. Ou le chat Persan de Farida Braquetta hésitant à faire une déclaration d'amour (en se léchant les babines) aux canaris de Phiphi Morvouille enfermés dans leur jolie cage dorée ou .... aux poissons rouges de Ginette Bomollet. Que d'idylles à naître

Je reste perplexe sur cette vision systématique d'une domination de la part de cette petite fille.

Je ne pourrais pas reprendre même un grand amour dans ce genre de contexte et ce n'est même pas une question de pardon. D'abord la souffrance causée par son abandon aurait laissé des traces. J'aurais également perdu toute confiance en cet homme. Mais en revanche j'aurais je pense éprouvé un certain plaisir voire un plaisir certain à l'envoyer "paître" avec pertes et fracas alors qu'il tenterait un retour. Une réaction à la hauteur du chagrin par moi éprouvé. Poil aux pieds!

Poutine s'est exprimé aujourd'hui. Pas hier suite à cet attentat, aujourd'hui. Il a décrété le 24 mars journée de deuil national, la moindre des choses. Quand on dit que la Russie laisse planer le doute sur une relation entre l'Ukraine et cet attentat, par Russie on entend Poutine bien entendu.

En règle générale les enfants m'émeuvent.

Une cloche et un oeuf de Pâques en chocolat?

Les US avaient eu vent d'un possible attentat de la part d'un groupe islamiste lors d'un grand rassemblement et en avaient informé les russes. Poutine choisit aujourd'hui de laisser croire à son peuple que l'Ukraine est derrière cette attaque. Aucune réaction, aucune preuve d'humanité de la part du président russe dès qu'il a pris connaissance de cette attaque.

Ca y est les dents? ça s'est bien passé? côté sourire Julia Roberts n'a qu'à bien se tenir? C H E E S EEEEEE!!

Pareil pour moi. La ville "en bas" était irrespirable.

Pour moi c'est très simple, ce sont mes deux beautés, l' intérieure et l'extérieure. Je ne sais pas laquelle supplante l'autre. L'extérieure fait pâmer mon entourage d'admiration, quant à mon intérieure que je tente de dissimuler tant bien que mal, par pure modestie, elle explose par tous les pores de ma peau.

C'est bien une réponse de mec ça!! Je n'ai jamais entendu une femme mettre en avant son service deux ou trois pièces et pourtant.....même si un des siens est plus discret il est bel et bien là. Je vois... Madame se la pète?! avec ses lunettes...

On se doutait qu'au vu de la durée de son hospitalisation, ce n'était pas d'un kyste au petit orteil dont elle était atteinte. Je l'avoue j'étais certaine qu'on allait tôt ou tard annoncer une nouvelle de ce genre. Bon ben princesse, duchesse ou personne lambda c'est toujours une cochonnerie. Bon courage à elle.

Oh la la comme vous y allez, osé vous êtes dites donc?! Mais euh.... l'est pas déjà rose la euh....comme vous dites? ah ben non je suis bête moi, chez les messieurs noirs ben elle est noire automatiquement!

La question est, hormis la date qui ne correspond pas, a-t-il tenu ou pas ces propos? Toi pas comprendre? moi pas t'expliquer....

Je suis de son avis à ce Monsieur Yousaf!! beaucoup trop de blancs dans ces pays de blancs !!!!. Et pourquoi qu'on ne ferait pas avec les blancs ce qu'on fait avec les vieux films hein? à savoir les coloriser? J'ai jamais osé le dire mais voilà je me lance... Y'A TROP DE BLANCS CHEZ LES BLANCS !!

J'évoque ici des légumes nature en boîte, surgelés, qui portent la mention "glucides dont sucres". Et la confusion qui peut s'immiscer dans les esprits. Idem pour les fromages qui mentionnent glucides et sucre, yaourts nature également. Alors qu'il n'y a aucun sucre ajouté. C'est simplement un sucre -contenu dans le lait- qui entre dans la composition des glucides. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de sucre ajouté dans bien des produits industriels, ça on le sait. Mais là encore il y a une alimentation à privilégier qui reste à l'abri de cette mode néfaste mise en place par l'industrie de l'agroalimentaire. Si je compose mon repas d'un légume frais ou surgelé non cuisiné avant achat, d'un filet de poisson et d'une portion de riz, je ne risque pas d'addition de "sucre ajouté". C'est simple. En revanche si j'achète un plat industriel préparé là j'ai intérêt à lire les ingrédients, ou pas si je me fiche de ma santé.

La grande folie du moment est de débusquer les aliments auxquels du sucre a été ajouté. C'est bien normal, cet excès de sucre est non seulement inutile et néfaste à la santé. Toutefois il y a une incompréhension de la part d'une catégorie de consommateurs sur la désignation "glucides dont sucres" annotée sur le paquet d'un aliment. Une dame pestait l'autre jour chez P...ard surgelés pour un soi-disant sucre ajouté selon elle dans des légumes nature. Il s'agissait il me semble de petits pois. On peut lire sur le paquet le poids de glucides et le poids de sucre. Ca ne signifie en rien que du sucre a été ajouté (et de quelle façon d'ailleurs?) à ces légumes. Les légumes comme les fruits possèdent naturellement des glucides et du sucre, certains en contiennent plus que d'autres comme justement les petits pois, les betteraves, les tomates, patates douces etc... Les glucides représentent un ensemble d'éléments dont le sucre. Naturel au légume ou au fruit. Si sur une boîte de conserves de tomates par exemple vous lisez "ingrédients" = tomates, sucre. Là il y a du sucre ajouté. Mais s'il n'y a précisé que des tomates il n'y aura pas de sucre ajouté mais il y a aura des glucides. Celles rentrant naturellement dans la composition de la tomate. Je me permets ce petit message parce qu'il y a pas mal de confusion dans les esprits.

Ben oui mais la honte ça fait monter le rouge aux joues. Et le rouge aux joues point trop n'en faut, je suis vigilante sur l'excès de blush moi. Ca donne mauvais genre voyez? cagole en quelque sorte!

M'enfin z'avez vu ses muscoteaux? vous n'allez pas me dire que cette photo n'est pas retouchée? on nage dans le ridicule le plus absolu. A tel point que j'en suis gênée pour lui.

La contravention émane-t-elle d'un organisme officiel? quelle est l'adresse indiquée pour envoyer le règlement de cette contravention?

On peut trouver un double sens à toute chose et je ne m'attache qu'à la version enfantine. J'ai chanté des tas de chansons-comptines à mes enfants et je ne me suis pas intéressée à ce double sens que l'on évoquait déjà.