Aller au contenu

MadeleinedeProut

Membre
  • Compteur de contenus

    5 511
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    10

Tout ce qui a été posté par MadeleinedeProut

  1. MadeleinedeProut

    Les limites.

    Ce "je ne supporterais pas" est une condition. Ce n'est pas une situation que l'on vit mais que l'on pourrait vivre sans en connaître les aléas véritables. On ne peut donc évoquer ses limites puisque dans le présent on ne se trouve pas dans cette situation. Différent d'un "je ne supporte pas" ou "je ne supporte plus". Qui révèle une situation que l'on vit au présent. Et que l'on ne peut plus supporter.
  2. MadeleinedeProut

    Les limites.

    Parce qu'il y a aussi des personnes qui disent qu'elles ne pourraient pas supporter qu'on leur annonce une mauvaise nouvelle de ce genre sans préciser ce que signifie "ne pas pouvoir supporter". Elles ne le savent d'ailleurs pas elles-mêmes.
  3. MadeleinedeProut

    Les limites.

    "qu'ils ne pourraient pas vivre ça", qu'est-ce que cela signifie au juste? Qu'ils mettraient fin à leurs jours pour éviter de le vivre?
  4. Le monde évolue et le RN avec je pense. Au moins au sujet de cette question de l'homophobie.
  5. Il y a des choses qui peuvent "heurter" (ce n'est pas le terme que j'aurais choisi) comme tu dis mais qui peuvent être acceptés, contre lesquels on n'a pas l'intention de se battre. Il n'y a pas incompatibilité.
  6. Il n'a pas à aller dans un sens ou dans un autre, il est dans un pays étranger, il fait de l'ingérence ni plus ni moins.
  7. MadeleinedeProut

    Le pardon

    Euh...oui d'accord... mais cuits ou crus les épinards? faut préciser sinon on reste dans le flou!!!
  8. MadeleinedeProut

    Le pardon

    Et quand il est végétarien ou végétalien il s'en bat quoi?? Le tofu??? faudrait préciser quand même!!
  9. Pour être honnête, "les rejeter à la mer" ça c'est certain il l'a dit. Mais a-t-il été jusqu'à formuler "il faut les pendre, les fusiller"? j'ai un doute.
  10. Sauf que celui que tu cites était un bon socialiste. Gaston Defferre pour ne pas le nommer.
  11. Qu'ils crèvent comme des hyènes galeuses tous ces salopards assassins iraniens !!
  12. La question ne se situe pas là. La question est quel est le but de Netanyahu sinon de faire partir les gazaouis, de détruire cette zone pour étendre le territoire israélien. C'est la question qui fait plus que se profiler à l'horizon me semble-t-il Tu te prends pour qui pour te permettre d'écrire cela? mais vraiment tu te prends pour qui? Tu as la parole infuse toi?
  13. On ne va pas tourner en boucle avec les mêmes arguments et mêmes propos que ceux du début du conflit. Un nombre régulier et important de gazaouis fuient leur territoire, où finiront-ils par se réfugier? d'autres ont été tués. Et ce n'est pas fini. On parle ici du but actuel de Netanyahu qui se dessine clairement désormais. Et l'on tente d'imaginer le futur. Et quel futur...
  14. Que ce mec soit minoritaire n'ôte en rien ce qui est en train de se passer. A savoir vider un territoire d'une population pour élargir son propre territoire. Car qui croit qu'une fois cette guerre terminée, elle finira bien, les gazaouis seront autorisés à revenir . Qui y croit? Une aide internationale encore plus importante pour tout reconstruire et .....revoir le même processus s'installer ?
  15. Mais c'est le but de Netanyahu, je crois qu'aujourd'hui le projet est clair. L'exode de la population palestinienne sur le territoire concerné est définitif. Tout le monde le sait ou bien ne veut pas le savoir. Il apparaît évident aujourd'hui que le souhait de Netanyahu est d'élargir la terre d'Israël. Il se fiche totalement de ce que pense l'ensemble des pays de la planète et des demandes de stopper le processus. Il a désormais un but et c'est celui-là. Comment vont se comporter alors les pays occidentaux ? les américains? les pays arabes? j'écarte l'Iran qui n'a rien à fiche des palestiniens mais souhaite simplement écraser Israël. Jusqu'à présent les palestiniens attendent désespérément une aide des pays arabes, qui s'en tiennent à de l'alimentaire et du médical.
  16. Votre commentaire est tellement un non sens qu'il en devient suspect.
  17. Doit-on aussi souhaiter à Israël de "nettoyer" tout ce territoire occupé par les palestiniens -j'écarte le Hamas- pour se l'accaparer et faire une Israël plus vaste et plus glorieuse?
  18. Kohl avait 15 ans à la fin de la guerre. Et quand bien même, il n'aurait fait qu'exécuter des ordres auxquels il ne pouvait échapper ? Entrer dans "les jeunesses hitlériennes" était une obligation, il n'y avait pas de choix. On formatait les esprits. Le sujet était la comparaison que l'on pouvait faire entre Kohl et Poutine est entré de son plein gré au KGB et qui aujourd'hui présente le même manque de respect de la valeur humaine. Un homme véhiculant une haine permanente et une violence froide. Alors qu'il a dépassé 70 ans. Quel rapport encore une fois entre Kohl qui a joué un rôle considérable pour la réunification des pays européens et Poutine?
  19. Il s'est battu? à 14 ans? Restons raisonnables.
  20. Kohl avait 14/15 ans à la fin de la guerre. J'ajoute -sans vouloir dire de bêtise- que c'était une obligation pour les adolescents d'être dans cette mouvance de "jeunesse hitlérienne". A l'origine les actions se présentaient comme une sorte de scoutisme avec bien entendu bourrage de crâne à la clef.
  21. MadeleinedeProut

    Prise de Lexomil

    Les enfants font des otites à répétition à cause de la trompe d'Eustache qui est plus petite et plus étroite que chez l'adulte. Le phénomène très répandu et bien connu s'estompe au fil des ans et les antibiotiques sur une très longue durée ne changent rien à la cause. Je me suis trouvée confrontée à plusieurs reprises dans mon existence au dilemme généraliste/spécialiste. Au final, le spécialiste prescrivait le même traitement que le généraliste et le diagnostic était le même. Bien évidemment tout dépend du problème mais franchement voir absolument un ORL pour une otite je n'en vois pas du tout l'utilité. Si l'on devait se tourner à chaque fois vers "the specialist" les généralistes n'auraient plus de patients dans leur cabinet. Sans évoquer les délais..... Il faut juste savoir faire la part des choses.
  22. MadeleinedeProut

    Prise de Lexomil

    Ma fille faisait 3 à 4 otites sur un trimestre quand elle était enfant, de 4 ans à 9 ans. Si j'avais dû attendre le rendez-vous avec le spécialiste pour la soigner je ne sais pas ce qu'il serait advenu. Avec le généraliste qui nous suivait je pouvais l'amener dans la journée, au pire le lendemain du début de l'otite. Un rendez-vous avec le spécialiste était donné pour la quinzaine à venir. Mais par conscience j'ai pris un rendez-vous avec un ORL pour qu'il fasse le point. Il voulait la mettre sous antibio 6 mois de l'année! Sur les conseils (et le scepticisme de mon généraliste) qui lui préconisait un antibio à chaque démarrage d'otite durant 8 jours maximum je ne l'ai pas fait car il considérait que le traitement fonctionnait bien à chaque fois et l'ouïe était intacte. Je ne me voyais pas donner 6 mois de l'année des antibiotiques en continu à mon enfant pendant 5 ans et j'ai eu raison.
  23. MadeleinedeProut

    Prise de Lexomil

    "Le Lexomil n'est pas un bon médicament et il est néfaste pour le cerveau." Dixit mon généraliste qui ne voulait pas m'en prescrire. Tout dépend de votre "temps en temps". Il y a des moments dans la vie où l'on a besoin d'une béquille. J'ai connu le 1/4 aussi pour m'apaiser de temps à autre ou pour enfin dormir parce que les insomnies durant des semaines, des mois c'est insupportable. Le Lexomil je le tenais de mon mari, grand voyageur devant l'éternel, soumis à des décalages horaires et donc utilisateur de temps à autre de ce médicament. Je ne vous cache pas que le Lexomil m'a aidée à ne pas "péter les plombs" -au vu de ma tendance claustrophobe-pour de longs voyages en avion.
  24. Quand je peux, c'est-à-dire pas souvent, neurones généralement grippées
×