Leric

Le cœur de la stratégie militaire c'est la concentration des forces. Et Trump veut concentrer ses forces en extrême orient.

Oh, le coup des lunettes, c'est hyper, mais trop ...

Je savais qu'il existait...

On peut également imaginer une stratégie de négociation trumpienne. Il s'agirait de tout accorder officiellement à la Russie. Et d'obtenir autre chose durant les "vraies" négociations (lesquelles ont probablement commencées). Si les États-Unis l'obtienne; l'Ukraine sera sacrifiée. S'ils échouent, ils se retourneront vers leur opinion publique en disant : on a tout essayé, mais les russes ne souhaitaient pas vraiment la paix... Hélas, je pense que ce que Donald veut obtenir n'a rien à voir avec l'Ukraine. Il veut découpler la Chine et la Russie. C'était du reste la volonté d'Emmanuel Macron (réception de Vladimir au fort de Brégançon). Avant que les menées russes en Afrique francophone ne lui fasse abandonner cette voie. C'était également la volonté de Kissinger qui était parvenu à ses fins. Désormais, ce sont les pays de l'Est qui comptent en Europe. Et ceux-ci sont génétiquement anti-russe. On voit là le manque de rigueur de Jacques Chirac en acceptant l'élargissement à l'Est de l'Union européenne en 2004. Il ne faut pas se faire d'illusion, l'Union européenne ne peut pas compenser le départ des américains. C'est une question de matériel militaire. Les américains n'ont même pas à retirer leur autorisation de réexporter leur matériel vendu à l'Europe vers l'Ukraine. S'ils ne livrent pas de F-35, l’Europe ne peut se séparer de ses F-16...

Jeanmaire, encore une histoire de zizi...

Mince, j'ai migré sans le savoir. OK, j'ai bien noté.

Volley

C'est précisément parce qu'il a attaqué avec 150 000 hommes que l'on sait qu'il pensait la cible pourrie de l'intérieur et qu'un coup de pied dans la porte ferait dégringoler l'édifice.

Poutine était très mal noté par sa hiérarchie au sein du K.G.B. Après l’effondrement de l'U.R.S.S., il a servi Anatoli Sobtchak à la mairie de Saint-Petersbourg. A-t-il donné satisfaction ? Ou le clan Eltsine cherchait-il un numéro zéro, comme du temps de l'Union Soviétique avec Brejnev ? L'histoire le dira probablement. Il devient premier ministre de Elsine, fortement diminué tant politiquement que physiologiquement. Puis Président par intérim à partir de 2000. Quelques éléments : lors du naufrage du Sous-marin Koursk, il répond aux sollicitations des journalistes en vacances, en train de faire un barbecue avec ses amis. Plus tard, il déclarera que les veuves des marins du submersible ne cherchent qu'à prendre de l'argent à l’État. Il est pris en main par différents politiques, dont Schröder et Jacques Chirac. Il commence à faire des mises en scènes, comme la réintégration de certains salariés par un de ses oligarques soumis. Et surtout, il bénéficie de l'envol des prix des matières premières, en particulier énergétiques. Tout va mieux quand on met du beurre dans les épinards. Je ne nie pas qu'il s'est amélioré depuis ses débuts. Sera-t-il la nullité que ses supérieurs du K.G.B. dénonçaient. Ou un Mozart de la géopolitique. Il parait que la Russie poutinienne est active sur les réseaux. Peut-être faudrait-il remettre en question sa réputation de grand joueur d'échec. Une intervention en Ukraine qui devait durer trois semaine ... Carton plein pour les États-Unis, deux pays de plus dans l'O.T.A.N. Des importations d'énergie en demande sans cesse croissante bien que leur prix est trois fois celui du gaz russe, pour parler de ce cas. Carton plein pour la Chine qui atténue les restrictions américaines. Le tiers du marché automobile russe en quelques années. L'achat d'énergie à un tarif dérisoire en jouant sur les fournisseurs "parias"; la Russie contre l'Iran. Et l'Europe qui s'affaisse constamment. Russie et Ukraine plus que tout autre. Et Poutine avec sa volonté immature d'humilier coute que coute Zelinski. Et son retour à la logique d'empire, où le bon tsar est celui qui a accrue l'étendue des terres. En attendant le jugement de l'histoire ... Faut t'y faire. C'est la crise budgétaire.

Ça me fait penser au discours de Sergeï Lavrov sur la recherche par l'occident "collectif" de la "solution finale" au problème russe. https://www.rtl.fr/actu/international/serguei-lavrov-a-compare-les-actions-de-l-occident-contre-la-russie-a-la-solution-finale-d-hitler-7900226529 Comme vous je trouve effrayant le racisme ... russe à l'égard de l'Ukraine. Allez donc en Afrique, ils seront très attentif à votre manipulation ... pour quelques années encore.

"Qu'est-ce qui n'est pas corrompu dans l'ex-Union soviétique ?" Gérard Chaliand, géopolitologue.

Bien résonné.

Pas commode ce fils ...

Ils n'ont pas le choix. Ils ont l'argent, mais pas les armes; ou pas suffisamment.

N'y aurait-il pas un pays un pays tiers qui serait apparu depuis ? ... je crois que ça s'appelle la Chine ?

Ils cherchent à vendre des abonnements. Enfin, il faut étudier ce sujet avec gravité ...

Je crois que Mak Marceau a oublié de mettre des guillemets. Il s'agit, selon moi, d'une citation de Donald Trump. Et sa question termine cette citation.

La réaction au Canada a dû être bien plus importante que prévue. Si il a prévu quoi que ce soit ... Le Canada était le gentil toutou de son voisin. Il se voulait un pont entre l'Europe et son voisin. Désormais il s'oppose aux U.S.A. sur tous les points. La population canadienne est outrée ...

2"15 : "Ne croyez pas ceux qui vous disent d'avoir peur de la Russie. Ceux qui crient qu'après la Crimée, il y aura d'autres régions. Nous ne voulons pas la scission de l'Ukraine. " Poutine, 2014.

https://www.aa.com.tr/fr/monde/le-canada-rejette-la-proposition-de-trump-de-réintégrer-la-russie-au-g7/3483482 Le cinquante-et-unième État des U.S.A. risque d'être indigeste ...

Je préfère Isabelle.

C'est une private joke...

Ça détruira la biodiversité...