Leric

Précisément, le fait qu'ils soient condamnés est un sujet d'optimisme. S'ils sont condamnés, c'est que le système change. Ça, c'est sa vie privée. Les convictions religieuses appartiennent à la sphère privée, par opposition à la chose publique (Res Publica).

Et si on l'attribuait à Melania; histoire de bien le provoquer.

Bonne nouvelle, effectivement. Mais il nous reste deux otages à faire libérer cependant.

En Judée, ça se marie...

Je ne suis pas fasciste. Mais je suis anti anti-fasciste. Giorgia Meloni.

On dit communément que la Cinquième République est un régime semi-présidentiel. Ça laisse imaginer qu'il s'agit d'un régime proche d'un régime présidentiel tel que les États-Unis d'Amérique. Ce n'est pas le cas. La Cinquième République est axée sur le parlementarisme britannique, c'est à dire sur une collaboration des pouvoirs entre l’exécutif et le législatif. C'est le gouvernement qui gouverne. Mais il ne suffit pas de lire la Constitution du 04 octobre 1958 pour la comprendre. Il faut également en observer les effets. Lorsqu'un nouveau Président est élu, il dissout l'Assemblée Nationale, et demande à son peuple de lui donner la majorité afin de pouvoir gouverner. Ce n'est pas lui qui doit gouverner. Et pourtant, le peuple donne le plus souvent au Président une majorité; et dans ce cas, le Premier ministre se trouve de fait en état de subordination. Sans que cela ne soit nullement inscrit dans le texte fondateur. C'est un fait politique. A l'inverse, si l'Assemblée Nationale n'est pas de la couleur du Président, alors le Premier ministre gouverne sans autre forme de procès. Le Président de la République ne conserve ... qu'un pouvoir de nuisance. Le Président Mitterrand va utiliser son pouvoir de nuisance avec Jacques Chirac, puis Édouard Balladur. Et le Président Jacques Chirac va décider de laisser Lionel Jospin gouverner sans bâtons dans ses roues.

Bonjour Monmon, merci pour ton éloge flatteur. Je ne suis pas sûr qu'on le mérite. Nous sommes actuellement dans une phase médiocre de l'histoire de France. Un politicien américain disait en substance : un homme politique voit aux prochaines échéances électorales, un homme d'état voit à la prochaine génération. Disons que l'on a une foultitude d'hommes politiques et aucun homme d’État. Ils sont tous obnubilés par les prochaines élections, et ça va pas plus loin.

Après les enfants du Baby boom, le tour du papy boom. La révolution des déambulateurs.

Parfois une magouille bien ficelée peut se révéler être ... un stratagème calamiteux.

Avec ou sans frites ?

Tout ce qui est monstrueux n'est pas forcement du fascisme.

Ce n'est pas la monnaie qui fait l'économie.

oh non !!! Nous aussi, on a été méchant !!! Bon sérieusement, merci pour tes deux copiés-collés de Wikipédia. Au moins, la République ne tue pas des français. Ce n'est pas le cas de la Russie. En ce qui concerne l'affaire des frégates de Taïwan, mon seul regret, c'est qu'on ne leur ait pas vendu des chars " Leclerc" avant d'aller à Canossa sur cité interdite.

A prendre avec des pincettes. Une enquête préliminaire, il y en a des milliers par jour. Médiapart avait lui aussi soulevé un lièvre. Une énorme affaire de corruption indienne, qui permettait de mouiller le Président de la République française par la même occasion. En fait, c'était le Parti du Congrès, dans l'opposition qui essayé de mouiller le BJP et donc le premier ministre. Résultat des courses, le parti de Congrès a pris la plus belle torgnole électorale de son histoire. J'ai dit précédemment dans le topic sur la guerre russo-ukrainienne que sur les un million de russes ayant fui leur pays en 2022, la moitié était rentré chez eux. C'était un baffe à l'économie russe équivalente aux sanctions. Et cela ne nous coutait rien. On a pas su les accueillir, et on a été très con.

Moi, je dirais le contraire. Avec la cinquième République, au XXIéme siècle on a eu que des cadres supérieurs en guise d'homme d'état. La République du 04 octobre 1958 était taillée pour permettre à un homme d’État de s'exprimer pleinement. Mais depuis le tournant du siècle on a eu que des hommes politiques, parfois délinquant en prime.

A ton tour de donner tes sources. Le travail a été fait avec un lieutenant-colonel, retourné depuis aux armes. Elle a été subventionné par l'IRSEM. Elle a travaillé avec le centre français de recherche de Jérusalem. Tout cela ne cadre pas avec ton lapidaire estampillage "gauchiste".

C'est même pire que ça. Ce sont les deux tiers des réservistes, c'est à dire de volontaires ! En dehors du critère que vous avez cité, un cessez-le-feu pour sauver les otages, il y a la croyance que cette guerre dure pour les intérêts propres de Benyamin Netanyahu. Et enfin que les juifs orthodoxes d’Israël sont exemptés de service militaire, alors que par leur colonisation ils sont grandement responsables de l'aggravation de la situation. Source : Amélie férey, chercheur à l'I.F.R.I. 1 : 06 : 00 Amélie Férey : Ben là, il y a plus des deux tiers des réservistes qui en fait arrêtent d'aller ... de répondre à l'appel. Et du coup, ça pose un problème parce que l'armée israélienne ne ...en fait, fait le choix de ne pas les poursuivre parce que justement ils veulent pas susciter encore plus de critiques. Amélie Férey et Pierre Néron-Bancel ont publié leur travail : « Glaives de fer ». Une analyse militaire de la guerre d’Israël à Gaza. https://www.ifri.org/fr/etudes/glaives-de-fer-une-analyse-militaire-de-la-guerre-disrael-gaza

Il y a d'ores et déjà les deux tiers des appelés qui refusent de rejoindre leur unité. Alors je ne sais pas s'ils sont prêt à oublier, mais de la guerre ceux-là n'en veulent plus.

Bon, le média, c'est Anadolu Agency. Complétement inféodé au sieur Erdogan. Alors pour lui, le Hamas est un mouvement de résistance... Et en Turquie, le verrouillage de la presse, c'est autre chose qu"en France. Nos milliardaires en crève de jalousie. Recep, qu'est-ce tu penses du mouvement de libération du Kurdistan ?

https://www.aa.com.tr/fr/monde/le-hamas-accepte-partiellement-le-plan-trump-et-demande-des-négociations-sur-certains-points/3707116 https://www.lesoleil.com/monde/2025/10/03/plan-de-paix-de-trump-le-hamas-accepte-certains-elements-7GZS4UVGXNGEVNCJCD5HU3TIU4/ Avancée vers la paix ou ergotage dilatoire ? Votre avis.

Convention des Nations Unies sur le Droit de la Mer, faite à Montego Bay : Article 110 - Droit de visite 1. Sauf dans les cas où l'intervention procède de pouvoirs conférés par traité, un navire de guerre qui croise en haute mer un navire étranger, autre qu'un navire jouissant de l'immunité prévue aux articles 95 et 96, ne peut l'arraisonner que s'il a de sérieuses raisons de soupçonner que ce navire: a) se livre à la piraterie; b) se livre au transport d'esclaves; c) sert à des émissions non autorisées, l'État du pavillon du navire de guerre ayant juridiction en vertu de l'article 109; d) est sans nationalité; ou e) a en réalité la même nationalité que le navire de guerre, bien qu'il batte pavillon étranger ou refuse d'arborer son pavillon. 2. Dans les cas visés au paragraphe 1, le navire de guerre peut procéder à la vérification des titres autorisant le port du pavillon. À cette fin, il peut dépêcher une embarcation, sous le commandement d'un officier, auprès du navire suspect. Si, après vérification des documents, les soupçons subsistent, il peut poursuivre l'examen à bord du navire, en agissant avec tous les égards possibles. 3. Si les soupçons se révèlent dénués de fondement, le navire arraisonné est indemnisé de toute perte ou de tout dommage éventuel, à condition qu'il n'ait commis aucun acte le rendant suspect. 4. Les présentes dispositions s'appliquent mutatis mutandis aux aéronefs militaires. 5. Les présentes dispositions s'appliquent également à tous autres navires ou aéronefs dûment autorisés et portant des marques extérieures indiquant clairement qu'ils sont affectés à un service public.