Leric

Non, le États-Unis ont prévu le basculement vers l'Asie. C'est le seul sujet trans-partisan. Donc aucune chance de revirement. S'ils restent de façon limité, c'est parce que l'Europe est leur premier marché d'exportation d'armement. Largement devant le moyen-Orient ou qui que ce soit d'autre.

Les huiles ne prévoient pas une guerre dans cinq ans. Elles prévoient que si le conflit russo-ukrainien se termine immédiatement, il faudra à Poutine trois ou quatre ans pour reconstituer ses arsenaux. Avec une armée de vétérans au fait des dernières tactiques, il pourrait tenter sa chance ... C'est le rôle des officiers supérieurs que d'établir des scénarios.

Après la k-pop, la ka-liste.

Mais cet officier ne fait que dire ce que son chef lui a ordonné de dire. Tu crois réellement qu'il resterait en poste s'il n'était pas couvert ?

Ou un truisme ...

Le "nettoyage" des lieux interlopes est l'affaire de la police et des magistrats. Je ne vois pas ce que l'armée aurait à y faire.

Il n'y a vraiment que les pédophiles ou les trotskystes pour comparer sérieusement les abus sexuels sur les enfants avec la distribution de sucreries...

Je vais reprendre un peu de jambon.

Sur place, les analystes disent : "L'Inde a gagné la guerre, le Pakistan, la bataille médiatique."

Double éructation salivaire.

Vendredi soir sur la B.B.C. : "j'ai déjà arrêté huit guerres ..."

T"as encore changé de pseudo. Décidément, tu lâches pas l'affaire comme ça.

On peut tout à fait se réjouir de la mort de quelqu'un. Sauf si c'est soi, auquel cas sa pose quelques problèmes.

Je trouve ton historique un peu trop expiatoire. D'abord, l'Ukraine n'a pas toujours rêvé d'intégrer l’Union européenne ou l'Otan. Pendant longtemps, les pays occidentaux ont fait pression sur l'Ukraine, notamment pour la restitution des missiles ICBM et IRBM à la Russie. Les problèmes avec la Crimée ont commencés dès le début. Et la Russie disposait d'un excellent moyen de pression pour diriger l'Ukraine en sous-main. Elle a, par exemple, consciencieusement affaibli le complexe militaro-industriel ukrainien. Sait-on jamais ... Et tu as tout faux quand tu annonces que les franco-allemands suivaient les américains sur cette voie. https://www.marianne.net/monde/europe/les-vraies-raisons-qui-ont-pousse-sarkozy-et-merkel-a-rejeter-lintegration-de-lukraine-a-lotan Les États-Unis de George Bush fils ont tordu les bras de Merkel et Sarkozy pour obtenir un vague "l’Ukraine a vocation à rejoindre l'Otan". L'Allemagne continuait son jeu d’équilibriste en ces intérêts stratégiques, énergétiques et économiques. La France voyait le problème stratégique d'une Russie poussée dans les bras de la République populaire de Chine. En 2008, les néoconservateurs poussaient les États-Unis a assumer son rôle d'hyper-puissance. En 2009 c'est Barack Obama est son engagement de ramener les boys et de ne plus entrainer le pays dans des guerres sans fin. Initié en 2011, le pivot asiatique américain écarte tout intérêt pour l'intégration de l'Ukraine dans l'Otan. D'ailleurs en 2010, l'Ukraine a adopté une Loi interdisant toute adhésion à une organisation militaire. Juppé avait constaté, après avoir proposé de travailler avec les diplomates russes sur la non appartenance de l'Ukraine à l'Otan que cela n'intéressait pas beaucoup ses homologues. Ce qui importe Poutine, c'est une Ukraine soumise. Et dans son optique pan-slaviste, digérée avec la Biélorussie pour faire une Russie d'environ 200 millions d'habitants. Afin de peser sur le monde, et d'abord sur l'Union européenne. C'est à la suite du "coup de Crimée" que l'Ukraine va remettre sur la table le principe de son adhésion à l'Otan. La faute à qui ? Certains on dit : Poutine a gagné la Crimée, et il a perdu l'Ukraine. Ce coup fut d'abord une formidable réussite. Mais comme Friedrich Nietzsche mettait en garde : "Une grande victoire est un grand danger". Mais pour l'heure, pour le prix de trois morts, Vladimir récupère une péninsule stratégique et 51 vaisseaux de guerre. Alors tu crois les élucubrations de Holland et Merkel sur le temps gagné ? Donc ces deux personnages n'ont nullement été surpris par le 24 octobre 2022 ... ? C'est sûr, après coup, on cherche toujours à démontrer sa clairvoyance. Un peu comme Bernard Krouchner en train de ponctuer chacune de ses phrases par des "bien sûr", "bien évidemment" ou "forcement". Après le coup de Crimée, Poutine est sûr d'avoir les meilleurs soldats du monde, il lance son funeste coup de dès qui obérera forcement une partie du futur de la Russie qui est maintenant dans les mains de la République populaire de Chine. Personne n'avait prévu la résistance des ukrainiens; à commencer par les américains qui propose à Volodymir de l'exfiltrer. Poutine n'avait qu'une stratégie : un coup de pied dans la porte et toute la structure s'effondrera. Mais voilà sur quoi on va être d'accord. Derrière une structure militaire désuète et une représentation politique qui ferait passer Emmanuel Macron pour un virtuose du sens de l’État, se cachait un peuple doué pour l'auto-organisation et l'auto-gestion. C'est pourquoi j'ai évoqué précédemment Nestor Makhno. (https://colinlebedev.fr/articles/

On a les dirigeants qu'on mérite. Si tout le monde a compris que le gosse était un dilettante, les politiciens traditionnels sont, dans un autre registre, aussi nul que lui. L'Allemagne de Schröder et Merkel a assommé l'Europe. Le France affaiblit comme jamais depuis la seconde ne peut rien contrebalancer. Les nouveaux entrants, Pologne en tête, n'ont d'yeux que pour les États-Unis. Malgré Donald. La France refuse de se réformer. Les trotskystes et autres lénino-marxistes continuent de nous faire croire que la dette n'est pas un problème. Sur 100 € d'impôts, 7 vont au remboursement. Mais c'est pas grave ... Je me souviens que l'on parlait avant de l'Europe à deux vitesses. De fait certains pays ne participent pas de l'Europe de Schengen ou de l'€uro. Si l'intégration européenne butte sur l'économie, il faut la relancer sur d’autre plan. Et par les temps qui courent, le militaire semble tout indiqué. Avec une plate-forme regroupant la France, l'Allemagne (sans elle rien de possible), le Royaume-Uni et le Bénélux. Disons à Reims. Et pour le financement, il faudra réduire la contribution à l'Union européenne. Façon de rappeler à l'ordre les pays de l'Est, qui ne jurent que par les USA, que les transferts positifs, c'est pas mal. Non ?

Bon, j'ai lu ton historique. Avec lequel je suis parfois en désaccord. Mais j'y répondrais sur un autre post. Pour moi, l’essentiel est de sortir de ce merdier. Vladimir n'en n'a peut-être rien à faire de sacrifier le destin de la prochaine génération, moi pas. Il faut trouver un moyen de fixer la ligne de feu et de terminer cette guerre. L'Ukraine ne récupérera jamais la Crimée. Et le Donbass est en train de lui filer entre les pattes. Le but n'est pas de limiter l'érosion territoriale, mais d'établir sur son sol une une culture propre et de développer sa société. De la même façon, Poutine se fiche des gains territoriaux. Au mieux veut-il la continuité territoriale avec la Crimée. Il veut réellement la victoire symbolique pour justifier auprès de son peuple cette guerre évitable. Donc absurde. Et si possible la mise sous tutelle de l'Ukraine afin de compter dans le monde d'après. C'est ce dernier élément qui est l'enjeu aujourd'hui. C'est perdant - perdant. Je vais bégayer, car c'est la troisième fois que je te l'écris. L'Europe est la grande perdante de cette affaire; Russie comprise. Et les États-Unis comme la République populaire de Chine tirent l'eau du puits. Comme je l'ai écrit précédemment, la Russie peut compter sur cinq fois plus de fibre optique que les ukrainiens. Le gros de la différence étant chinois. Cet exemple est emblématique de la victoire industrielle russe. Et Poutine relance ses campagnes de recrutement frénétiquement. On ne dira jamais assez à quel point le recrutement à base de soldes mirobolantes a été un coup de génie de Vladimir. L'Ukraine ne peut suivre, elle ne dispose pas d'une économie subventionnée par son sous-sol. L'Ukraine doit chercher un arrangement pour espérer survivre. Précédemment, j'avais aussi émis l'idée de feindre de fournir du matériel militaire à Taïwan afin de détourner le Chine de son soutien à la Russie. Eric Trappier en avait parlé devant une commission parlementaire. Tant que la Russie à la Chine derrière elle, elle s'en sortira toujours. C'est un jeu risqué, mais il est urgent d'en sortir. Et comme évoqué précédemment, l'Ukraine ne parvient pas à réformer et assainir son modèle social. Ce qui entraine en parti l'effondrement moral de l'arrière.

Heureux de savoir qu'ils ne sont pas mort.

C'est une contradiction manifeste dans le société ukrainienne. La population ne veut pas lâcher devant la Russie; pourtant elle réprouve la conscription générale. Le problème me semble politique. Les parlementaires ukrainiens n'ont pas réformé la société suffisamment. La lutte contre la corruption a été justifiée par la volonté d'entrer dans l'Union Européenne. Mais elle n'a pas profondément modifié la société. Ce qui m'a toujours étonné, c'est que de nombreuses "désertions" ne visaient qu'à changer d'unité. Quelle drôle de société où l'on ne cherche pas à comprendre pourquoi les soldats vomissent certains officiers. Et que ces officiers ne soient pas réorientés vers d’autres taches. Voir définitivement écartés. Un échec stratégique de l'Ukraine a été politique; et de politique intérieure. Il s'agit de l'incapacité parlementaire de lutter massivement contre la corruption. Et d'autre part, de réformer l'encadrement de l'armée avec célérité.

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20251112-algérie-accepte-de-gracier-boualem-sansal-ecrivain-franco-algerien

Le drone anti-drone aérien ukrainien. Le Sting. Entre 2 500 et 3 500 € l'unité. La photographie est trompeuse. Le Sting fait 35 cm de haut. Le Shaed fait 2.5 m d'envergure, 3.5 m de longueur, 240 kg dont 40 kg d'explosif avec un coût de 20 000 $. Avec 315 km/h; il est adapté aux drones Geranium-2. Mais les russes ont instauré le Geranium-3 de moteurs à réaction qui dépasse les capacités du Sting. Néanmoins, les ukrainiens revendiquent 1 000 drones abattus (information non vérifiée).

Non, Dieu est avec nous ! Le soleil a intérêt d'en rabattre.

Les américains changent d'avis comme de chemise. Pendant des années, ils se sont mêlés des affaires strictement européennes. Et quand ça tourne mal, ils disent, ce ne sont pas nos affaires. Les américains sont crédibles, mais ils ne sont pas fiables. A chaque élection états-unienne, les européens jouent à la roulette ... russe. Les américains ayant décidé d'utiliser le renseignement militaire à des fins économiques, ils doivent être chassés de Paris. Et leur corolaire chinois également. Maintenant, seuls les français avec leur dissuasion militaire indépendante peuvent tenir ce discours indépendants. Les autres européens nous condamneront.

Donald en a contre le monde entier. Il a une mentalité de racketteur. Nous n'avons pas à nous battre aux côtés des américains. On voit bien que nous sommes de moins en moins alliés. Il serait temps de penser à expulser l'ambassade américaine de Paris intra-muros. Ils espionnent massivement le bassin parisien.

Une esthétique qui gagnerait à être mieux connue. La culture Nok, ainsi nommée parce que redécouverte par un administrateur britannique dans le village nigérian de Nok. Les découvertes s'accélérèrent avec la décision de mettre en valeur le sous-sol du plateau de Jos, riche en étain. Cette culture est associée à l'age du fer. Le peuple concerné était semi-nomade. Cette culture remonte possiblement à 1 500 avant notre ère. Mais c'est avec le Nok moyen, qui commence en -900 qu'elle prend son envol. Les sol acides de la région concernée au Nigeria n'ont pas épargné grand chose. Mais les poteries, elles, ont voyagé dans le temps. Cette culture s'effondre peu avant l'ère chrétienne. Sans qu'on sache si c'est par voie de sédentarisation ou d’exode.

Sans compter qu'à l'échelle du XXème siècle, Bandera est complétement insignifiant. Contrairement à Nestor Makhno qui est né pas très loin de Pokrotsk. Et qui est emblématique des spécificités nationales ukrainiennes.