Loufiat

Difficile à dire. Je ne crois pas en l'occurrence.. Et si tu veux seulement dire que ses propos sont dangereux parce que solidaires de propagandes et de régimes qui sont meurtriers et dangereux, oui bien sûr je suis d'accord, mais c'est la règle de notre monde qui veut ça, et à ce compte la seule décision éthique est le suicide, parce que nos conditions de vie sont de toute façon solidaires de tout ce qu'il se passe sur cette planète, de près ou (surtout) de loin (très loin peut-être, mais strictement solidaires quand-même). Ma petite sécurité personnelle de français, quoique toute relative, est solidaire des décisions et des régimes de Washington aussi bien que de Tel Aviv et de Téhéran, d'ailleurs. Je suis complice et de l'un, et de l'autre, et ne peux pas ne pas l'être ! Il faut réaliser ça quand-même. Que ce soit pour nous une condition de base. Enfin bref. Cet intervenant reste un point d'interrogation pour moi.

J'ai pas mieux à te dire que @Totologik avant moi dont je salue bien bas l'energie et la sagesse. Cette injustice pourrait bien t'épargner une vie servile au service d'une institution dysfonctionnelle. Le fameux CNRS... La vie universitaire dans la petite sphere parisienne.. (qu'en espères-tu au fond ?) Vue la question que tu nous poses, je suppose que tu n'envisages pas de retenter ta chance. Tu es dans la situation où il faut réorienter ta vie malgré tout ce que tu as investi. Et ça fait mal. Prends un papier un crayon fais tes calculs, regarde où sont les urgences, quelles sont les priorités et demande toi ce que tu veux et peux faire. Et l'avenir se chargera de donner son sens à cette injustice.

Apparemment il n'a que faire de la réalité. "Bibi" devait être mort, selon sa boule de cristal. On lui a montré que tout indique que non. Il n'a pas daigné commenter cette erreur d'appreciation. Tel Aviv devait être complètement détruite, d'après toujours sa boule de cristal. Mais les directs de tous les journalistes du monde montrent autre chose. Et lisons le sur l'Ukraine. Il y a de quoi s'interroger quand par ailleurs on a affaire à un individu intelligent et a priori de bonne foi. Sommes-nous dans l'erreur, et lui dans le vrai ? Mais si tout, absolument tout montre qu'il se trompe sans cesse et toujours plus - qu'en penser ? Qu'est ce qui agit en fait dans cette personne ? Et que faire ??

Cette nuit sera très spéciale en Iran. Fête Perse du feu, du printemps, du renouveau... Puisse la face de l'Iran et du Moyen Orient se réveiller transformée, et pour le mieux.

Je veux contredire : ce n'est pas d'ordre philosophique, c'est matériel. Les humains, leurs nations pays cultures sont maintenant ramenées sur un même plan, dans un temps et espace unique et ce qu'on observe c'est pas du tout l'accord harmonieux des vies et des intelligences mais que maintenant et de plus en plus apparemment les cultures, les visions du monde, les intelligences et les volontés s'opposent entre elles, leur situation "ontologique" si tu veux n'est plus d'être les unes les "à-côté" des autres, opposables ponctuellement mais surtout à-côté, autre.

La vérité dans la situation posée par la parole et l'imaginaire, désigne deux frontières, deux béances dans la parole elle-même : celui du nécessaire d'abord, ce que Castoriadis identifiait comme la logique "ensembliste-identitaire" (cause effet, tiers exclu, etc.) et puis il y a un autre versant disons le symbolisme où une autre "logique" est à l'oeuvre qui est elle de l'ordre du renvoi et de la métaphore, une chose en évoquant une autre. Toute parole se situe en quelque sorte à la croisée de l'un et l'autre de ces axes de développement, allant du texte religieux lu et relu, récité, réfléchi à toutes les étapes d'une vie jusqu'à la notice d'une boîte d'aspirine. Tout acte de parole tient des deux aspects à divers degré, est un nœud et un pont tendu entre ces deux béances au-delà de la parole, réel et imaginaire.

Pas seulement géographique (désole je reprends ce fil comme j'y repense, les évènements s'étant développés). La Turquie oui par sa position géographique mais aussi (et donc) par sa culture, ses héritages, ses intérêts et surtout ses avenirs, tout ça forme un "pivot", un point de bascule. A la rigueur peu importe qu'à l'échelle de nos générations et même du siècle l'Islam, Erdogan, etc. Je veux dire qu'il y aura une bataille de la Turquie qui aura un sens pour l'humanité entière, en quelque sorte nécessairement, comme une montagne se forme là où les plaques convergent, exactement comme ça a été le cas par le passé, ça le sera encore et je crois d'autant plus. Dans ce sentiment des trois ventres de l'avenir israel turquie inde je zappe complètement Amériques du Sud et du Nord et je sais que ma vision est déjà nulle à cause de ça, et pourtant rien n'y fait j'ai le sentiment que l'aventure humaine ne s'y joue pas décisivement.

On est tous toujours seuls. Mais Israel plus que d'autres a pu représenter une ouverture. Une aventure, un sens, une culture consistante en elle-même et à la fois ouverte, sur l'avenir et sur l'autre. Aujourd'hui l'Etat hébreux et le monde entier avec lui semble être à un carrefour.

Bonjour Pascalin, que signifie "la parole est Verbe" pour toi ici ? La parole est une chose assez singulière sur laquelle mes réflexions achoppent sans cesse. Les générations précédentes y trouvaient un objet d'étonnements et d'interrogations sans fins : le propre des humains, le logos, le Verbe, etc. Aujourd'hui on peut constater un certain dédain pour le sujet et un déplacement de la question par les sciences. Une difficulté reste constante quand-même, que la parole s'explique par elle-même, tout en figurant constamment un au-delà d'elle-même auquel elle fait référence, qui lui est tout aussi essentiel. Quand on entreprend de dire ce qu'est la parole, il semble qu'on doive tourner en rond, piégés dans une situation où la parole est créatrice d'elle-même. C'est le premier objet d'étonnement à mon avis, ce constat de ce que la parole s'élabore de l'intérieur, se tire d'elle-même non pas avec une totale liberté mais de façon autonome par rapport à toute les autres déterminations. Le problème de la vérité se trouve aux frontières de la parole, dans l'autre qu'elle-même auquel elle fait référence et qu'elle figure. Et cet autre est toujours à la fois de l'ordre de la réalité et de l'imaginaire. Il est vrai qu'un clou est un clou, mais ce clou-ci n'est pas ce clou là. Je peux décrire indéfiniment ce clou, "ce que c'est", ce qu'il est et d'où il vient au-delà de la parole, mais c'est une entreprise que la parole se donne à elle-même, qu'elle figure sans cesse plus en avant sans pouvoir être ce en place de quoi elle se tient. Le registre où la parole est proprement ce qu'elle est, sa vérité, contrairement au clou, c'est l'imaginaire, c'est la poésie, c'est le théatre, c'est la loi où la parole est créatrice. La forge de l'esprit, ce feu intérieur qui consume et traduits la vie en vapeurs, en mots, en symboles. La vérité est cet aiguillon, cette boussole qui nous pousse à articuler les impossibles et les contradictoires.

Peut-être étaient ils destinés à acheter Orban ? C'eut été un argent bien dépensé.

N'est il pas étonnant qu'on puisse se comprendre parfaitement avec des intervenants au niveau du langage, mais qu'on réalise être dans deux "perceptions" des choses très différentes et souvent même carrement opposées ? Je trouve ça stupéfiant à constater. Avant je pense que c'était évident pour tout le monde que chaque "culture" se vivait de l'intérieur. Vérité en deça et au dela des Pyrénées, etc. Aujourd'hui tout le monde partage une lecture mondialisée, par la force des choses tout est posé sur un même plan unique, mais on se retrouve alors avec des lectures contradictoires des mêmes choses. Là où il y avait des différences, des "à-côté" les uns des autres, prolifèrent maintenant des oppositions pures et simples.

Trump a complètement isolé les US. Qui est désolé aujourd'hui de le voir bégayer et appeler à l'aide, hormis les Israéliens qui ont encore un peu besoin de lui pour régler leurs comptes ? Toute cette séquence est surréaliste. Après l'échec extérieur des grandes démocraties, voilà qu'elles se mangent par l'intérieur.

Point de vue intéressant. Je pense que la Russie, la Chine et l'Iran sont des partenaires et pas des alliés. La Russie est enlisée en Ukraine où elle doit consommer toujours plus de ses forces dans une orgie de violence de moins en moins susceptible de lui octroyer les bénéfices attendus. La Russie va devoir négocier, et mon optimisme voudrait que ce contexte d'une crise énergétique mondiale maintenant inevitable, soit l'occasion pour Moscou de de sortir de sa psychose meurtrière sans perdre la face. Les Etats Unis s'affaiblissent de jour en jour sur le plan international. Les Européens arriveront à des compromis si la sécurité de l'Ukraine est assurée. Il ne me semble donc plus impossible qu'on assiste dans ces prochaines semaines, mois, à un apaisement sur le front ukrainien, et peut être même sait on jamais un recul progressif de l'agression russe. En tout cas c'est une occasion inespérée de sortir progressivement la Russie de l'économie de guerre, de redresser sa monnaie et de rétablir un peu de stabilité intérieure et extérieure. La Chine travaille en oignons, couches par couches : je ne vois pas qu'ils se lancent dans une aventure militaire en Iran ! Sans doute sont ils gravement impactés par les évènements à court terme, mais Trump est en train de flamber définitivement le crédit des Etats Unis. Donc je pense qu'il faut s'attendre qu'ils exploitent le piège de l'Iran autour des USA, sans grands éclats, sans grandes prises de risques. Une grande leçon, un basculement remarquable de ces dernières décennies est quand même ce constat qui s'impose de l'impuissance des puissants malgré tout leur arsenal et appareils, malgré toute leur domination matérielle et économique : il reste très facile de chuter. Peut être une raison d'espérer..

Vous êtes excessivement agressifs avec l'Illuminée ! C'est un défilé d'attitudes "passives agressives" qui devraient mettre notre intervenante sur la voie qu'elle touche bien quelque-chose de sensible et qui tient (hypothèse perso) de la mauvaise conscience. Peut-être est-ce votre premier job l'Illuminée, de surmonter la mauvaise conscience.

Je ne suis pas sur le terrain Maroudiji, et je n'estime pas qu'ecrire ici soit de près ou de loin équivalent à l'être. Mais tes propos sont à la limite du légal et pour moi, ils passent de loin la limite de l'acceptable. Nos échanges s'arrêtent donc ici.

Je vois... Ne pas croire bêtement la propagande des gardiens de la révolution revient pour toi à être pour l'extrême droite israélienne. On repassera pour les leçons de "vous êtes confus" hein... Une petite cure de desintox s'imposerait Maroudiji, sincèrement.. A +

Il semble que Netanyahou ait tenu à mettre un terme à tes doutes .. il était en conférence de presse ce soir.. j'imagine qu'il n'en résultera aucun doute particulier quant aux réseaux via lesquels tu t'informes

Bonjour Bravo pour vos efforts. Qu'en est il de l'application de ces textes ? Nous sommes devant une alternative depuis plus d un demi-siecle : une dictature mondiale, à un degré jamais observé, faisant appliquer un droit unique - ou bien la multiplication des guerres sous toutes leurs formes. Que faire de ceux qui refusent votre solution ?

À part les traditionnels canaux de désinformation du Kremlin and co., je ne trouve cette information nulle part. Si tu peux fournir une seule source sérieuse, je reconsidérerai mon jugement. Mais j'ai bien peur que ça n'arrive pas!

Il n'y a pas de doute dans mon esprit parce qu'aucune info me parvenant ne confirme ta version. Aucune. Ce que j'ai pu constater par contre, c'est une vaste campagne d'intox et de faux lancée par l'Iran et ses alliés via les réseaux sociaux. Selon des techniques qui ressemblent bcp à celles de Moscou. Mais nous verrons bien.

Je t'ai trouvé ça, perso je l'avais vu le jour même je ne sais plus où https://www.google.com/amp/s/www.boursorama.com/videos/actualites-amp/netanyahu-israel-n-en-a-pas-encore-fini-avec-le-pouvoir-iranien-741580c86c42f36c6d6607abf92fc78b

Je ne me souviens pas avoir eu la moindre source de ta part quand j'en ai demandé ? C'est pas compliqué, tu tapes son nom tu regardes les actualités : il a parlé hier.

C'était hier. Israel aurait gravement affaibli les moyens militaires et répressifs (policiers) du régime au nord-ouest, préparant peut-être une intervention kurde au sol (rumeur à ce stade).

Je peux me tromper évidemment, mais Maroudiji ne semble pas s'etre apercu que les Iraniens avaient préparé une vaste campagne d'intox sur les réseaux sociaux : depuis le jour 1 ils ont "appuyé sur le bouton" de ces "missiles" nouvelle génération à base d'images d'explosions et de journalistes genérés par IA. Ca nous en dit un peu plus sur les canaux où il se renseigne .. À moins bien sûr que j'ai tout faux et que Tel Aviv soit à moitié détruite et le gvt israélien décédé. Pourquoi pas après tout..

J'imagine que vous étiez un pro Trump convaincu et convaincant pendant les dernieres campagnes aux Etats Unis. Non ? Peut-être interveniez vous même déjà sur ce forum ? Les nations européennes sont très attachées au droit international. De fait elles font une tentative à peu près inédite, et sans doute vouée à l'échec, dans l'histoire des nations et du monde. Israel n'en a, je crois, que faire, à ce stade. Ses problèmes sont autrement pressants. Cet "acteur" n'a pas le luxe de s'illusionner sur le respect du droit international par les uns ou les autres. Les Etats-Unis se torchent avec. C'est clairement devenu un outil de puissance parmi d'autres. Mais c'est pour eux un piège mortel car les Etats Unis d'Amérique se dissolvent entièrement dans le droit international, quand on y réfléchit. Plus radicalement encore que les nations européennes. C'est leur point faible. Pour les autres, ce sont des avantages ou inconvénients avec lesquels composer selon les rapports de force et les inclinaisons du moment. Les plus faibles en ont d'autant plus besoin, que les forts se permettent d'en user et d'en abuser à leur avantage. Mais qui peut faire respecter un droit international ?? Israel annonce avant de bombarder... Et cette réalité sordide et pourtant tres simple peut dire tout comme son contraire. Le Hamas aurait pu rendre des otages vivants.. même si c'était deja trop tard : le mal était fait et les otages étaient la cerise sur le gâteau, utilisés seulement pour mettre un peu plus a genoux la société israelienne.. connaissant l'attachement de cette société à ses membres. Le Hezbollah était très fier, hier, de repousser les assauts Israéliens pour récupérer la dépouille d'un des leurs. Un assault à plusieurs centaines de milliers de dollars, peut-être plus, quand on y pense ! Sans doute apprendrons nous bientôt qu'il y avait davantage que ça derrière l'assaut des forces spéciales israéliennes, que simplement récupérer le corps d'un des leurs perdu au Liban depuis plus de 20 ans ?? "Rien n'est pardonné, tout est oublié".