Loufiat

Étonnant n'est-ce pas

Si Moscou accepte de négocier ce peut être une porte de sortie en effet. Mais ça dépendra de Moscou...

Bonne chance à eux, si ce n'est pas qu'un effet d'annonce.. L'Iran n'attend que ça et sauf révolte massive intérieure, ce sera un piège mortel pour ceux qui y mettront les pieds. J'ajoute : ce n'est pas pour rien que Trump ne s'y risque pas et voudrait bien voir ses alliés y aller les premiers.. Tiens ça vaudrait bien une caricature.

Il se fout de la réalité. Il est dans un tunnel, à sens unique.

Oui. Je suis atterré de constater que nous vivons encore les contre-coups de la révolution française, qui elle-même me semble un évènement très chrétien, très largement inspiré par la chrétienté et son héritage. Je voudrais penser que c'est un prisme trop français qui veut ça, mais force est de constater que l'histoire révolutionnaire prend en France une dimension nouvelle, mondiale, universelle. Toute l'Europe est secouée dans un mouvement de balancier entre révolutions et contre-révolutions, "progrès" et "réactions" (romantismes, dont allemand, qui aboutira au nihilisme, au nazisme...). Et la philosophie des Lumières s'exporte partout, à commencer par les USA bien sûr, et les contre-coups en sont encore plus terribles en Russie, Chine, Iran qu'ils n'ont ete en France même. Et nous voyons les combinaisons les plus bizarres. Islamo-communistes... S'ils avaient su ce que deviendrait ce pays combien d'intellectuels se mordraient la langue aujourd'hui (dont français, Foucault en tête, cet "as" de la déconstruction qui n'a pas su voir ce qu'il avait sous les yeux et qui était pourtant déjà très évident).

C'est la première fois que je signale un propos, @Maroudiji Je pensais que tu devrais le savoir. Ton antisémitisme déborde complètement. (Et je me permets de te faire remarquer humblement que l'affaire Epstein résulte d'une enquête et est en procès aux Etats Unis. Parce que le trafic d'êtres humains et en particulier de mineurs y est interdit. Autrement on en aurait jamais entendu parler. Et ce n'est pas le cas partout, n'est-ce pas...)

Une belle émission sur radio France https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-grand-face-a-face/le-grand-face-a-face-du-samedi-14-mars-2026-9070500 Pour la partie avec l'autrice de l'ouvrage "Lumières et anti-lumières en Iran", Stephanie Rosa https://www.puf.com/lumieres-et-anti-lumieres-en-iran Qui "explore les raisons de la victoire – provisoire – des mollahs, en décryptant l’histoire des luttes politiques iraniennes aux XXe et XXIe siècles au prisme d’un affrontement entre héritiers et ennemis des Lumières – un affrontement toujours en cours, et dans lequel l’antisémitisme, pilier de l’idéologie des islamistes, tient une place de premier plan."

Là dessus je te fais confiance. Israel en tout cas n'a aucune confiance dans les négociations avec les iraniens. La logique de l'administration américaine m'échappe. Le seul fil rouge que je vois c'est la "sécurisation" du Venezuela précédent l'attaque en Iran.

Il est certain que le régime est espionné par sa propre population et jusque parmi ses plus hauts cadres. Chez les Iraniens exilés, l'opinion est courante que cette guerre soit la seule façon de se débarrasser des Mollahs. Tout le monde retient son souffle. En revanche je vois assez peu d'optimisme sur l'avenir même en cas de chute du régime. À l'intérieur c'est dur à dire mais il y a quelques statistiques récentes : https://gamaan.org/2025/08/20/analytical-report-on-iranians-political-preferences-in-2024/ Plus de 70% des Iraniens interrogés (échantillon de 20 000) se disent opposés à la continuation du régime, et cette opinion est particulièrement répandue chez les jeunes et les éduqués (et l'enquête est réalisée dans des villes). Ce qui laisse quand-même une vingtaine de millions d'adhérents au régime... La difficulté étant l'extrême résistance des forces répressives et militaires due notamment à leur organisation décentralisé et leur jusqu'au-boutisme : ils mourront pour la cause. Mais beaucoup attendent l'opportunité de prendre les armes de l'intérieur. La grande crainte étant je crois que cette guerre échoue et que le régime se maintienne et se durcisse encore.

Rectificatif : il a démissionné. Et Trump s'est contenté d'approuver sa démission (en le traitant d'imbécile au passage). Dans son communiqué, le démissionnaire ne dit pas que le programme nucléaire iranien est arrêté depuis plusieurs années. Il dit qu'il n'y avait aucune menace imminente, et qu'il est clair selon lui que cette guerre a été déclenchée sous l'influence d'Israël. Et les derniers rapports du renseignement militaire américain affirment qu'il n'y a pas d'indice que l'Iran ait repris ses activités depuis les frappes lors de la "guerre des douze jours" ; à ma connaissance ils ne nient pas qu'il y avait à ce moment-là des raisons de penser que l'Iran cherchait à obtenir l'arme : "Le renseignement américain a conclu mercredi 18 mars que l’Iran n’avait pas essayé de relancer ses activités d’enrichissement nucléaire détruites dans des frappes américano-israéliennes en juin 2025" https://www.lemonde.fr/international/article/2026/03/18/guerre-en-iran-tulsi-gabbard-directrice-du-renseignement-national-contredit-donald-trump-et-affirme-que-teheran-n-avait-pas-relance-son-programme-nucleaire_6672134_3210.html). J'ignore bien évidemment la part de vrai et de bullshit mais ça correspond effectivement au sentiment que Trump n'a pas d'objectif précis ou avouable alors qu'Israël en a un très clair : liquider tous les cadres et détruire toutes les infrastructures militaires et répressives du régime iranien. Et susciter si possible un renversement. Israël espère parvenir à ces objectifs en quelques mois. Pour Trump, demandons-nous si une hausse des cours du pétrole et des commandes d'armement lui déplaisent tant que ça. Trump fait des affaires ou bien il ne serait pas là n'en doutons pas.

Ce que fait Israel aujourd'hui en Iran et au Liban est inédit dans l'histoire de la guerre. Nous arrivons à des degrés de précision, d'automaticité et de constance dans la destruction, terrifiants. Aucune puissance au monde n'a été capable de telles opérations, jamais, dans l'histoire. Et la question de l'après, des conséquences de cette stratégie est parfaitement secondaire, semble-t-il. Le précédent que cette guerre constituera, a de quoi inquiéter le monde entier. Pour faciliter ses opérations, pour les rendre plus efficaces, Israël a dû alléger les procédures de validation des interventions. Autrement dit court-circuiter la chaîne de commandement. Celle-ci fixe des objectifs et donne carte blanche ; puis les agents et les services décident de façon autonome des frappes, quand où et comment. Autrement, une décision prend trop de temps, il y a trop de décisions à prendre au même moment. Voilà l'avenir de la guerre. Même chose en Ukraine, même chose en Iran. Cette tendance se couple et accompagne les progrès de l'IA dans les systèmes d'armes. Nous ne tarderons pas à voir des systèmes autonomes prendre des décisions seuls sur la base de banques de données établies derrière des ordinateurs. L'échec d'Israël est monumental. Je me demande si sa faillite complète, comme puissance spirituelle et civilisationnelle, est encore évitable. Cet échec est celui de ce peuple à résister à l'attrait de la puissance, à la contenir et la mettre au service de la liberté. Netanyahou et son régime préparaient cette guerre depuis trop longtemps. La focale était mise sur l'Iran, ils voyaient beaucoup plus "gros" que Gaza, ils ont tout misé sur le technologique et ont perdu de vue la réalité humaine la plus proche, la plus simple. C'est une des causes de l'échec effroyable du 7 octobre. Mais Netanyahou est allé trop loin dans la puissance et maintenant je me demande si cette guerre a une autre fonction pour son administration que justifier des décennies d'orientations stratégiques.

Difficile à dire. Je ne crois pas en l'occurrence.. Et si tu veux seulement dire que ses propos sont dangereux parce que solidaires de propagandes et de régimes qui sont meurtriers et dangereux, oui bien sûr je suis d'accord, mais c'est la règle de notre monde qui veut ça, et à ce compte la seule décision éthique est le suicide, parce que nos conditions de vie sont de toute façon solidaires de tout ce qu'il se passe sur cette planète, de près ou (surtout) de loin (très loin peut-être, mais strictement solidaires quand-même). Ma petite sécurité personnelle de français, quoique toute relative, est solidaire des décisions et des régimes de Washington aussi bien que de Tel Aviv et de Téhéran, d'ailleurs. Je suis complice et de l'un, et de l'autre, et ne peux pas ne pas l'être ! Il faut réaliser ça quand-même. Que ce soit pour nous une condition de base. Enfin bref. Cet intervenant reste un point d'interrogation pour moi.

J'ai pas mieux à te dire que @Totologik avant moi dont je salue bien bas l'energie et la sagesse. Cette injustice pourrait bien t'épargner une vie servile au service d'une institution dysfonctionnelle. Le fameux CNRS... La vie universitaire dans la petite sphere parisienne.. (qu'en espères-tu au fond ?) Vue la question que tu nous poses, je suppose que tu n'envisages pas de retenter ta chance. Tu es dans la situation où il faut réorienter ta vie malgré tout ce que tu as investi. Et ça fait mal. Prends un papier un crayon fais tes calculs, regarde où sont les urgences, quelles sont les priorités et demande toi ce que tu veux et peux faire. Et l'avenir se chargera de donner son sens à cette injustice.

Apparemment il n'a que faire de la réalité. "Bibi" devait être mort, selon sa boule de cristal. On lui a montré que tout indique que non. Il n'a pas daigné commenter cette erreur d'appreciation. Tel Aviv devait être complètement détruite, d'après toujours sa boule de cristal. Mais les directs de tous les journalistes du monde montrent autre chose. Et lisons le sur l'Ukraine. Il y a de quoi s'interroger quand par ailleurs on a affaire à un individu intelligent et a priori de bonne foi. Sommes-nous dans l'erreur, et lui dans le vrai ? Mais si tout, absolument tout montre qu'il se trompe sans cesse et toujours plus - qu'en penser ? Qu'est ce qui agit en fait dans cette personne ? Et que faire ??

Cette nuit sera très spéciale en Iran. Fête Perse du feu, du printemps, du renouveau... Puisse la face de l'Iran et du Moyen Orient se réveiller transformée, et pour le mieux.

Je veux contredire : ce n'est pas d'ordre philosophique, c'est matériel. Les humains, leurs nations pays cultures sont maintenant ramenées sur un même plan, dans un temps et espace unique et ce qu'on observe c'est pas du tout l'accord harmonieux des vies et des intelligences mais que maintenant et de plus en plus apparemment les cultures, les visions du monde, les intelligences et les volontés s'opposent entre elles, leur situation "ontologique" si tu veux n'est plus d'être les unes les "à-côté" des autres, opposables ponctuellement mais surtout à-côté, autre.

La vérité dans la situation posée par la parole et l'imaginaire, désigne deux frontières, deux béances dans la parole elle-même : celui du nécessaire d'abord, ce que Castoriadis identifiait comme la logique "ensembliste-identitaire" (cause effet, tiers exclu, etc.) et puis il y a un autre versant disons le symbolisme où une autre "logique" est à l'oeuvre qui est elle de l'ordre du renvoi et de la métaphore, une chose en évoquant une autre. Toute parole se situe en quelque sorte à la croisée de l'un et l'autre de ces axes de développement, allant du texte religieux lu et relu, récité, réfléchi à toutes les étapes d'une vie jusqu'à la notice d'une boîte d'aspirine. Tout acte de parole tient des deux aspects à divers degré, est un nœud et un pont tendu entre ces deux béances au-delà de la parole, réel et imaginaire.

Pas seulement géographique (désole je reprends ce fil comme j'y repense, les évènements s'étant développés). La Turquie oui par sa position géographique mais aussi (et donc) par sa culture, ses héritages, ses intérêts et surtout ses avenirs, tout ça forme un "pivot", un point de bascule. A la rigueur peu importe qu'à l'échelle de nos générations et même du siècle l'Islam, Erdogan, etc. Je veux dire qu'il y aura une bataille de la Turquie qui aura un sens pour l'humanité entière, en quelque sorte nécessairement, comme une montagne se forme là où les plaques convergent, exactement comme ça a été le cas par le passé, ça le sera encore et je crois d'autant plus. Dans ce sentiment des trois ventres de l'avenir israel turquie inde je zappe complètement Amériques du Sud et du Nord et je sais que ma vision est déjà nulle à cause de ça, et pourtant rien n'y fait j'ai le sentiment que l'aventure humaine ne s'y joue pas décisivement.

On est tous toujours seuls. Mais Israel plus que d'autres a pu représenter une ouverture. Une aventure, un sens, une culture consistante en elle-même et à la fois ouverte, sur l'avenir et sur l'autre. Aujourd'hui l'Etat hébreux et le monde entier avec lui semble être à un carrefour.

Bonjour Pascalin, que signifie "la parole est Verbe" pour toi ici ? La parole est une chose assez singulière sur laquelle mes réflexions achoppent sans cesse. Les générations précédentes y trouvaient un objet d'étonnements et d'interrogations sans fins : le propre des humains, le logos, le Verbe, etc. Aujourd'hui on peut constater un certain dédain pour le sujet et un déplacement de la question par les sciences. Une difficulté reste constante quand-même, que la parole s'explique par elle-même, tout en figurant constamment un au-delà d'elle-même auquel elle fait référence, qui lui est tout aussi essentiel. Quand on entreprend de dire ce qu'est la parole, il semble qu'on doive tourner en rond, piégés dans une situation où la parole est créatrice d'elle-même. C'est le premier objet d'étonnement à mon avis, ce constat de ce que la parole s'élabore de l'intérieur, se tire d'elle-même non pas avec une totale liberté mais de façon autonome par rapport à toute les autres déterminations. Le problème de la vérité se trouve aux frontières de la parole, dans l'autre qu'elle-même auquel elle fait référence et qu'elle figure. Et cet autre est toujours à la fois de l'ordre de la réalité et de l'imaginaire. Il est vrai qu'un clou est un clou, mais ce clou-ci n'est pas ce clou là. Je peux décrire indéfiniment ce clou, "ce que c'est", ce qu'il est et d'où il vient au-delà de la parole, mais c'est une entreprise que la parole se donne à elle-même, qu'elle figure sans cesse plus en avant sans pouvoir être ce en place de quoi elle se tient. Le registre où la parole est proprement ce qu'elle est, sa vérité, contrairement au clou, c'est l'imaginaire, c'est la poésie, c'est le théatre, c'est la loi où la parole est créatrice. La forge de l'esprit, ce feu intérieur qui consume et traduits la vie en vapeurs, en mots, en symboles. La vérité est cet aiguillon, cette boussole qui nous pousse à articuler les impossibles et les contradictoires.

Peut-être étaient ils destinés à acheter Orban ? C'eut été un argent bien dépensé.

N'est il pas étonnant qu'on puisse se comprendre parfaitement avec des intervenants au niveau du langage, mais qu'on réalise être dans deux "perceptions" des choses très différentes et souvent même carrement opposées ? Je trouve ça stupéfiant à constater. Avant je pense que c'était évident pour tout le monde que chaque "culture" se vivait de l'intérieur. Vérité en deça et au dela des Pyrénées, etc. Aujourd'hui tout le monde partage une lecture mondialisée, par la force des choses tout est posé sur un même plan unique, mais on se retrouve alors avec des lectures contradictoires des mêmes choses. Là où il y avait des différences, des "à-côté" les uns des autres, prolifèrent maintenant des oppositions pures et simples.

Trump a complètement isolé les US. Qui est désolé aujourd'hui de le voir bégayer et appeler à l'aide, hormis les Israéliens qui ont encore un peu besoin de lui pour régler leurs comptes ? Toute cette séquence est surréaliste. Après l'échec extérieur des grandes démocraties, voilà qu'elles se mangent par l'intérieur.

Point de vue intéressant. Je pense que la Russie, la Chine et l'Iran sont des partenaires et pas des alliés. La Russie est enlisée en Ukraine où elle doit consommer toujours plus de ses forces dans une orgie de violence de moins en moins susceptible de lui octroyer les bénéfices attendus. La Russie va devoir négocier, et mon optimisme voudrait que ce contexte d'une crise énergétique mondiale maintenant inevitable, soit l'occasion pour Moscou de de sortir de sa psychose meurtrière sans perdre la face. Les Etats Unis s'affaiblissent de jour en jour sur le plan international. Les Européens arriveront à des compromis si la sécurité de l'Ukraine est assurée. Il ne me semble donc plus impossible qu'on assiste dans ces prochaines semaines, mois, à un apaisement sur le front ukrainien, et peut être même sait on jamais un recul progressif de l'agression russe. En tout cas c'est une occasion inespérée de sortir progressivement la Russie de l'économie de guerre, de redresser sa monnaie et de rétablir un peu de stabilité intérieure et extérieure. La Chine travaille en oignons, couches par couches : je ne vois pas qu'ils se lancent dans une aventure militaire en Iran ! Sans doute sont ils gravement impactés par les évènements à court terme, mais Trump est en train de flamber définitivement le crédit des Etats Unis. Donc je pense qu'il faut s'attendre qu'ils exploitent le piège de l'Iran autour des USA, sans grands éclats, sans grandes prises de risques. Une grande leçon, un basculement remarquable de ces dernières décennies est quand même ce constat qui s'impose de l'impuissance des puissants malgré tout leur arsenal et appareils, malgré toute leur domination matérielle et économique : il reste très facile de chuter. Peut être une raison d'espérer..

Vous êtes excessivement agressifs avec l'Illuminée ! C'est un défilé d'attitudes "passives agressives" qui devraient mettre notre intervenante sur la voie qu'elle touche bien quelque-chose de sensible et qui tient (hypothèse perso) de la mauvaise conscience. Peut-être est-ce votre premier job l'Illuminée, de surmonter la mauvaise conscience.