Loufiat

Bonsoir Abu nuwas, Je ne trouve là rien de réjouissant, vraiment. Un effondrement moral et politique de Trump ne m'arracherait pas même un sourire. Quant aux structures civiles, rien n'empêche les hommes de finir de mettre à terre ce que le virus aura épargné, une fois les couteaux tirés.

Un lingot ? Brillant.

Ah ok oui sur France info : https://www.france.tv/france-2/telematin/1374893-les-4-verutes-sandro-gozi.html Je suis sans doute naïf, mon raisonnement est que l'Europe ne va pas disparaître au moment où on a plus que jamais besoin d'elle.

Jacky l'épidémie sauf mutation ne met pas en danger la démographie américaine mais penses-tu que le régime puisse survivre à de tels chiffres, le niveau d'alerte et la médiatisation étant tels ? Or n'est-ce pas plutôt cet ordre de considérations qui va guider les choix de l'administration Trump ?

Quelle interview ?

Dans le même temps Trump montre des signes d'insatisfaction viscérale devant la stratégie du confinement et ses conseillers ont tous l'air au bord de la crise de nerf voire carrément de l'asphyxie, en particulier sa "madame coronavirus". J'ai peur qu'ils ne s'effondrent et que le pays se déchire.

En quoi ?

Je réponds non, car il n'en reste rien.

Ah ça j'avais pas vu ! Lourde erreur de diagnostique, pourtant il a été très tôt impliqué auprès des chinois non ? Vous n'étiez pas dans le perso mais bien sur le sujet, c'est en ce sens.

Oui. Je me demande comment ça fonctionne niveau immunité du coup. Est-ce que si je suis en contact avec faible charge virale d'une souche très contagieuse mais plutôt inoffensive, je développe des anticorps capables de lutter contre une souche plus nocive ? Ça n'a pas l'air le cas pour la grippe mais comme ce n'est pas le même virus.. Pour le perso ce n'était pas en question. Y a à boire et manger et surtout personne n'oblige personne..

Justement je parlais de transmissibilité : ce sont les plus contagieuses qui progressent le plus vite. Après devant vos réponses j'ai été de mauvaise foi parce que me sentant agressé.

Il y a une multitude de "versions" qui apparaissent, cohabitent et se répandent plus ou moins vite selon divers facteurs https://www.amge.ch/2015/02/02/la-grippe-reste-un-mystere-pour-la-science-malgre-son-eternel-retour/

"Au niveau épidémique" est la partie importante de cette phrase. Par ailleurs on parlait de la contagiosité, soit du fait qu'il soit transmissible ou non (cf. l'article au départ). Oui pour la bénigne dans le sens d'une diminution des symptômes. Au niveau individuel on peut imaginer une mutation qui entraîne une non transmissibilité. Pas au niveau épidémique/collectif. Quand il y a mutation ce ne sont pas tous les représentants du SARS-COV-2 qui mutent en même temps. C'est tel cas individuel qui va se répandre ou non. De fait s'il ne se transmet plus, pour cette mutation la course s'arrête là ; pour les autres elle continue. Ce n'est pas très différent de la grippe de ce point de vue.

Je n'ai pas affirmé qu'un virus ne peut muter que vers pire par contre j'ai répondu aux questions. Une forme moins nocive pk pas. Une forme bénigne osef. Une forme qui ne peut pas être transmise comme évoqué dans l'article, ça paraît absurde : c'est possible mais donc cette mutation est une impasse et ne va pas se prolonger contrairement aux autres.

Quelle question ? Et alors, je crois, c'est proscrit du vocabulaire ? Je crois, je pense, ce sont des expressions communes, où est le pbm ? Mais on s'en fout, elle rejoint le fond diffus de tout ce qui vit en nous et passe inaperçu.

Non je crois qu'en terme épidémique on ne peut observer que des aggravations. Si une forme bénigne s'installe, elle disparaît des radars, il faut revenir au niveau du laboratoire.

Oui mais je trouve cette idée surprenante, en opposition avec tout ce qu'on vient de dire plus tôt dans l'article. La partie où il est question d'un virus qui s'arrêterait de lui-même : « Ce peut être des mutations qui améliorent l’adaptation du virus à l’homme et qui vont favoriser sa dissémination ou, au contraire, permettre d’arrêter sa transmission ». Non car quand une mutation entraîne une "branche" du virus à être inapte à une transmission par l'homme, eh bien elle s'arrête et ce sont les autres branches qui prospèrent. Au niveau épidémique on ne peut s'attendre qu'à des aggravations : ce sont les branches les plus vives qui progressent.

Salomon a répondu à cette question. Ils gardent, dans les zones les plus sinistrées, une "poche" de lits vacants par sécurité, pour éviter d'atteindre la saturation complète. Donc on évacue ceux qui peuvent être transportés et on garde des places pour ceux qui pourraient arriver à tout moment.

Le nombre de décès risque d'être à la hausse pour encore un moment (ce qui ne veut pas dire que l''épidémie ne ralentit pas) puisqu'une personne hospitalisée occupe un lit presque 2 semaines en moyenne. Le ralentissement de l'épidémie se reflètera sur le nombre de décès avec ce délai de décalage.

On a connaissance d'un cas de virus devenu bénin par lui-même ? Si j'ai bien compris il mute continuellement, avec des écarts génétiques variables, le plus souvent très faibles, parfois plus importants. Ce qui serait un vrai problème pour un vaccin serait une mutation au niveau de l'enveloppe, ce qui paraît peu probable aux experts, quoi que ce type de virus ait une tendance forte à muter - mais pas pour l'enveloppe. Par ailleurs il peut muter en réaction aux mesures prises par exemple de confinement. L'idéal n'est pas de ce monde enfin, si la Chine n'a quasiment plus de cas issus d'une transmission locale, si la Corée a quasiment mis l'épidémie à l'arrêt, ce n'est pas d'un idéal transcendant dont nous parlons, mais d'un but pour lequel on a ou pas les moyens, sachant que d'autres contraintes interviennent, comme celle de ne pas définitivement enrayer la machine économique.

Du peu que j'ai pu glaner ici et là, le gouvernement de Trump semble totalement largué. C'est plus qu'inquiétant. Espérons que ses conseillers soient bons et parviennent à canaliser le Pr...

Oui merci, j'avais vu cet entretien. Et avec mes maigres connaissances, j'avais tiré la conclusion : une fois le virus "implanté", il ne disparaît pas même si non transmit. Cela dit je n'ai pas trouvé la confirmation de cette idée. Ni d'ailleurs dans cet article. "" Il suffit qu’il y ait du vent pour que l’incendie reparte. Le combustible, dans une épidémie, ce sont les personnes sensibles au virus. Donc, en l’absence de vaccin, tous ceux qui n’ont pas été infectés. Le risque serait de relâcher la pression dès que la courbe commence à s’infléchir. Combien de temps devrait durer le confinement ? 30 jours ? 45 jours ? Plus ? Cela va être un compromis délicat. L’idéal serait que tous les gens aujourd’hui contaminés soient guéris et que plus personne ne soit porteur du virus. Ce ne sera pas possible. Mais à quel moment le nombre de gens infectés sera-t-il assez bas pour pouvoir lever le confinement ? Je n’aimerais pas être celui qui va prendre la décision. "" Il laisse bien entendre qu'un "arrêt" de l'épidémie est possible, si tous porteurs sont guéris donc devenus "non porteurs" ?

Sélections du jour : (COVID-19) La Chine prête à aider le Brésil à lutter contre le COVID-19 | 2020-03-25 05:50 La lutte contre le COVID-19 rend plus urgente que jamais la construction d'une communauté de destin pour l'humanité, selon Xi Jinping | 2020-03-25 06:06 (COVID-19) La Chine soutient fermement la Pologne dans sa lutte contre le COVID-19, déclare le président chinois | 2020-03-25 06:47 Le plus haut conseiller politique chinois met en garde contre le formalisme et la bureaucratie dans la réduction de la pauvreté | 2020-03-24 20:41 La Chine promeut la reprise du travail de l'industrie manufacturière et de la logistique sur fond d'épidémie | 2020-03-24 20:32 (COVID-19) La Chine et la France s'engagent à promouvoir la coopération multilatérale contre le COVID-19 | 2020-03-24 08:03 (COVID-19) La Chine et le Royaume-Uni conviennent de soutenir le rôle de l'OMS dans la lutte contre le COVID-19 | 2020-03-24 07:43 (COVID-19) Xi Jinping déclare que la Chine soutient la lutte de l'Egypte contre le COVID-19 | 2020-03-24 06:53 (COVID-19) La Chine demande aux Etats-Unis de cesser de politiser le COVID-19 | 2020-03-24 10:05 (COVID-19) La Chine intensifiera son soutien aux pays africains dans leur lutte contre le COVID-19 | 2020-03-24 09:24 (COVID-19) Un haut diplomate européen réfute les termes tels que "virus chinois" et salue l'assistance de la Chine | 2020-03-24 12:59 (COVID-19) Le président arménien salue le soutien de la Chine dans la lutte contre le COVID-19 | 2020-03-24 04:05 (COVID-19) Remise d'équipements médicaux chinois aux hôpitaux indonésiens pour lutter contre le COVID-19 | 2020-03-24 00:11

D'accord on ne parle plus du pangolin, d'où la confusion.

Oui pardon ! C'est évoqué ici : https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-deux-souches-sars-cov-2-circulent-plus-virulente-represente-70-infections-79909/ " Des chercheurs italiens avaient déjà remarqué que la version italienne du virus était différente de la version chinoise. Ces mutations restent pour l'instant largement insuffisantes pour parler de l'apparition d'un nouveau virus, qui serait insensible contre un futur vaccin contre le Sars-CoV-2. " J'ai dû mélanger les informations aussi. Et il y a des avis contraires. On peut oublier cette remarque que j'ai faite. je l'ignorais. Exact ! Cela dit vous anticipez sur la décision chinoise. Vue l'ampleur du problème cette fois, il y aura peut-être vrai coup d''arrêt au commerce de pangolins ? On peut l'espérer en tout cas..