Condorcet

On est bien d'accord, si les juifs avaient été plus respectueux envers le régime nazi et mieux, s'il s'étaient cassés bien avant - tout en pratiquant le salut fasciste à tour de bras en attendant - eh bien il y aurait eut moins de morts; comme ça c'est fait pour le point Godwin.

Franchement je ne vois pas comment @tortue-de-plage pourrait perdre en crédibilité.

C'était peut-être un piège, du second degré, pour voir si quelqu'un serait assez con pour plussoyer ? La monstrueuse hégémonie des GAFAM ma saoule parfois. Ça serait marrant de faire courir le bruit que tant de composants sont fabriqués dans la région de Wuhan qu'il est très très risqué d'acheter un iPhone pendant quelques temps... Et puis si Buzin explique que la rumeur est idiote, il y aura plein de @PASCOU sur terre pour trouver cette déclaration suspecte.

En effet, c'est pas comme si la Grippe Espagnole avait fait plus de 100 morts.

Ce n'est pas parce que tu n'as pas eut d'accident lors de ce trajet que tu te dis que tu n'aurait pas du mettre la ceinture.

Mouhahaha, pour le prix du faux cul du mois, on est fixé. Les articles étaient à charge contre l'Europe, tous colportant des déformations de l'histoire afin de valider la thèse d'Asselineau : le projet nazi commandé par Hitler. Une fois épinglé on a eut droit à une 2ème couche du même acabit, plus tard des dénégations et ce n'est qu'une fois la polémique avancés dans le fil de discussion qu'on a eut droit à d'autre point de vue grâce à d'autres forumeurs.

Marrant avec le débat sur le créationnisme, tôt ou tard le guignol oppose à l'érudit le fait que son système de connaissance est aussi une croyance. Vient alors quelques quolibets (films de science fiction pour ados). Concernant l'évolution, le plus souvent les objections s'apparentent à une incompréhension du modèle néo darwinien plus qu'une réelle faiblesse de ce dernier. Il y a aussi une rentabilité du moindre effort, à savoir que s'il faut une masse conséquente d'effort et de travail aux jeunes gens pour accéder aux connaissance et à la pensée des géants qui nous ont précédé, la révélation (pastafariste ou autre) ne demande aucun effort. C'est un bon sang mais c'est bien sûr cheap qui permet de ne pas être confronté aux limitations auquel seraient en bute ces cerveaux qui pourraient faire l'effort. L'esprit se protège en quelque sorte. Mais revenons au bon sens populaire : On ne fera pas boire un âne qui n'a pas soif d'apprendre. La peur d'être frappé qu'un QI d' huître sans doute ?

En effet, c'est bien pourquoi l'idée de Pape n'a pas fait long feu et que le Vatican n'existe pas.

Bah déjà ils sont mal barrés : Afrique, alors le a privatif et donc c'est pas de fric. Voilà pourquoi.

J'ai du mal à comprendre ce que veut dire la probabilité que la vie disparaisse alors qu'elle ne serait pas encore apparue. Voilà donc un sachant bayésien qui n'a aucun sens (la proba est la même qu'on ajoute ou pas le sachant, vu qu'on est dans le cadre ou l'événement conditionnant est certain). Tout ça sens l'initiation au probas mal digérées.

Tu veux dire que c'est un agent trouble ?

En effet, l'incitation à la haine fait partie de la liberté d'expression.

On ne s'en étonne pas bien au contraire, ce qui choque c'est que le représentant du CFCM voir un membre du gouvernement en remettent une couche.

Oui toute problématique réelle est complexe tant qu'on ne découpe pas en sous problèmes ou en ne faisant pas des simplifications pour aborder les questions point par point. Je propose l'expérience par la pensée suivante, qui simplifie les choses à l'extrême au point d'être une vue de l'esprit mais commençons par là : Point 1 : imaginons que shyiro est un type normal qui comprend les choses quand on lui explique. ...

Peut être qu'un jour Trump va hausser le ton afin que l'on reclasse Pluton (la seule planète de nôtre système découverte par un américain) ?

C'est con que tu a abandonné tes études de médecine, quelle perte pour la science.

Propagande : tu viens de créer un topic pour placer cette vidéo après l'avoir placé ici aussi. Du devrait la mettre dans tous les fils de discussion à mon avis.

Un grand humaniste, amoureux des hommes et humoriste de son état a abordé la question (des promesses de l'au delà) sous un angle intéressant :

Je connaissais un type qui une fois complètement bourré n'arrêtait pas de dire Dieu, va te faire enc... Et il ne lui est rien arrivé de spécial. C'est bien la preuve que Dieu est miséricordieux non ?

En effet. C'est bien pourquoi il est fondé de proclamer que qui caricature le prophète sera puni, ou qui blasphème le Coran sera puni afin que pour qui ne veut pas semer le vent et récolter la tempête doit donc s'autocensurer en la matière. Elle est pas belle la liberté d'expression ?

Tiens y a deux sujets qui parlent à peu près de la même chose sur le Brexit. Re post : C'est maintenant qu'on va assister à une nouvelle bataille à l'intérieur du Royaume Uni entre les tenants de deux attitudes opposées: ceux qui désirent en profiter pour faire du royaume la Hong Kong de L'Europe, une plaque tournante financière, un paradis fiscal, une finance dé régularisée, faire tourner la planche à billet et laisser filer la Livre pour des raisons concurrentielles ainsi que de budgets sociaux et d'infrastructure. Ce que semble préconiser le gouverneur de la BOE d'après ses dernières déclarations (en plus soft relativement à ma description ci-dessus). A l'autre extrémité ceux qui veulent conserver autant que possible les accords commerciaux en l'état. Si possible sans taxes et pour ceci les Européens ont rappelé que pour ce faire il faudrait respecter toutes les normes, environnementales, sanitaires, législatives du travail, bref éviter tout ce qui permettrait une concurrence déloyale grâce à un réglementation moins contraignante. Compromis intéressant pour le royaume, car ils seraient ainsi libérés des contraintes de Bruxelles retrouvant ainsi leur souveraineté législative, tout en conservant les avantages du marché unique. Le beurre et l'argent du beurre en quelque sorte. Que vont vraiment faire les anglais ? Personne ne le sait. La seule chose de sûre, c'est que le feuilleton n'est pas terminé.

C'est maintenant qu'on va assister à une nouvelle bataille à l'intérieur du Royaume Uni entre les tenants de deux attitudes opposées: ceux qui désirent en profiter pour faire du royaume la Hong Kong de L'Europe, une plaque tournante financière, un paradis fiscal, une finance dé régularisée, faire tourner la planche à billet et laisser filer la Livre pour des raisons concurrentielles ainsi que de budgets sociaux et d'infrastructure. Ce que semble préconiser le gouverneur de la BOE d'après ses dernières déclarations (en plus soft relativement à ma description ci-dessus). A l'autre extrémité ceux qui veulent conserver autant que possible les accords commerciaux en l'état. Si possible sans taxes et pour ceci les Européens ont rappelé que pour ce faire il faudrait respecter toutes les normes, environnementales, sanitaires, législatives du travail, bref éviter tout ce qui permettrait une concurrence déloyale grâce à un réglementation moins contraignante. Compromis intéressant pour le royaume, car ils seraient ainsi libérés des contraintes de Bruxelles retrouvant ainsi leur souveraineté législative, tout en conservant les avantages du marché unique. Le beurre et l'argent du beurre en quelque sorte. Que vont vraiment faire les anglais ? Personne ne le sait. La seule chose de sûre, c'est que le feuilleton n'est pas terminé.

Mouhahaha. Qu'est-ce que je disais. @cheuwing répond en substance au sujet en évoquant Schumann, Monnet et Hallstein. C'est alors que tu glisse ta petite saloperie sur les résistants de la dernière heure. Ensuite tu glissera le fait que @cheuwing n'a pas répondu sur l'article (encore un mensonge). Après tu l'accusera sur le fait qu'il prend ses références historique à la commission Européenne (tu n'en sais rien, et très probablement ce sont des référence historiques diverses vu qu'il semble connaitre deux ou trois choses sur cette période de l'histoire - contrairement à toi). Le troll en action décortiqué...

Quel rapport avec mon propos ?

Euh... c'était une vanne bien sûr. Ceci dit, l'Irak c'était historiquement le parti Baas, relativement laïque et ne s'encombrant pas de religiosité. Les USA on eut sa peau. Pour le Sénégal, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une longue histoire de manne pétrolière régissant l'économie.