Totof44

Et donc, c'est avec s'il vous plaît et des sans vouloir vous déranger que le législateur constituant a pu reconnaître aux femmes les mêmes droits que les hommes ? Vous êtes également née trop tard et ignorante visiblement si vous ignorez que la lutte fut longue, rude et pénible.

Ah ben oui évidemment Pardon de ne pas vouloir de votre monde rétrograde, injuste, cruel et brutal. J'étais contre la suppression du droit de vote des vieux mais j'avoue que vous êtes deux ici à constituer des arguments très sérieux en faveur de cette idée . Heureusement qu'on trouve aussi ici des septuagénaires qui vivent avec leur temps

Vous pouvez me dire quels droits vous avez et qui ont été gagné à base de "pardonnez moi de vous déranger, je sais que vous êtes très occupé en ce moment, mais s'il vous plaît, sans vouloir vous importuner..."

Un trouble qui va empecher tous ces spectateurs avides de sang de dormir, évidemment. Les pauvres chéris il ne peuvent même plus laisser aller leur sadisme en paix. La dérogation pour une poignée de régions est tout aussi rétrograde que la loi anti pantalon pour les femmes. Et il est plus que tant qu'une loi qui punit ceux qui défendent des causes justes le soit aussi. Évidemment que si. Le foot, à la base, est un sport populaire parce que n'importe qui peut le pratiquer avec très peu de matériel. Tout le monde n'a pas un costard, des chevaux et un taureau sous la main pour se distraire. Comme les gladiateurs ? Je savais réactionnaire mais pas à ce point. C'est ignoble.

Moi ce sont les "progressistes" de droite qui me sortent pas les yeux. Si personne n'avait eu le courage de bousculer l'ordre établi on vivrait toujours selon des lois moyenâgeuses. Vous profitez des progrès et vous pissez sur ceux qui nous permettent de les conquérir.

Je comprends pas, c'est la loi qui compte ou c'est ce qui est juste ?

Si votre problème était la maltraitance animale, vous n'auriez pas écrit cela comme ça. Saisir n'importe quelle occasion pour ramener son islamophobie et jouer grossièrement la choquée quand on est qualifiée de réactionnaire... Si votre problème était la maltraitance animale, vous élargiriez réellement le sujet. Parce que des abattoirs dans lesquels on torture, ça ne se limite pas au halal. Et là je parle d'expérience. J'ai travaillé au sein de la MFR de Laval située juste au dessus d'un abattoir porcin et j'entendais les pauvres cochons hurler. Tuer pour manger et tuer pour faire un concours masculiniste ce n'est pas la même chose. Aux yeux de la loi jusqu'à il y a peu, si. Donc on se base sur la loi ou sur ce qui nous semble juste ? Dans le second cas, mettre en spectacle une torture devrait être considéré comme un trouble. Et donc le peta a raison de se demander qui doit être dans le box des accusés.

Ah pardon, tant que la loi ne bouscule pas tes habitudes...

Donc tu trouves anormal de ne pas avoir payé d'amendes pour port du pantalon ?

Le militantisme qui ne gêne personne quoi. La loi a toujours raison. Tiens, à combien d'amendes t'as échappé pour avoir mis des pantalons avant que son interdiction pour les femmes ne soit abrogée sous Hollande ?

Quand l'inertie des pouvoirs publics face à une violence crasse et lâche est patente, la transgression devient le seul moyen de faire bouger les choses. S'il y a condamnation, y compris un rappel à la loi, il doit y avoir amnistie ou grâce. Mais qui a vu le moindre semblant de sincérité chez macron quand il disait que ce quinquennat serait écologique ou ne serait pas ?

La corrida est une tradition barbare. La cause est juste. Quel est ce pays qui protège des tortionnaires et condamne les âmes sensibles ?

En passant par François Fillon, Jacques Delors, Nicolas Sarkozy, Jean Christophe Cambadélis, Nicolas Dupont-Aignan, Bruno Leroux, Patrick Balkany... La liste de ces extrémistes est interminable. Vivement qu'on donne le pouvoir à quelqu'un de modéré. Genre Anasse Kazib. Lui au moins n'a sûrement placé aucun proche de sa famille à un poste stratégique.

Facile à dire quand on ne sera plus de ce monde le jour où la météo de cette semaine sera un temps Normal de février. C'est facile d'avoir de bons résultats quand on délocalise les productions polluantes de ce qu'on importe. Les écologistes n'ont pas le monopole de l'écologie politique. La France insoumise les concurrence sérieusement.

C'est peut-être cette donnée que @January avait en tête ? Agir sur ces facteurs de risques passe par une prise en charge "médicale, psychologique, éducative, judiciaire, et, de façon générale, sociétale", détaille Walter Albardier. Le psychiatre précise par ailleurs que "l'arrestation et le jugement sont déjà un traitement social : 85% des pédocriminels arrêtés ne récidivent pas, car stoppés dans des dérives qu'ils ne valident souvent pas eux-mêmes". https://www.franceinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-faux-mort-de-lyhanna-tous-les-pedocriminels-sont-ils-incurables-comme-l-affirme-gerald-darmanin_8053976.html

Pire, il s'agit d'agresseurs présumés. C'est donc un pilori.

Parce que si la fiscalité est trop avantageuse (et elle l'est déjà), on perd d'une main ce qu'on gagne de l'autre. Pourquoi pas un emprunt forcé sur les riches. Taux d'intérêt égal à l'inflation, ils ne perdent pas d'argent. Mais c'est autant de milliards qui servent l'intérêt général et plus la spéculation. Ce serait le minimum pour récupérer progressivement les milliers de milliards gracieusement offerts par Sarkozy et Macron aux oligarques.

Faire racheter au moins une partie de la dette par la BCE, rééchelonner les remboursements et appliquer un taux un peu inférieur à l'inflation, ça permettrait d'effacer progressivement une dette que personne ne soldera jamais. Et ça ne consiste certainement pas à faire payer la facture à ceux qui ont fait payé aux Français les avantages qu'ils tirent de la construction européenne. Les dettes covid, défense et transition écologique doivent être mutualisées.

Déjà ne pas accorder le moindre début de crédit à ceux qui en 2022 disaient qu'ils allaient en même temps réduire le déficit, en même temps qu'ils allaient renforcer les services publics, en même temps qu'ils allaient investir dans la planification écologique, en même temps qu'ils allaient baisser les impôts. Leur bilan : une dette augmentée de 50% en à peine quelques années, une multiplication des renoncements environnementaux, une clochardisation de services publics absolument essentiels et régressions sociales sur régressions sociales.

C'est pour pas se faire invisibiliser pas les réseaux sociaux pudibonds. Comme cet infirmier qui nous fait un topo sur les maladies textuellement transmissibles : La pudibonderie est davantage présente chez les reacs qui emploient ce terme que chez les progressistes qu'ils désignent.

Non c'est toi qui tentais de dire qu'il n'y aurait pas de contre pouvoirs en demandant s'il ferait des référendums. Alors je vais être clair. Mélenchon, c'est pas vraiment ma tasse de thé. Je trouve incroyable d'avoir la formation politique la plus bonapartiste du paysage politique à sa botte et de dire vouloir une 6e République. Mais la question n'est pas de savoir si Mélenchon convient ou pas. C'est de savoir quel sera le plus efficace des votes pour éviter le pire.

Proches des fondamentatalistes religieux en général. Le FN n'est absolument pas l'ennemi des islamistes. Il est l'autre face d'une même pièce.

Je suis gêné par la prière. Sortir une croix je m'en fous.

Non tu as raison, j'avais lu l'article en diagonale. Le gars n'a pas seulement sorti sa croix. Il s'est mis à prier en plein conseil municipal. Encore une fois je n'ai aucun problème avec le fait qu'un politique fasse part de ses convictions religieuses. Mais une prière en séance du Conseil municipal, c'est effectivement une atteinte à la laïcité. Car si sa liste devait être majoritaire demain, on pourrait légitimement se demander si sa politique n'est pas plus favorable à un culte en particulier, discriminant envers les non catholiques, s'il ce n'est pas de l'entrisme.

J'ai dit le contraire ? Non il n'y a pas blabla ! Je te parle de gens qui taffent 90 heures par semaine ! Alors ne viens pas me répondre qu'on le fait tous ! 2 lignes sur 5 pages dans la dernière ordonnance. Petit item dans une catégorie sur les atteintes aux personnes. Il ment quand il dit qu'il en faisait une priorité à égalité avec le narcotrafic. Ça fait des années que des commissions, syndicats ou assos alertent les autorités. Il n'en a pas pris la mesure. C'est un système qui a failli. Système dont il est l'incarnation. Mais bon, on pouvait encore passer là dessus. Comme on passe sur le fait que c'est un tenant du patriarcat accusé de chantage sexuel. Mais pas sur les mensonges qui ont suivi. Pas sur le fait de se décharger sur des magistrats en sous effectif qui n'auraient pas fait leur boulot alors que chacun d'eux bosse comme 4 et qu'ils reçoivent des menaces de mort. Et pas sur le fait que, tout en donnant des leçons publiquement à des gens qui ont réussi l'un des concours les plus exigeants de ce pays (entre 5 et 8% de lauréats !) il étale sa parfaite méconnaissance à la fois du déroulement d'une enquête et de la procédure pénale.