Totof44

Quelle vision ultra court termiste. Mais est-ce que @Jim69 viendra dire que c'est un propos populiste ? Parce que le coup du "c'est une minorité qui vous coûte cher" ça rentre parfaitement dans ce qu'on appelle le populisme...

J'ai du mal à comprendre les arguments du style "mais ils vont se retrouver sans travail". Je n'arrive pas à comprendre cette doctrine selon laquelle il faut à tout prix faire travailler des gens, quant bien même ce serait au péril de leur vie (c'est clairement le cas des sherpas), quant bien même l'activité en question bouleverse l'écosystème compatible avec la vie humaine. On travaille pour produire, on produit pour répondre à un besoin. Nos besoins baissent ? Formidable ! Notre temps d'asservissement avec. Le problème n'est pas la raréfaction du travail, qui bien au contraire est une victoire de la liberté individuelle contre les diktats du capital. Le problème , c'est l'inéquitable partage de la richesse.

Là c'est pas vraiment ça. Au contraire, la bonne nouvelle c'est que la morale des Animaux malades de la peste ne s'applique pas ici. Mais maintenant les juges sont contraints de rendre délit inefficient.

https://youtu.be/gxCt-SDOxms?si=jDbyHdtojIgOzyDL

N'est pas vous qui aviez dit que le PS qui a souhaité le NFP était d'extrême gauche ? Hollande est sûrement insincere, mais ne s'est il pas présenté car sa créature a tout fait qu'explosent les inégalités ?

Le délit de prise illégale d'intérêt a désormais vocation à demeurer impuni : https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/11/01/prise-illegale-d-interet-une-prevenue-relaxee-grace-a-la-jurisprudence-dupond-moretti_6370683_3224.html On arrête les conneries et supprime ce faux tribunal composé de juges 100% partiaux ? Ou à minima on refonde sa composition ? Au cas où la réforme des institutions qu'il fallait mettre à l'ordre du jour dès l'après crise des gilets jaunes revenait sur la table... Mais comme maintenir des pauvres gens dans la souffrance semble une priorité pour ce gouvernement de droite radicalisée...

Donc si je comprends bien tu places Hollande à l'extrême gauche ?

Quand Dupont Moretti fait un bras d'honneur il ne faut pas voir un geste ordurier de la part d'un ministre choisi par Macron mais un geste ordurier d'un ancien proche de Martine Aubry c'est ça ? Donc si on résume tout ce qui est mal vient de la gauche ? Ou tu es complètement hors sujet avec cette réponse ?

L'éditocratie est parvenue à changer la définition du mot "extrême".

Regarde seulement ta réaction. Un mec d'extrême droite ouvre un énième sujet sur les méchants insoumis, tu n'hésites pas. Tu ne ne demandes pas de lien, pas de contexte, que dalle. Un mec de gauche tente de rétablir un contexte, immédiatement tu doutes, il faut des preuves. Tu présupposes que la racaille est de gauche et que les comportements déviants à droite sont sûrement defendables. Donc on a de la provocation injurieuse et diffamatoire d'un côté et une réaction impulsive sous forme de menace de l'autre. Faut il vraiment prendre partie ? Tu apportes une réponse contradictoire. Ce sont les mêmes mais quand même les insoumis sont encore plus vilains. Le comportement n'est plus le sujet, on en vient à essentialiser. Tu regardes avec des oeuilleres et ton jugement est tantôt sévère tantôt indulgent selon que le méfait vient de tel ou tel banc. Le FN planifie des attaques ad hominem. Vas tu condamner aussi vite comme tu le fais là ou vas tu chercher un contexte, des excuses, des justifications ? Ben du coup ma réponse à @Morfou s'adresse aussi à toi.

Pleurnichard, rageux, rapia Oui, ce message a vocation à être effacé par la modération. Celui auquel il répond est il plus constructif ?

Je dis que tu sors la phrase de son contexte, que c'est malhonnête et que tu passes sous silence les propos immondes qu'on trouve de l'autre côté de l'hémicycle. Indignation à géométrie variable ?

Et le fonctionnaire est un présumé glandeur ? Qui mérite un recul social qui, rappelons-le à ceux qui ont un cerveau en forme de portefeuille, risque de coûter plus qu'il ne rapporte ?

Ce n'est pas ça que tu as dit. Tu es venu pleurnicher parce que tu n'as jamais eu d'arrêt. Alors gardes tes larmes de crochorrible. Tu ne sais pas pour quelle raison ces gens sont arrêtés. Tu ignores leurs problèmes de santé. Tu n'as aucune légitimité pour remettre en cause ces arrêts. Ce n'est pas parce que quelqu'un paraît en bonne santé qu'il l'est. Ce validisme est insupportable !

Tu aurais pu avoir l'honnêteté de dire que le RN venait de faire dans la diffamation à leur égard.

Ah ben ma compagne est prête à te refiler tous ses handicaps et les arrêts maladie qui les accompagnent. Tu veux faire l'échange ? C'est avec grand plaisir ! T'es jaloux des malades ! T'es conscient du niveau de connerie ou..?

Les arguments fallacieux de ce gouvernement de droite radicale démontés par un journal trotskyste bien connu : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/10/31/arrets-maladie-des-fonctionnaires-la-reforme-pourrait-rendre-le-regime-de-la-fonction-publique-moins-favorable-que-le-prive_6369316_4355770.html

Tu te fous de nos gueules, rassure moi ??

Toi aussi tu te mets au complotisme ? Parce que Marcel, en sirotant un ricard au comptoir est venu dober contre son collègue Jean Pierre en arrêt ? Sauf que Jean Pierre a ce qui s'appelle un handicap invisible. À première vue il paraît en bonne santé, son embonpoint mis à part. Et comme Jean Pierre n'est pas du genre à passer son temps à se plaindre, ses collègues ne sont pas au courant. Alors ils spéculent, ignorant tout des souffrances de JP dont les maux chroniques sont revenus de façon intense. Mais bon, Marcel est sûrement bien plus perspicace que le médecin. Presque parce que je serai aussi dans les râleurs. J'aurais au moins l'honnêteté de ne pas demander le beurre et l'argent du beurre. Des services publics performants ça se paie. Va le faire le boulot espèce de cynique radin.

Ben oui c'est vrai que dans le fonction publique hospitalière ou dans l'éducation nationale on peut se permettre de raboter encore les conditions de travail, si les démissions se multiplient encore ne vous demandez pas d'où ça vient !

Invité à un mariage il y a quelques mois, je ne pouvais m'empêcher de penser à cette histoire de Nasreddine Hodja quand on me faisait comprendre qu'il serait de bon ton de mettre de côté mon anticonformisme : << Un soir que Nasreddine revenait d'une journée de travail dans les champs avec des vêtements sales, il entend chanter : il y avait une fête dans les environs. Or, la tradition veut que, quand il y a une fête, tout le monde peut y participer. Nasreddine pousse donc la porte de la maison et sent l'odeur du couscous de la cuisine. Mais ses vêtements sont tellement sales qu'on le chasse de la maison. Furieux, il court chez lui, décide de mettre son plus beau manteau et revient à la fête. Cette fois il est accueilli chaleureusement. Nasreddine se dirige alors vers le buffet, prend du couscous, de la sauce, du vin, et commene à les étaler sur son manteau, en disant : « Mange, mon manteau! Bois, mon manteau! » Les autres lui demandent : « Mais... Qu'est-ce que tu fais Nasreddine ? Tu es devenu fou ? » Nasreddine se contente de répondre : « Pas du tout. Moi je ne suis pas invité. C'est mon manteau qui est invité. » >>

Il y a les réactionnaires... Et les ultra réactionnaires. Au delà de la réaction, donc, ces gens refont l'histoire, fantasment un passé qui n'a jamais existé pour y "revenir". Ils rejettent non seulement les innovations d'aujourd'hui mais aussi tout ce qui a pu être considéré comme progressiste depuis 250 ans et qui devrait être considéré comme acquis. La France qu'ils rêvent, c'est précisément la négation de ce qui fonde désormais notre pays et son peuple. Leur france à eux, c'est la résurrection de tout ce qu'elle produit de plus abject : la colonisation, l'arbitraire et même l'absolutisme, la collaboration, le patriarcat, l'exploitation de l'homme, le "vatenguerrisme", les guerres civiles politico-religieuses, le saccage environnemental... Les qualifier de réac' c'est se montrer bien indulgent à leur égard. Le terme en devient presque gentillet.

Je ne suis pas du tout convaincu par l'idée. Je suis très réticent face à la politique du chéquier. Il a au moins le mérite de mettre le doigt sur un problème réel : l'explosion des abandons d'animaux. Sujet qui mérite mieux que les railleries que nous servent les 50 nuances de droite.

C'était écrit. Ce n'est qu'une parenthèse dans le clivage droite gauche qui n'a jamais vraiment cessé d'exister. Il aura duré plus longtemps que j'imaginais. En même temps, qu'y puis-je si les tenants du social libéralisme ont du mal à comprendre qu'il n'ont en fait pratiquement rien de commun avec les libertariens ?

C'est marrant chaque fois que je vais chez mes beaux parents j'ai l'impression de voir toujours Elisabeth Lévy, Bock Côté, Rioufol, d'Ornelas et consort. Parce que c'est des traquenards. Ils peuvent pas y finir une phrase. Parce qu'ils n'ont pas face à eux un journaliste dont le taf est de permettre au public d'accéder à leurs analyses mais des militants radicalisés dont le but est de les déstabiliser. De l'autre côté un candidat à la présidentielle peut se faire payer par la chaîne pour parler de 19 à 20h sans contradiction. Non plus non. Moi ce sera plutôt C ce soir sur France 5 ou le temps du débat sur France culture. À la rigueur le téléphone sonne sur Inter.