Totof44

Qu'on soit d'accord ou non avec son programme il fait du lien entre partage des richesses, refonte des services publics, relance keynésienne, planification écologique, lutte contre les discriminations et tout son programme tend vers cela. Certains diront que c'est exagéré, irréaliste, utopique, confiscatoire, contre-productif... Tout ce que vous voulez. Mais tout tend dans la même direction. Contrairement au front national qui une fois qu'on ne parle plus d'immigration est complètement aux fraises.

Qu'est-ce que je reçois pas comme notification peu après cela https://youtube.com/shorts/0EdNVYqKfFA?si=BcmeMm0gDziLFAQx

3 avec Netanyahou. 4 avec Meloni. 5 avec Takaichi. 6 avec Jinping... Incohérent et hors sujet.

Et n'avons pas vocation à y être. En tout cas politiquement. Un bon moyen de réguler, beaucoup plus progressiste que de laisser crever les pauvres, c'est d'éduquer les filles. Donc de poursuivre l'aide au développement.

Forcément. Femme et gauchiste. 2 tares qui font effet combo.

Quand Sandrine Rousseau parle de déconstruit, elle ne parle pas de femmes transgenre.

Au temps pour moi, "masculinisme" est plus approprié dans le contexte. Mais l'un va-t-il sans l'autre ? Pour ramener ça sur ce sujet là, ça relève de la névrose.

Tu prendras juste le temps de nous expliquer en quoi il serait légitime que ces 22 millions de morts soient africains et pas français. Hors sujet, la contraception ne protège pas du paludisme ou de la tuberculose.

On ? Ils ont contribué aussi. En argent et en sang humain. Pour des infrastructures qui étaient destinées à NOS industries et à NOS ressortissants et dont ils ont bien tardé à profiter. Et puis il y a la dette climatique.

Ou de stratégie ?

Il paraît que le débat parlementaire permet parfois de favoriser l'intelligibilité des textes, certains se seraient spécialisés dans les dépôts d'amendements visant à supprimer des adverbes.

À tout le monde te dit il. Faire crever des milliers de personnes le rend assez indifférent si cela devait permettre aux possédants de dormir sur leurs deux oreilles. Mais les idées sont si aberrantes que même les privilégiés seraient perdants. Bref, cela ne mérite pas d'y accorder de l'attention.

Mais ça n'était pas un reproche D'ailleurs on pourrait étendre cette critique à d'autres. Rachida Dati avait mis Christophe Castaner en situation inconfortable quand elle lui avait demandé de citer une seule proposition structurante dans le projet de Macron 2022 le soir du second tour.

Il manquait cette petite expression de misogynie revendiquée à ce topic.

Quant bien même il serait bancal, ce ne sont pas tes vociférations infecondes qui m'aideraient.

Une idée n'est pas une vérité. En l'occurrence elle n'est que méchanceté et cynisme. Et stupide.

Un crachat et quelques coups de pieds peut-être

L'aide au développement est indispensable. Elle évite le creusement des inégalités entre les pays, et constitue le remboursement de deux dettes : celle laissée par la colonisation et celle laissée par la dégradation de l'environnement. Sans aide au développement on va droit vers des guerres civiles. Il faut la financer par un relèvement de la TTF.

Je parle de ta proposition absolument ahurissante qui placerait Margareth Thatcher plus proche de Karl Marx que de toi.

Il a été montré (par une commission parlementaire je crois) que le bénéfice serait à peu près nul voire négatif. Pour sur le principe, mais à voir comment ça se décline concrètement et contre le fédéralisme et la mise en concurrence des collectivités. Pourquoi ne pas en regulariser plus ? Dans un pays vieillissant de telles idées me paraissent assez saugrenues. Voeu incantatoire ou slogan Pour Genre loi d'amnistie ? Contre. Un montant identique par enfant calculé selon le quotient familial c'est plus juste. C'est un délit ? Je préfère parler d'État employeur en dernier ressort. Économies extrêmement marginales. Ok pour légiférer moins et mieux. Si les deux vont de pair, pourquoi pas d'un point de vue justice sociale mais il semble que quand on baisse la TVA, cela se traduit par une augmentation du taux de marge plutôt que par une baisse de prix. C'est à dire ? Qui prend en charge les dépenses sociales ?

N'importe quel nom du moment que ça commence par E M. Ou alors ça changera de nom aussi fréquemment.

La FI a au moins le mérite d'une cohérence d'ensemble. Le problème avec l'extrême droite c'est qu'une fois au pouvoir ils ont du mal à le lâcher. Tous les contre-pouvoirs sont dans leur collimateur et ils ne s'embrassent guère du droit pour réprimer les opposants. Tu es bien naïf de croire qu'un électeur d'extrême droite fonde son vote sur des données statistiques. En 5 ans il n'aurait pas le temps. Heureusement que s'il est élu en 2027 il pourra remercier plusieurs prédécesseurs, dont le dernier, d'avoir largement commencé le travail.

Mais c'est quoi son programme ? Économique surtout ? Quel sympathisant frontiste est capable de le résumer ? Il n'y a pas plus fluctuant, plus incohérent et plus hypocrite que le front national en la matière. Bardella est une baudruche et ce n'est qu'une question de temps avant qu'elle ne se dégonfle. La question est de savoir si cela se produira avant ou après les élections. Presente toi et essaie donc de réunir une majorité sur ton programme ultra reac'

Parce que Bernard Arnault sait coudre un vêtement, mettre en page un journal, faire le ménage d'une chambre en hotel de luxe, produire du cognac, conseiller un acheteur de parfum ou soigner un animal du jardin d'acclimatation ? Et toi tu comptes faire quoi avec la pension versée aux adultes handicapés ?

Et confisquons 100% des outils de production. C'est pas tout à fait aussi inepte que ta proposition, mais je vois venir ton hurlement à l'idée qu'on remette en cause la sacralisation de la propriété privée. Je me trompe ?