Totof44

Je ne lui donnerais pas ma voix pour autant. Elle peut se donner des airs, mais eux et nous, tout nous oppose. Tout. Macron ? Un ripoux fini qui a au moins envoyé chier Bolsonaro. Ce que ne ferait pas la fille le Pen. Mais effectivement, perso, le 24 avril je vote pas, et je soutiendrai mon camp aux législatives, en espérant qu'on ait un maximum de sièges et que le/la président(e) n'ait pas de majorité. Et heureusement, dans ma circonscription, les chances pour voir s'opposer un playmobil startup-nation adepte de la secte des banquiers d'affaires d'un côté, et un facho de l'autre sont minimes.

ça doit faire 50 fois que tu m'attribues un vote que je n'ai jamais eu et n'aurais jamais, lâche moi un peu tu veux. C'est ton vote de premier tour qui fait gagner Macron

Pas si sûr. Pas si largement. Et avec combien d'électeurs qui ont voté au premier tour pour un candidat et ne voteront pour aucun des deux au second ? Bref, ça se jouera aux législatives. Moi je vote pas Macron

On verra les enquêtes d'opinion, mais je pense que son électorat de 2017 n'est pas le même que celui de 2022. Il a récupéré les voix de Fillon.

Le Pen n'apporte aucun début de réponse aux inquiétudes des électeurs de gauche, ni sur le plan social, ni sur l'écologie, ni sur les institutions. Elle n'est pas plus crédible que Macron, et représente tout autant les intérêts du grand capital. Ceux qui ont voté à gauche et qui se rabattront sur elle commettent une erreur et prennent un gros risque. Mais Macron ne croit pas un mot de ce qu'il dit lorsqu'il annonce gouverner autrement et prendre à bras le corps la question environnementale. Les traitres, c'est eux deux : le Pen et Macron, les deux faces d'une même pièce. C'est son intérêt et sa stratégie d'en même temps nous expliquer que voter pour lui c'est faire barrage, et de s'arranger pour qu'elle progresse. Je ne me ferai pas voler ma voix. Il n'est pas question, après cinq ans de mandat marqués par les renoncements, les conflits d'intérêts, la corruption, la casse de l'Etat, la précarisation des précaires, les violences policières, les reculs démocratiques, d'accréditer ce candidat. Je suis incapable de voter pour une politique que je m'apprête à combattre. De voter pour quelqu'un qui utilisera ma voix pour mieux m'expliquer que je dois fermer ma gueule, et de m'envoyer des lacrymos et tirs de LBD. Je ne voterai pas au second tour. Désormais, j'ai les yeux tournés vers les législatives. La gauche doit s'unir dans les circonscriptions difficiles à gagner. La campagne n'est pas finie, et la cohabitation n'est pas improbable.

En tout cas tu fais partie des ces gens qui pratiquent la mauvaise foi et l'agressivité passive. Ça finira par leur revenir en boomerang. Les GJ ? Un prélude.

Quand on écoute les riches, ils prétendent faire partie de la classe moyenne. Soit tu dis vrai, et tu ne vois pas que Macron détruit les services publics. Soit tu es de mauvaise foi, et tu fais partie des privilégiés, des 10%.

2 misérables semaines. Merci Hollande. Déjà avant, ce n'était pas terrible. Je me souviens qu'en 2007, TF1 n'avait invité que les trois principaux candidats à "j'ai une question à vous poser" et que les chaînes info passaient en boucle toute la nuit une interview d'un petit candidat. Pourquoi tous les présidents de régions ont été réélus et même tous en tête au premier tour ? Parce qu'il n'y a pas eu de campagne. Il va se reproduire la même chose. Allons voter aux législatives.

Ben oui, on ne va pas scier la branche sur laquelle on est assis. Ça les boomers, pour profiter de ce qui reste d'État social vous êtes là, mais quand les générations suivantes aspirent à mieux vivre, vous voulez tout détruire. Sauf votre train de vie évidemment. Je t'ai invité à laisser de côté ma situation perso, parce que tu n'en connais rien. Ça dépasse peut être ton schéma de pensée, mais apprend qu'il existe des gens qui ne raisonnent pas qu'en songeant à leurs intérêts persos. Il existe des gens qui s'émeuvent face à la misère et qui n'ont pas l'indécence de dire "t'as qu'à traverser la rue". Parce que c'est dégueulasse, mais aussi parce que c'est stupide. Bref, je sais pas pourquoi je continue. Les possédants du XXIème sont comme les nobles du XVIIIème. Ils vivent dans leur monde de privilégiés, ne se rendent même pas compte à quel point ils sont grossiers et méprisent ceux qui sont mal nés. Tôt ou tard, il arrivera à ces possédants ce qui est arrivé à la noblesse qu'ils ont grand-remplacé. On doit dire merci à quelqu'un qui empoche un milliard d'une main et donne 5 centimes de l'autre ? Mensonge.

Mais ouvre les yeux ! Tu crois que le marché du travail d'aujourd'hui est semblable à celui de ton époque des trente glorieuses ? Il n'y a pas de travail ! Et quelle incohérence de propos ! Traiter les gens de parasites tout en les poussant à le devenir !

Dixit un probable retraité. Tu ne sais pas ce que je fais de ma vie, alors garde toi tes conseils !

On peut envisager une autre affiche de second tour. Des candidats à un scrutin trop sûrs de gagner s'en sont déjà mordu les doigts. Il serait étonnant que chacun de ces deux candidats qui font campagne comme s'ils étaient déjà qualifiés ne soient pas balladurisés ou jospinisés.

Il n'y a pas de haine de mon côté. Il y a du dégoût, de l'indignation, de la révolte. Ça devient lassant ce sophisme "il y a pire ailleurs, alors veuillez accepter l'expression de notre mépris distingué". Mais si je te suis, tu serais prêt à voter pour la spoliation des français aux fins de partager avec le tiers-monde ?

Houlala... L'idée seule qu'on dénonce les turpitudes de la bourgeoisie, et ça crie. Je vais commencer par cette histoire de "bricoles" : je parlais des résultats électoraux. Je ne suis pas si certain qu'il gagne la présidentielle et les législatives, à tout le moins, il devrait en sortir affaibli... Et contestable. Mais puisque tu parles de violence, je trouve indécent qu'on mette toute violence sur le même plan. Je ne met pas sur le même plan la violence d'un manifestant qui riposte en légitime défense à l'agression de la milice d'État avec un lâche assassinat politique perpétré et exécuté par un fasciste. Par ailleurs, quelle définition donner de la violence ? À entendre les cris de la bourgeoisie, il ne s'agirait que des atteintes physiques. Mais dénigrer quelqu'un, le traiter comme une sous-merde, le rabrouer, le faire culpabiliser, s'approprier le fruit de son travail en arguant que le plus grand des mérites est d'être bien né, puis le narguer en faisant le Kéké dans une grosse bagnole, c'est de la violence. Mais celle ci, t'indifère. Pire, tu la soutiens. Maintenant, laisse ma situation personnelle de côté. Moi je vois des gens qui ont froid, des gens qui ont faim, des services publics clochardisés et des agents en burn out, des privés d'emploi, des réfugiés. Je vois une extinction de masse qui a déjà commencé et qui s'étendra à l'humain tôt ou tard. Et oui, l'État n'a de raison d'exister que pour protéger les plus faibles. Et s'il ne le fait pas, l'insurrection est un devoir. Et contrairement aux candidats de droite qui ne promettent que des baisses d'impôts sans jamais dire où ils coupent, je considère qu'une dépense se finance. Aussi, quand je vois que des fortunes ont doublé, triplé, en profitant d'une crise qui a appauvrit tout le monde, leur prendre de l'argent qui ne leur revient ni par le besoin ni par le mérite, ça me semble la base du bon sens. T'es cris d'indignation ne sont que mépris de classe, égoïsme et défense de privilèges scandaleux et indûs.

Il ne le dit pas comme ça. Mais je l'ai bien entendu trouver "amusante" la video un facho qui appelle à tuer du gaucho, ou déclarer que la guerre civile nous préservera de la lutte des classes. Ou menacer des journalistes avec un flingue, fut il déchargé.

Les règles de succession au trône ont régulièrement évoluées avec les circonstances du moment. Louis Philippe n'est pas moins légitime que Philippe VI. Et s'il fallait chercher du côté des descendants d'Edouard III ? Et Charles le Mauvais n'était-il pas le petit fils de Louis X ? Et pourquoi maintenir la primauté mâle ? c'est pas très moderne. Partant de là, pourquoi ne pas aller chercher la première fille spoliée ? Et finalement, est ce que la montée sur le trône d'Hugues Capet n'est pas un "coup d'Etat" ? Et s'il fallait remonter plus loin ? Charles II est-il vraiment légitime ? Il n'est pas l'aîné... Et Pépin le bref aussi il a usurpé la couronne, non ? Et quelle est légitimité de Clovis ? Et j'oubliais tous les descendants présumés de Louis XVII... ça fait du monde qui peut prétendre à la couronne.

C'est dommage que tu aies réussi à détourner le sujet

c'est marrant, cette fois c'est à droite qu'on promet de raser gratis... ça pour être réaliste ! La réalité, c'est que jeter des centaines de milliards par les fenêtres dans les mois qui précèdent le scrutin, ça permet d'acheter son mandat, et on présente la facture après. A se croire intouchable, il pourrait lui arriver des bricoles. Encore deux semaines de campagne, à -2 points d'intentions de vote par semaine, ça pourrait être plus serré que prévu... et sa super majorité artificielle de playmobils de ne sera peut être plus là en mai ! Logique, non ? Diras-tu la même chose de cnews, europe1, rmc ? Ce qui te dérange, c'est que les appels au meurtre de ton candidat ne passent comme une lettre à la poste.

C'est surtout la vérité, mais on sait tous que pour toi, le mot "vérité" est une grande inconnue ! Si on me demandait de citer un forumeur qui prend ses opinions pour des vérités incontestables... Au regard de la lettre constitutionnelle, absolument pas. Et même au regard de la pratique, il fut pire que ses prédécesseurs en la matière. Lui qui promettait le contraire... A la base, les marcheurs devaient aller à la rencontre des gens pour écouter, s'inspirer, garder les pieds sur terre... Je n'y ai jamais cru, mais si on m'avait qu'en comparaison il serait pire que Sarkozy j'aurais été sceptique. Et pourtant...

Pardon, mais TOUS les candidats de gauche ainsi que ceux qui s'en proclament dénoncent cette idée.

Quand tu bosses, une part du fruit de ton travail te revient, une part paye la protection sociale, une part paye les possédants de ton outil de travail. Payer la dette, c'est prendre une part importante pour payer les créanciers de l'Etat. Vous rendez-vous compte du montant atteint ? 2400 milliards si j'ai le bon chiffre en tête. C'est l'équivalent de combien d'heures de travail ? Inutile de faire des calculs pour se rendre compte que rembourser la dette est la plus irréaliste des propositions politiques qu'on puisse entendre. A côté, le smic à 2000€ nets tout de suite proposé par Arthaud parait être le bon sens même. On fera comme on a toujours fait : on fait rouler la dette. Emettre de nouvelles obligations pour rembourser celles arriver à échéances. Un Etat ne meure pas, donc ça ne pose aucune difficultés. D'ailleurs, les marchés n'ont pas eu l'air de s'affoler de la crise covid et nous prête toujours à des taux raisonnables. Après, il me paraitrait pour le moins légitime d'exiger une contribution exceptionnelle des profiteurs de crise. Amazon en tête.

Quand on a besoin de main d'oeuvre, on recrute en proposant de vrais emplois avec de vraies garanties et une vraie paie.

La division, ça fait malheureusement partie de notre ADN à gauche. On veut toujours un peu plus de ceci, un peu moins de cela, ça ne date pas d'hier. Après, y a-t-il vraiment tant d'électeurs qui sont déçus de ça ? Après les européennes, toi et moi on avait la même analyse qu'on a retrouvé chez les organisateurs de la primaire populaire. Mais au fond ? Au fond, le gens de droite qui se promenaient au PS ne sont pas tous partis chez Macron, les verts qui apparaissaient comme incontournables il y a deux ans ont un électorat très volatile, et le PCF tente son en même temps : gauche socialiste et chasse pêche nature et traditions. Et quand on regarde les enquêtes d'opinion, on se rend compte que les soustractions de candidatures n'engendrent pas du tout des additions d'électeurs. Et puis il y a la question européenne, qui reste notre principal PGCD après les égos.

Oui, enfin, quand ils se rendent compte que le statut d'auto-entrepreneur est un statut qui ne donne aucune protection et fait cumuler tous les inconvénients des autres statuts, ils déchantent. Et puis de qui on parle quand on dit les jeunes ? Les 18/25 et les 25/40 ans n'en sont pas au même stade de vie. Les premiers débarquent dans le monde du travail, se cherchent et aspirent à peu de contraintes. Beaucoup d'entre eux ont l'essentiel de leurs frais pris en charge par la famille. Même l'étudiant qui cumule avec un job a besoin d'un contrat souple. Ou celui qui de toute façon a assimilé qu'il n'est rien et n'a droit à rien a appris à se contenter de peu. Les 25/40 eux, aimeraient pouvoir se projeter un peu plus loin, et pour faire un crédit, fonder sa famille, avoir le licenciement comme épée de Damoclès au dessus de la tête en permanence n'a rien de confortable. Et pour ne citer que mon propre cas, je n'ai jamais été épanoui dans les sociétés lucratives. J'ai toujours préféré travailler dans le non marchand, que ce soit à domicile, dans l'associatif ou dans le public. Même si ça paye moins.

Il n'en reste pas moins que les GOPE n'ont rien de contraignant, contrairement aux légendes véhiculées par les nationalistes. Et Mélenchon veut s'émanciper des traités, par la négociation, par la désobéissance, éventuellement par une sortie.