Frank_N

Si vous voulez que je sois grossier, je peux volontiers. Vous êtes un de ces cathos intégristes et je vous emm...

Vous racontez vraiment n'importe quoi. Moi par exemple, enculer une chèvre je trouve ça contre nature d'autant plus que pour trouver une chèvre consentante, il faut se lever de bonne heure. Que trouvez vous contre nature dans le fait que 2 hommes ou 2 femmes fassent l'amour ensemble ? Il me semble que c'est justement la nature qui les rapprochent l'un de l'autre.

Vous êtes un peu en retard maintenant c'est LGBTQIA+ Le + à la fin ça veut dire plus toutes les minorités sexuelles auxquelles on n'a pas pensé. Faudrait-il hurler en meute dès qu'un coincé du troufignard se sent outragé? Propos quelque peu homophobes datant d'un autre âge.

Faire une bonne photo à la prise de vue, c'est l'idéal mais je ne crois pas que ça existe vraiment. Fin des années 70 et la décennie qui a suivi, je travaillais régulièrement pour des photographes professionnels. Ils venaient pour la partie labo et on la faisait à deux. On faisait un premier tirage et on voyait à partir de là ce qu'il fallait corriger. C'était du style faire ressortir des détails dans les ombres, contraster un ciel etc. Quelques fois il fallait tout un après-midi pour faire une photo. L'appareil photo, aussi bon soit-il ne peut pas faire tout le boulot. Si vous voulez faire une image que vous allez pouvoir accrocher dans votre salon, l'image où les gens vont s'arrêter dessus et la regarder, pas seulement la voir, ce que vous appelez la post-production est indispensable. Ce qui est bien aujourd’hui, c'est que c'est à la portée de tout le monde si peu que l'on ait un œil critique. N'importe quel logiciel si peu qu'il soit équipé de bons outils de sélection permet de transformer une photo "banale" en une image intéressante.

Je crois que là vous avez à peu près tout dit. @LilasElina Photographie, ça veut dire écrire avec la lumière. La lumière, il faut la comprendre, l'apprivoiser. La savoir, comme certains vous le diront, c'est bon pour briller dans les salons. Pour comprendre ça, regardez un paysage le matin, le midi, le soir. Vous verrez trois paysages différents. Le jour où vous arriverez à comprendre ce phénomène, ou plus exactement à le ressentir, là, vous aurez fait un bon bout de chemin. Pour le matériel, le choix est vaste. Comme @pic et repicj'ai opté pour un bridge, un Canon, le sx70 car avant j'avais le sx20 et que j'en étais particulièrement content. Les Fuji ont une sacrée bonne réputation également. L'avantage des bridges c'est qu'ils se suffisent à eux même. Plus légers que les réflex ils ont tout de même suffisamment lourds pour assurer une bonne prise en mains donc une bonne stabilité. Le plus important sur un appareil photo, c'est la qualité de l'optique. On vous parlera de la résolution, là aussi, il ne faut pas se laisser avoir. Pour vous donner une idée, une résolution de 12Mpx vous permet d'imprimer une image en 96 dpi (nombre de points par pouce sachant qu'un pouce fait 2,56 cm) qui fera 1,06 m x 80 cm. Reste la partie logicielle. Vous êtes obligée de passer par un ordinateur, oubliez les smartphones et les tablettes. Perso, j'utilise Paint Shop Pro (version Jasc Software, ça n'existe plus). J'ai également une version récente (2021) de Photoshop et Corel Paint Shop Pro 2022. Mon vieux logiciel de 2000 fait aussi bien que les deux autres. Si ça vous intéresse, j'ai mis Paint Shop Pro (le vieux) en ligne avec des explications pour s'en servir avec pas mal d'illustrations pour comprendre le fonctionnement. http://fnauche.free.fr/PSP/ Sur le logiciel il y a des trucs qui déconnent (à cause des changements de versions de Windows) mais tout ce que je montre fonctionne très bien et en plus c'est gratuit.

Celle que je montre doit être plutôt pour que les gamins à l'école soient plus convaincants face à ceux qui ne veulent pas prêter leurs jouets.

J'ai fait exprès de laisser l'âge, en regardant ce qui se faisait, ça m'a fait marrer. Il y en a avec le sang déjà sur la lame. De quoi faire rêver les mômes.

Ce sont les marchands de machettes qui vont se frotter les mains.

Pas si championne que ça. 56 à 44. Si on fait abstraction de la frénésie de Rocard, ça rééquilibre le truc. Par contre on peut remarquer que les premiers ministres de droite sont plus modérés dans son utilisation. Les 5 premiers ministres les moins gourmands sont de droite. https://www.vie-publique.fr/fiches/19494-le-recours-larticle-493-de-la-constitution Il faut déplier le "2" pour voir la liste.

Là, vous en demandez un peu trop. Si ça vous intéresse réellement, vous pouvez demander à ChatGPT, si ça a été publié, il vous répondra. Je ne le ferai pas pour vous car j'en ai vraiment rien à cirer. Si vous suivez les infos, le gouvernement va lancer une consultation pour savoir où on aimerait qu'aille l'argent de nos impôts.

https://www.ccomptes.fr/fr/publications/le-rapport-public-annuel-2023 C'est public, mais ça m'étonnerait qu'il y ait beaucoup de monde qui lit leur rapport annuel. Si ça vous tente, il fait 570 pages pour cette année. Si vous trouvez le truc un peu chiant, vous pouvez vous rabattre sur un vieil annuaire de la Poste (ils ont arrêté de le publier, personne ne le lisait), au moins y'a plus de personnages.

Ah ? Par qui, et c'est quoi au juste ? Très bonne question et il semble bien compliqué d'y répondre étant donné que c'est employé un peu à toutes les sauces. Ce serait né dans les années soixante pour désigner l'activisme contre les discriminations raciales. Aujourd'hui le terme est plus général et est employé pour toute dorme de discrimination. En fait je discrimine celui qui discrimine. En lisant le fil de la discussion je me suis mis à penser à Sandrine Rousseau et son féminisme exacerbé. Est-ce du wokisme? (Il n'empêche, j'ai du mal à m'imaginer en boîte de Meccano)

L'AMRF compte 10000 membres soit pas loin d'un tiers des maires de France. Ils ont un conseil scientifique et il serait surprenant que ce soit les plus crétins qui en fassent partie.

Qui y a t-il de contradictoire entre vivre et ville ? Perso j'habite en ville et je ne voudrais pas changer. J'ai des voisins plutôt calme, en ce moment le seul bruit que j'entends c'est le pépiement des oiseaux et, comme suis suis en pleine ville, j'ai tout (transports, commerces etc) autour de moi.

Et avec l'inflation, à en entendre gueuler certains on pourrait dire que ce sont des cons sans gain!

Serait-ce à dire qu'il n'y a pas de cons à la campagne ?

Allons allons! On se calme, d'après l'Insee, ils sont moins de 14 millions. https://www.insee.fr/fr/statistiques/6691948 Faire remarquer que certains bénéficiaires d'aides sociales envoient de l'argent dans leur famille c'est très certainement vrai mais citer tout particulièrement le Maghreb, si ce n'est pas un appel du pied à l'électorat lepeniste, je me demande ce que c'est. La fraude sociale est d'environ 11 milliards dont plus de la moitié est due aux entreprises (travail au noir) et à certains professionnels (professionnels de santé qui facturent des actes non effectués par exemple). Il faut bien se rendre compte d'une chose, c'est que les aides sociales, si elles dépannent réellement certains foyers, elle aurait plutôt tendance à fabriquer de la pauvreté. En disant ça, je pense surtout au RSA. Comment voulez vous qu'un type au RSA puisse s'en sortir à partir du moment où il ne touche qu'à peine de quoi survivre. A mon sens, on devrait leur donner beaucoup plus mais avec un réel suivi vers l'insertion plutôt que de les fliquer et les pointer du doigt à la moindre occasion.

Loin de là, j'ai bien conscience que tout ne va pas bien dans le meilleur des mondes mais à côté de ça, je vois aussi toute une jeunesse qui ne demande qu'à améliorer les choses et ça c'est positif.

Vous avez très certainement raison mais je ne peux m'empêcher d'être optimiste. Ce qui me saoule, ce sont ces messages défaitistes que l'on croirait sponsorisé par les marchands de cordes pour se pendre.

J'adore le défaitisme, il me rassure. Je me dis qu'il y a des gens tellement pleins de vie qui ne sont que jérémiades que la mienne de vie, elle est fichtrement belle. La vie est belle bon sang de bois.

Sont cons ces cathos là! Ce n'est plus un édifice religieux depuis le XVIeme siècle. https://fr.wikipedia.org/wiki/Église_Saint-Pierre-aux-Nonnains

C'est à peu près le discours que tenait Tonton pour ramener l'âge de la retraite à 60 ans. Ça devait également faire baisser le chômage qui était à 8.1% en 81 (je viens de vérifier). En fin de compte, la charge de travail des ouvriers n'a fait qu'augmenter au fur et à mesure des années. Bilan, le mec partait plus tôt mais tout aussi usé qu'avant.

Ça c'est bien tentant mais en augmentant les salaires aussi brutalement, il va y avoir des retombées. L'inflation tout d'abord qui va exploser. Les coûts de production entraineront automatiquement une hausse des prix donc l'augmentation de salaire ne sera plus que relative. Ensuite, il y a le chômage qui ne manquera pas de s'envoler. Si nos entreprises vendent trop cher, elles ne vendront pas ou du moins, elles vendront moins donc baisse de la productivité d'où réduction de personnel. On peut baisser drastiquement les charges patronales mais ça risque de faire un manque à gagner pour l'état qui, pour compenser devra soit s'endetter encore plus soit augmenter les impôts. Où est le bénéfice ?

Ça va, si c'est Sud Radio qui le dit!

Seriez vous vous-même un malade mental? Pour collectionner autant d'inepties en si peu de mots, il faut le faire!