Auger

Oh, tu sais : Dans les années 50, 60 tous les Allemands étaient des nazis Les Chinois sont tous communistes Les "Arabes" (sic) tous des Islamistes avec de grands couteaux Les Américains tous des capitalistes les hommes ? Parbleu ! Tous des violeurs, des salauds en puissance Mais moi, tu me connais, je ne généralise jamais !

Rigole pas, ça commence à venir ! Je ne prends plus l'ascenseur seul avec certaines femmes de ma connaissance car, quand on était deux dans l'ascenseur (elles le font avec tous les hommes hein, pas juste AVEC MOI : je me suis renseigné), elles se reculaient au fond (presque en PLS) et me regardaient de biais comme si j'étais la réincarnation de Charles Manson !

Oui, c'est également l'impression que cela m'a donné.

En d'autres termes : l'oppression des femmes par beaucoup d'hommes, comportements malheureusement ancrés dans l'histoire de l'humanité et dans les "habitudes culturelles" est déjà suffisamment grave sans que l'on ait besoin d'en rajouter. "Enormément de femmes", c'est déjà vrai, c'est déjà scandaleux, c'est déjà trop ; pas besoin d'en remettre une couche avec un artifice logique pour obtenir un "toutes les femmes, une fois dans leur vie"

Parce que je trouve que l'argument manque de rigueur logique. Si on va par là ("une fois dans sa vie"), au moins une fois dans ma vie : des femmes m'ont mis la main aux fesses, des hommes m'ont mis la main aux fesses, des femmes ont tenté d'abuser de moi sexuellement, une femme m'a accusé de viol (archi-faux : je crois que cela correspondait pour elle à un fantasme sexuel...), une femme a menacé de me tuer (pas la même...), etc. etc., Autant je pense nécessaire, voire indispensable de défendre la cause de tous les opprimés, quels qu'ils soient, autant l'utilisation de généralisations, d'amalgames, de "tous les arguments sont bons", de "la fin justifie les moyens",... bref tout ça finit par devenir, à mes yeux, un peu effrayant. (merci pour le compliment, que je prends au premier degré avec la naïveté qui me caractérise)

Si tu vas par là, pratiquement n'importe quoi est arrivé à pratiquement n'importe qui au moins une fois dans sa vie...

Pas faux...

Impossible ou changement de parts de QF. CFE ? ça ne m'intéresse pas d'échanger avec quelqu'un qui interprète "l'esprit" des autres. Bonne continuation

Je n'ai pas dit ça ; tu dois, manifestement, confondre avec quelqu'un d'autre.

Je ne crois pas : baisse de l'impôt sur le revenu pour la plupart, suppression de la taxe d'habitation, mais augmentation du chouinage généralisé de la part de ceux qui vivent pas mal aux crochets de l'état... Ah, Mon Dieu, j'oubliais, l'essence a pris 30 centimes, c'est le drame absolu, comment je vais faire pour payer mes 300 balles de clopes ET mes 100 balles d'abonnement mobile + box ET mes 100 balles d'abonnement BeInsport, Canal, Netflix,... ? L'état s'il te plait : aide-moi gratuitement tu veux !

Désolé, je ne vois pas le rapport avec les propriétaires. Je tentais plutôt, maladroitement a priori , d'évoquer un choix de société clair : Des aides, beaucoup d'impôts et on ferme sa bouche ! Peu d'aides, moins d'impôts et on se débrouille tout seuls !

Le rêve Français ? des aides, des aides, des aides.... puis pas d'impôts, pas d'impôts, pas d'impôts ! Exemple : Je payais 500 euros de Taxe d'habitation : c'était exorbitant, ça m'empêchait de vivre, de consommer, j'étais pris à la gorge !! Puis, je suis exonéré de taxe d'habitation : 500 euros, c'est rien, ça ne fait pas de réelle différence dans mon budget, je ne gagne pratiquement rien !!!! Ah oui, trop bon, Le Rêve Français !

Bon, au final, je me refuse à l'éteindre. Par contre j'ai désactivé les voyants de la box et je coupe le wifi la nuit en programmant les plages horaires sur l'interface d'administration... C'est mieux que rien...

Ah désolé, je pensais que l'on parlait du risque d'éteindre/rallumer du matériel électronique/informatique et de la balance bénéfices/risques par rapport au gain potentiel en consommation ; je n'avais pas compris que tu voulais juste avoir raison. Je rectifie : TU AS RAISON !! Voilà, avec mes excuses. Bonne journée

C'est une carte réseau qui peut flasher à chaque reboot, pas un appareil lambda...

Oui, j'ai bien précisé qu'un cas individuel ne représente pas une statistique (comme le mec qui conduit bourré depuis 40 ans et qui n'a jamais eu d'accident). Tu as eu de la chance, tant mieux.

Les box sont achetées par centaines de milliers par les FAI en Chine, c'est du matériel bas de gamme, à quelques euros de coût de fabrication. Les statistiques sur les taux de panne sont difficiles à établir et n'ont, de toutes manières, aucune valeur à titre individuel. Une box peut "crasher" au bout de 15 reboot ou tenir 10 ans, au petit bonheur la chance...

Le problème de consommation électrique d'une box est bien réel. Pour autant, une box est essentiellement constituée d'une carte réseau, laquelle est très sensible aux arrêts/redémarrages électriques. La meilleure façon de griller une box est donc de l'éteindre et de la rallumer fréquemment. A voir, ensuite, la balance bénéfices/risques difficilement prévisible à titre individuel.

Oui, et hormis "District Of Columbia" (pour une raison qui m'échappe), l'écart entre les 10 premiers états et les 10 derniers n'est pas énorme : de 1 à 2 grosso modo.

Il faut ramener ton tableau au nombre d'habitants par états, tel quel ça ne veut rien dire sur le niveau de vie moyen.

Ce tableau est vraiment magnifique ET flippant : peur du jour qui se lève ? peur d'être abusée ?

Oui, et "anéantir" m'a anéanti... Houellebecq que je vénèrais, devenu une courroie de transmission du Macronisme et de Bruno Le Maire... Au secours !!!!

Allez, une de mes œuvres préférées de mon peintre préféré (lequel me rend probablement ivre de jouissance de moi-même, à mon insu ) Je pense l'avoir déjà mise, mais tant pis, il y a si longtemps... René Magritte - La Mémoire

Jouissance de soi-même ? Provocation quand tu nous tiens. L'émotion provoquée par une œuvre est au cœur du topic : si cela ne te convient pas, pourquoi ne pas aller voir ailleurs ?

Le plaisir, la jouissance d'assister à la souffrance et à la mise à mort : pourquoi donc interdire un tel "spectacle" ?