Auger

Désolé, je ne voulais pas être désagréable ou indélicat. Je partage ton point de vue : parfois la forme d'un propos peut desservir le fond, pourtant dénué de toute malveillance. (je parle pour moi, je n'ai pas à porter de jugement sur ta façon de t'exprimer...)

Ah ! j'avais imaginé quelque chose de plus "rosse" (je vois toujours arriver la pique avec toi, je sais pas pourquoi...)

No comprendo

Avec le temps, on s'attache, même avec les gens qui nous énervent... ils finissent par faire partie de notre vie... (mais ça ne marche pas avec tous les gens qui nous énervent, hein !)

J'ai fait exprès de ne pas te mettre en premier, pour ne pas trop attirer l'attention...

Tu plaisantes ? Pour certains, je suis une vraie tête de c*n ou, au mieux, "soupôlait", comme dirait @Mite_Railleuse Je m'en fous, je préfère être sincère quitte à déplaire, que de jouer un rôle. Et puis, le sujet, c'est pas ma psychanalyse ! Faut-il vraiment que je réponde ? Tu es sûr ?

@Jim69veut du feelgood ? En voilà (et pi, t'as jamais dit qu'il fallait se limiter à un seul ! ) Il y a tellement de membres que j'apprécie ici, que je me demande si ça vaut la peine de tous les citer... Bon, allez tant pis, j'envoie plein de "compliments" (c'était la demande de Jim69), sincères et sans ironie, à titres divers et variés (pour leur humour, leur humanité, leur droiture, leur bienveillance, leur culture, ceux avec qui on s'engueule sans rancune... bref, ce serait trop long de détailler pour chacun) à : (mes excuses aux 3 ou 4 que j'oublie... je n'ai plus la mémoire de mes 20 ans ) @Jim69 @bouddean @Manrak @Plouj @January @Kira @boeingue @titenath @menon @Enchantant @Mite_Railleuse @Paléocène @MelleNoir @Ximène @Petitpois @sush'bar @lysiev @Danoketian @Elisa* @new caravage @hanss @Virtuose_en_carnage @DroitDeRéponse @Izanami @soisig @Name @guernica(purée, comment j'ai pu oublier Guernica ?!?!) @Vitrium ==> non, là je déconne !!! Et 3 ou 4 qui ne me reviennent pas en tête, là, tout de suite, maintenant...

Entendu parler, mais pas lu je crois (j'ai lu Silverberg à la fin des années 80, alors mes souvenirs se brouillent un peu) Je conseille aussi le gros recueil de Nouvelles "Les Jeux du Capricorne", pas très simple à lire, car période années 70 où il souhaitait "renverser la table" dans la narration, les sujets,...

Toi ? D'extrême droite ? T'as bien fait de la larguer ! (je déconne hein, tu as voulu de la taquinerie : je t'en donne ) Bon, j'arrête le HS : Iron Man va nous défoncer la gueule !

Non, non je voulais juste marquer la pique "anti-libérale". J'essaie de ne pas mettre d'étiquette réductrice sur le front des gens (je n'y arrive pas toujours) et je n'ai, en outre, rien contre les frustrés et les aigris... ils ne le sont pas par hasard ou par volonté délibérée.

Ah, voilà le gaucho qui ressort ! (je taquine : tu as bien de droit de penser ce que tu veux et le pire c'est que j'ai bien peur que tu aies raison, c'est un droitard qui te le dit !)

Totalement d'accord avec toi : les circonstances, la chance, l'époque... jouent un rôle essentiel. J'ajouterai que je me fous pas mal du succès des autres (dans le sens que je ne les jalouse pas) ou de leur argent : on ne peut pas comparer les gens. Untel est riche, bon en cuisine, nul pour écouter les autres, égoïste, compositeur de talent... L'autre sera très humain, pauvre, bricoleur de génie.... Bref, se comparer, je pense que ça ne sert à rien et ça ne repose sur aucune logique. Ce qui me permet de saluer la réussite de quelqu'un, sans sentiment d'infériorité ni jalousie.

Sans juger globalement (les valeurs humaines c'est aussi très important) on peut saluer une réussite professionnelle, ne crois-tu pas ?

Ah Silverberg ! L'homme dans le labyrinthe, le livre des crânes...deux chefs d'oeuvre. L'oreille interne...un troisième !

"réactions pas forcément trés sympathiques..." Non, non : BRAVO ! c'est tout.

Oui, exactement ! Merci Crève ! Je n'ai lu pour ma part que "Demain les chiens" et je me demandais si cette œuvre, culte et atypique, était vraiment représentative de Simak. Bonne fin de journée.

Que tu aies terminé tel bouquin, c'est bien de nous le dire ; donner ton opinion sur l'ouvrage serait, à mon humble avis, un peu plus édifiant pour la collectivité, non ?

Je te ban immédiatement ! (sans raison, hormis la méchanceté gratuite ! )

Bé, ça serait toi, tu f'rais pareil, na !

Est-ce que je peux échanger mes 22 178 points contre des avertissements à @Jim69et @Danoketian? (je ne les aime pas, c'est tout, et puis c'est mes points ! )

Je ne vous connais pas, je ne suis jamais venu sur ce topic, quelqu'un a usurpé mon identité, bouh !

Je vais essayer de rester "vierge" le plus longtemps possible : c'est mon but principal dans la vie (et n'essaie pas de me provoquer tous les jours afin que je m'énerve et te traite de sale con d'informaticien Lyonnais de merde méchant-vilain et me prendre des avertos, hein ! )

Salut à tous, A titre personnel, je serais bien mal placé de me plaindre de la modération (même s'il est vrai que je me retiens beaucoup dans certaines de mes réactions initiales : je me censure moi-même, ceci explique peut-être cela). Bon, je ne sais pas si les avertos sont "injustes" ; j'imagine qu'on doit toujours trouver ça injuste quand on s'en prend un (moi, le premier quand ça arrivera !), sans trop chercher à se remettre en cause. Par contre - je ne sais pas si c'est déjà le cas, j'ai cherché et je n'ai pas trouvé dans l'aide - les avertos devraient être à durée limitée (3 mois, 6 mois) de manière à pouvoir se refaire une "virginité forumique". Tout le monde a le droit à l'erreur, à être de mauvais poil ou de réagir de façon épidermique sur certains sujets.

Ça l'est. Et terriblement beau en même temps.