Auger

Tu le relisais parfois ? Avec quelle impression ?

Bonjour à tous z'et à toutes, Rédigez-vous (ou avez eu envie de le faire) un journal intime ? Qu'est-ce qui est (ou vous apparait) le plus difficile ? la "matière" ? La régularité ? Se relire et trouver ça "pas terrible" ? Pensez-vous que ça a une utilité pour "avancer" dans la vie ? (relire ses réactions, ses sentiments, rectifier ses jugements,...) Bien évidemment, mes questions ne relèvent aucunement du contenu en lui-même (c'est intime) : mais de tout ce qui gravite autour de cette "activité"... (merci @zeyas pour m'avoir inspiré ce topic)

Je t'envie d'écrire encore des lettres manuscrites, il y a bien des années que je n'écris plus : "facilité" du mail, des applications sur mobile (sms, WhatsApp,...), ça se perd de plus en plus... De la même manière, j'envie ceux qui rédigent un journal au quotidien (oui, je sais c'est la même chose ) : je n'en n'ai jamais eu le "courage".

Tu t'exprimes comme tu le ressens, c'est pas du tout un souci. Je suis davantage gêné (mais tu n'es pas concernée) quand on ne comprend pas qu'autrui puisse avoir un avis différent, que l'on discrédite cet avis, quitte à le caricaturer (ne pas faire de différence = nier le handicap !). ça devrait être en partageant des opinions différentes que l'on peut s'enrichir et voir les choses d'une autre façon, à laquelle on n'avait peut être pas pensé initialement. ça devrait.

Bien, bien, je crois que j'ai bien saisi l'idée générale... Je vous souhaite à toutes et à tous, sans exclusive, ni différences, une excellente fin de soirée.

Un handicap, c'est une caractéristique parmi des centaines d'autres d'une personne : on est pas un "noir", un "chrétien", un "homo", un "handicapé", un "géant", un "génie", un "voleur"... on est une personne qui possède une (ou plusieurs) de ces caractéristiques. Donc, je ne vais pas demander à un tétraplégique de faire un foot avec moi, évidemment : je tiens compte de sa situation (tout comme je ne vais pas demander à un juif de prier dans mon église). Mais, pour toutes les situations où le handicap n'est pas en cause, je ne fais aucune différence. La même considération : ce n'est pas ce que demandait le sportif qui s'est pris la tête avec Teddy Riner en quelque sorte ?

Nier ? Mais qui a parlé de nier ? Je crois que c'est un total contresens de ce que @PtitAngelina(si je peux me permettre) ou moi-même ont voulu dire...

Pas trop d'accord : il faut envisager le "handicapé" comme une personne normale et le voir comme les autres personnes. Pourquoi plus d'enthousiasme et de joie de vivre ? Là aussi, je trouve qu'on confine à la condescendance et à l'apitoiement. Il y a des handicapés violents, méchants, cons, gentils, altruistes,... : comme chez tout le monde. Je ne fais aucune différence entre un "handicapé" et un "valide", aucune discrimination, positive ou négative ; c'est ce que la plupart d'entre eux demandent (il me semble).

Alors, abstiens de prendre l'air effaré quand d'autres donnent un avis différent du tien : en gros, chacun a le droit de vivre et de respirer, non ?

Ben oui, relis-toi. Non, ça va, merci. Même si les gens qui prennent toujours l'air surpris quand tu ne penses pas comme eux, ça me saoule, mais je préfère encore ça aux caries.

Parce qu'on peut améliorer la sécurité en offrant des bonbons aux passants dans les rues ?

On peut parler de choses dont on se fout au final, c'est pas "important" ou "grave" Et puis, il y a des gens qui pensent considérer des sujets de société, la Palestine, l'Ukraine, ils font comme si ça leur tenait à cœur, alors qu'ils s'en foutent aussi au fond : ce qui est important, c'est "est-ce qu'il y aura encore du pain ce soir à la boulangerie en sortant du boulot ?"

... et je coupe le son, oh, et je remets le son ...

Chuis pas choqué : je trouve ça naze et trop médiatisé pour ce que c'est, c'est pas la même chose... Et si tu penses à tous les artistes de talent, qui ont vraiment quelque chose à dire, qui n'arrivent pas à percer et qui voient ce branquignol faire le pitre...

Bobo-Gaucho-Parigot. Reconnaissance mondiale (que dis-je, interplanétaire !) pour chanter faux, grimé en Schtroumpf, qu'il n'y aurait pas de guerre si on était tout nu. Consternant Récidive sur France Inter, en sortant 2 ou 3 banalités qui font pouffer de rire les journalistes présents (exemple : "j'ai été applaudi dans un restaurant en revenant d'avoir fait pipi dans les toilettes : qu'est-ce que ça aurait été si j'avais été faire caca ?") Re-consternant. (c'est juste mon avis : que la terre entière trouve ça génial ne me pose aucun problème, qu'on me laisse juste avoir mon propre sentiment)

(tu peux même pousser jusqu'à 75 % pour le cas spécifique de Notre-Dame...)

Je ne suis pas persuadé que ça passionne autant les foules que "baisse surprenante des ventes de culottes parfumées à la fraise" ou "Teddy Riner a-t-il grillé un panneau stop ? "

Tu me connais bien ! Mais quand je promets, je promets !

Ok Marilyn ! (Rho, je déconne : je ne le ferai plus !)

Suis totalement d'accord avec ça, mais on ne peut éliminer toute souffrance sans parallèlement éliminer tout plaisir (voir les stoïciens ou certains bouddhistes) : donc, si je te suis, on ne peut éradiquer l'inhumanité. C'est chouette l'optimisme ! Et tout cela ne viendrait pas de la souffrance ?

Je voulais juste soulever le paradoxe qu'il est humain (dans la nature humaine) d'être inhumain. J'imagine que je m'exprime bien maladroitement. Les "bons", les "méchants", je n'y crois pas, je pense que l'on porte tous "l'humanité" et "l'inhumanité" qui en découle, en nous.

Question compliquée si on part du postulat qu'être inhumain est profondément...humain.

Ce qui m'horripile, c'est qu'on m'impose quoi penser et quoi comprendre. Pour le reste, chacun a bien le droit de voir la vie comme il veut : encore heureux !