Auger

(Une dichotomie, c'est quand il y a deux termes. Mais c'est vraiment pour te chambrer et détendre un peu le truc, tellement tout ça est angoissant...)

Et toi ou moi, à la même époque, dans les mêmes conditions, avec un bel uniforme de la Wehrmacht sur le dos... ça fait vraiment peur...

J'ai bien peur que l'inhumanité fasse partie intégrante de l'humanité. C'est juste ma façon de voir. Quand tu vois, par exemple, les milliers d'hommes (pas deux ou trois : des milliers !) qui ont participé à l'Holocauste, en achevant les gens qui n'étaient pas morts après le gazage, qui tabassaient, tuaient de sang froid, affamaient,... Des humains, comme toi ou moi. Des humains.

Je ne t'ai jamais reproché de t'exprimer comme tu le voulais, je dis juste que je trouve ça bizarre. Je persiste et je signe : les monstres, ça n'existe pas, quoi que puisse en dire le Larousse, il n'existe que des êtres humains dont certains, pour de multiples raisons, donnent libre cours à leurs penchants les plus noirs, que nous portons malheureusement tous potentiellement en nous. Les mots ont un sens, et une symbolique derrière : qualifier quelqu'un de monstre, c'est le retirer de l'humanité. ----------------- Mouais, le Larousse... monstre nom masculin (latin monstrum, phénomène singulier) 1. Être vivant présentant une importante malformation : La tératologie est l'étude des monstres. 2. Être fantastique des légendes, de la mythologie : Un centaure était un monstre moitié homme, moitié cheval. 3. Animal effrayant ou gigantesque par sa taille, son aspect. 4. Objet, machine effrayants par leur forme énorme : Une petite voiture coincée entre deux monstres. 5. Personne d'une laideur effrayante. 6. Personne qui suscite l'horreur par sa cruauté, sa perversité, par quelque vice énorme : Un monstre d'ingratitude. 7. Familier. Enfant insupportable.

A poil ! (Je blague... Quoique...)

ça me fait toujours bizarre quand j'entends (ou lis, en l'occurrence) le terme "monstre". Les "monstres" ça n'existe pas, ce sont des êtres humains. Les qualifier de "monstres" ou de "fous" revient à les dissocier de l'humanité normale et à nous protéger en se disant : "moi je ferais une chose pareille ? pas possible ! je suis un être humain normal, pas un fou ni un monstre !". ça peut paraitre un détail, pour moi ce n'en est pas un.

.

Je vois ça comme une façon de déresponsabiliser l'humain : s'il y a barbarie, alors il y aurait forcément maladie mentale. Ce n'est pas mon opinion.

Libéralisme débridé de la part du RN ? Tu blagues ?

C'est pour ça que je ne crois pas trop en l'amitié homme/femme (pour les hétéros, bien entendu )

Oui, il me semble que c'est ça : plein, intégral. Acception

N'importe quel recueil de nouvelles de Dino Buzzati.

Pour avoir la joie de te voir y participer.

Une "coiffeuse"... Comme c'est zoli !

Je trouve quand même dommage de réagir différemment à un argument qui serait identique selon "la tête du client" (je dois le faire inconsciemment, j'essaie de le réprimer autant que possible) Oui, ça j'avais remarqué !

Bah, on n'aime jamais (ou très rarement et pas durablement ) tout chez quelqu'un... (on ne déteste "jamais" tout non plus heureusement, même si c'est plus facile)

Je comprends, mais je trouve ça dommage Encenser par principe les "copains" et démolir systématiquement quelqu'un, parce qu'on a décidé une fois pour toutes qu'il était "stupide", ça m'agace (et que l'on ne me dise pas que c'est pas vrai : je le vois de plus en plus) Je suis d'accord pour l'aspect "second degré".

La souffrance d'un enfant qui est mort, tu peux la faire revivre dans ta tête toute ta vie ensuite : je pense que dire à quelqu'un (parent, proche, famille,...) que l'enfant n'a pas souffert peut empêcher d'imaginer cette souffrance sans cesse ensuite.

Désolé, je n'ai jamais eu ta subtilité...

... et inversement...

Toi, tu m'envoies un message subliminal !

Sommes-nous des personnes figées ; toujours bienveillants, toujours conciliants, toujours courageux, toujours lâches, toujours tolérants ? Si NON, alors pourquoi ne pas varier dans ses opinions au sujet des autres, sans s'enfermer dans une posture forcément "favorable" ou "défavorable" ? Alors, alors, ces cons de Bouddhistes ce seraient trompés avec leur principe d'impermanence (on change tout le temps, toussa, toussa,...) ? Oh non, trop dur, j'ai érigé ma vie là-dessus !

Mon Dieu : il va neiger !!!!!!!!!!!!!!!

C'est marrant, je pense l'exact contraire. Certaines personnes pensent qu'on pardonne tout à ses amis : ce n'est pas mon opinion, je pense au contraire qu'il faut être exigeant pour faire vivre cette amitié. Il y a un mec au taf qui m'insupportait, je ne lui adressais même pas la parole. Un jour, il y a eu un débat sur je ne sais plus quel sujet à la con (d'ailleurs, on s'en fout) : j'étais totalement d'accord avec lui, tout le monde était médusé ! Moi, je ne vois vraiment pas où était le problème... Pour caricaturer à outrance, je ne vois pas pourquoi je me sentirais obligé de contredire un connard (selon moi) qui dirait qu'il fait plus chaud en juillet qu'en janvier...