Auger

C'est pas méchant, juste pour rigoler (bêtement, je sais )

Je ne suis pas absolument certain qu'elle veuille davantage de toi que tu ne veux d'elle.

J'ai bien peur que tu aies raison, mais j'ai bien peur aussi que la plupart d'entre-nous aient besoin de ce genre de fables pour vivre (ne me demande pas pourquoi, je n'en sais rien ; bribes ou réminiscences de foi, peut-être)

Très intéressant et très clairement exprimé (suivez mon regard). Je ne suis juste pas d'accord avec le passage "s'impose à lui" : le bonheur et le malheur ne s'imposent à personne qui les refuserait. Mais c'est un autre débat...

Workus ?

L'un n'empêche pas l'autre.

La solitude de qui ? De Glorius ?

J'ai pas dit "débile", j'ai dit "absurde". Et j'ai évoqué la question, pas TOI. Et je me fous de tes problèmes d'ego et de ta susceptibilité (j'ai assez de la mienne à canaliser).

La question me semble absurde : tous les peuples méritent leurs dirigeants, qui ne sont que l'émanation du peuple, le peuple en "pire" avec ses travers exprimés avec plus de moyens et donc d'excès. Un dirigeant ne vient pas de la planète Mars, il correspond aux aspirations du peuple à un instant T.

Je te comprends : je n'ai jamais partagé l'engouement quasi-obligatoire pour ce bouquin. Si j'ai pu le finir, je n'y ai rien compris (sans même en éprouver trop de honte, comme étant supposément "trop con" pour aimer)

Ah, c'est donc fait exprès !

Vous me donnez tous les deux envie d'essayer. Je verrai ensuite de quel côté penche la balance (mais, connaissant ma patience légendaire, j'ai bien peur d'avoir déjà ma petite idée).

Merci ! On ne peut pas me faire plus beau compliment.

Bah non, à Kaboul elles n'ont même plus le droit de sortir !

Années 80 : Années 2020 :

Le prix des peintures ? (Option)

Moi savoir lire messieu ! Pas besoin lire pour me vidé mon serveau ! Il l'ai déjà ! S'est pas la fransse, s'est l'esspagne !

Non, essai de te faire comprendre une forme d'absurdité, par l'absurdité. Soit c'est mal exprimé, soit................

Raoult est responsable des Tsunamis, tremblements de terre, ouragans. Pire, si ça se trouve, il est même pas de gauche !

Le fait de "ne pas avoir le temps" implique d'avoir une vie riche, pleine comme un oeuf. Alors que peut-être en réalité...

Totalement vrai, j'aurais juste modifié les pourcentages en 85, 12 et 3 %. Mais c'est vraiment pour le plaisir de t'emmerder !

Probablement pas les mêmes choses.

Peut-être les quinquas (dont je suis) ont-ils été moins "contaminés" par la culture des écrans que les 10/20/30. La propagation me semble moindre en tout cas, pour l'instant. Quant à la qualité des livres, je pense qu'il y a un moment où on revient vers ce qu'on a déjà lu, on est moins surpris ou avides de nouveautés. Mais je n'en fais évidemment pas une généralité.

Il devient difficile de se concentrer sur plusieurs dizaines de minutes (même une seule dizaine) quand tout pousse à zapper : les vidéos courtes, tik tok, les infos brèves, les films (même s'ils sont, paradoxalement, plus longs) au montage rapide avec des plans courts,... Alors, se poser pour lire 30 minutes : une corvée pour beaucoup.

Ce n'est pas un signe de bonne santé mentale d'être bien adapté à une société malade.