CAL26

Te vexe pas ma poule.

On voit ici les pouvoirs de l'esprit. Seul un certain génie indomptable permet une telle finesse.

Tu confirmes encore que tu ne connais pas personnellement (concrètement) les métiers en question. Si tu me relis mieux tu verras que j'ai déjà dit que je n'étais pas prof.

Tu confirmes donc que tu ne connais pas le métier de paysan, que tu ne connais pas tous les métiers de l'éducation nationale ou de l'hôpital. Je ne les connais pas non plus, ni les tiens donc je ne me permettrait pas d'émettre le moindre jugement quant à leur pénibilité ou non. Donc je ne me permettrais jamais de comparer avec ma propre situation car j'estime ne pas être le nombril du monde.

Ce que que révèlent de plus problématique les récents résultats de PISA, c'est effectivement la grande hétérogénéité des niveaux des élèves. Mais les comparaisons internationales sont rarement très flatteuses pour la France et les niveaux en numératie et littératie des boomers français serait plus significativement faibles relativement aux performances des autre pays de l'OCDE ayant participé à l'étude que celui des plus jeunes français. Et par ailleurs, pour tous les pays, le niveau des jeunes générations est supérieur à celui des boomers : le mythe "l'école c'était mieux avant" en est-il fragilisé ou n'est-ce qu'une question d'âge ? (petit rajout : un lien vers l'étude en question : https://www.oecd.org/skills/piaac/Country note - France (FR).pdf )

Il vaudrait mieux commencer à les écouter avant de se mettre à leur place et de prétendre qu'ils n'ont pas de raison de se plaindre. A moins que tu sois simultanément un paysan hospitalier-personnel de l'EN, ayant vécu toutes les situations que comportent chacun des métiers en question, je te propose ce préalable.

Oui, telle une renne du Père Noël venant expliquer la distribution des cadeaux. (ne me sanctionnez @_Dolph pas, c'était pour rire mère non fouettarde).

Certes et je n'avais pas vu ce lien. Mais ma question est plus générale car comme tu les vois il nous faut deviner ou attraper au vol le motif du verrouillage.

En trés peu de temps, deux sujets auxquels j'ai participés ont été verrouillés. Pour le premier en date je suis peut-être le fautif qui a entraîné la décision, mais pour le second j'ignore totalement le motif. Au passage je vous dirige vers ce dernier : L'objectif est de demander @Caez, alors que je n'ai pas l'énergie pour relire les CGU, s'il serait possible d'indiquer pourquoi un sujet a été verrouillé. Je pense que ce serait pédagogique et éviterait que l'on considère la décision comme arbitraire. Forumeurs, exprimez aussi votre opinion.

Avant prélèvement à la source ou avant impôt sur le revenu qui était payé après salaire net avant la réforme.

Non, je vis à hauteur de 1800 euros/mois avant PAS.

Mais ce n'est pas du tout une réalité.

Je ne sais pas si tu as bien lu : je voulais dire qu'augmenter le smic ne permettrait sûrement pas à tout le monde d'avoir un emploi. Si tout le monde ne peut pas avoir un emploi à temps plein et payé au SMIC, je ne vois pas en quoi son augmentation permettrait de supprimer les aides sociales.

Evidemment, tous les actifs pourraient simultanément avoir un emploi payé au smic et plus en France ! Il suffirait que ceux qui ont des aides sociales soient encouragés par un smic augmenté pour qu'il n'y ait quasiment plus ces aides sociales. Je sens que l'économie va être révolutionnée.

(je souhaite seulement proposer une synthèse par une émoticône neutre. Ainsi j'ai l'espoir de poser les conditions qui vont faire avancer le schmilblick).

C'était la suite du plan Marshall et la reconstruction après guerre et donc l'apparition de la société de consommation en France. J'ai donc un doute quant au rôle majeur qu'aurait pu jouer la décolonisation dans cette prospérité. J'ai commencé une thérapie pour moi aussi être de droite ou d'extrême droite mais c'est difficile. En l'occurrence, confondre la colonisation et l'immigration me semble inaccessible.

Non je ne parle pas des français venus habiter dans les pays colonisés de l'Etat Français et des entreprises françaises.

On va mandater un gendarme pour arrêter ce topic qui pourrait faire trembler l'Etat .

Elles ne sont qu'un vague repère désignant une tendance. Le problème du deuil et le plus fréquent est sûrement quand on reste au stade de la dépression. Alors le deuil devient peut-être pathologique.

Rien ne peut moralement défendre la colonisation. Seules les ressources naturelles et humaines à exploiter ont guidé les pays européens et s'il ne s'agit pas de moraliser l'histoire avec notre regard actuel qu'on nous épargne au moins les discours qui attribueraient d'éventuels bénéfices pour l'indice IDH des colonisés : "on leur a construit la niche qu'ils nous en remercient sans discuter la longueur de la laisse" ! Les colonisateurs ont exploité des régions entières, pillés les biens même culturels et c'est ce qui semble indiscutable.

Pour financer Interpol et ses frais de dossier. Oui des gens sont méchants. Mais verser autant d'argent à un inconnu me semble irréaliste. Il faut de tout pour faire un monde même pour construire des châteaux en Espagne (chantiers aux devis illimités).

C'est un métier pickpocket : il te baratine pour enlever le foulard fiché sur ta tête, même pas tu t'en aperçois ! Sans blague ce qui pourrait poser question serait si effectivement elle a reçu des menaces de mort pour avoir enlevé son foulard. Parce que la loi de 1905 qui sépare les églises et l'Etat, fondant la laïcité, permet même dans l'espace public l'expression de sa religion. Seulement la loi Républicaine doit s'imposer sans discussion et il est interdit d'imposer à qui que ce soit sa religion. Cette nuance est essentielle et Zemmour la connait sans nul doute. Mais il fait des prévisions climatiques ou météorologiques pour la politique : si l'espace public ne se protège pas de la menace islamique et ce en tous lieux, la vigilance rouge prévenant l'apocalypse n'aura servi à rien. Il faut juste revoir son modèle de prévision qui oublie beaucoup de paramètres : la plupart des musulmans, malgré quelques apparences, ne sont pas inféodés à un projet arabo-musulman d'invasion de la France voire de l'Europe. Ils vivent leurs religions en affichant des signes comme le font les adeptes d'autres religions mais ne demandent qu'à survivre. Certes il faut que la République soit forte, très forte. Mais en résistant à d'éventuelles organisations conquérantes pas en mettant en laisse les individus.

Il n'y a pas une censure de la pensée d'extrême droite dans les médias mais il est vrai qu'elle n'est pas majoritaire chez les journalistes. Actuellement elle est très présente parce que Zemmour rythme les débats mais je trouve contreproductif le boycott médiatique de ce qui dérange. Il est au contraire nécessaire de démontrer les excès d'une pensée extrémiste bien structurée mais irréaliste. Alors que la place ne soit plus au spectacle politique mais au temps à laisser aux vrais débats. Censurer ce qui dérange n'est pas le guérir, c'est le cacher. Au contraire il parait plus que jamais nécessaire de le mettre en lumière pour le traiter.

Oui il faut protéger les biens et les personnes qui explosent, ils risquent de se faire mal.