CAL26

Entre les bons sentiments qui pavent l'enfer et la haine et le fanatisme il y a des alternatives, non ? En l'occurrence, le sujet de départ était la communication mesurée d'Enrico Macias et on peut manquer de mesure sans en appeler à la haine ou sans défendre le fanatisme.

C'est encore très improbable les débats avec toi. Que veut dire "il a été beaucoup mieux/ plus que ça". Plus que quoi ? Qu'un intellectuel dont tu me demande la définition ? Et ça me semble très compliqué de dire que quelqu'un a été mieux ou plus qu'un ensemble de personnes (les intellectuels). Donc un petit rappel pour sortir de l'absurde : je disais qu'il n'est pas un intellectuel en réponse @Gouderien qui estimait qu'Enrico Macias était toujours assez mesuré. Je n'ai jamais trouvé qu'il était mesuré ne jouant que sur les "bons sentiments" et donc souvent excessif, au détriment de la raison.

Tu es focalisé pare qu'il y a deux sujets : la comparaison entre la communication de LFI et les propos d'Enrico et celui sur le biais cognitif qui consiste à catégoriser vite fait un individu selon des origines (là il aurait un blanc seing juste parce qu'il est juif et donc "plus prés"). Et tu ne me réponds que sur la comparaison entre LFI et Enrico. Oui j'ai fait exprès d'être d'accord avec ce que j'ai dit, ne t'en déplaise. Il a été enseignant, un parcours pour la vie bla bla bla mais ce n'est pas un intellectuel et il ne connait pas la nuance.

Quel rapport avec le fait qu'il ne soit pas un intellectuel ? Dire qu'il n'est pas nuancé dans ses propos n'est pas une critique facile c'est un constat et je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas le faire eu égard à sa biographie .

Tu es focalisé sur la comparaison entre le statut social d'un parti politique et celui d'un chanteur mais le biais cognitif que j'évoque ne concerne que ton commentaire consistant à relativiser les propos d'Enrico Macias du fait de ses origines. Il s'agit de catégoriser un individu. Si un franco-marocain ou plutôt un franco-saoudien et arabe appelle à éradiquer ceux qui sont nuancés dans leur commentaires sur des violences survenues au Maroc et visant des arabes, ne serait-ce pas un biais cognitif que de dire "lui peut être dans ce genre d'excès parce qu'il est arabe" ?

On peut psychologiser ou ergoter quant aux statuts sociaux mais je préfère commencer par la base et commenter les propos tenus. Il me semble qu'analyser les comportements individuels en partant de références à des appartenances sociales est un biais cognitif malsain. Ainsi expliquer une réaction quelle qu'elle soit en se basant sur des origines sociales (ethniques, socioprofessionnelles ou de nationalité) est proche du biais cognitif qui engendre le racisme. En l'occurrence, les juifs ont été catégorisés et mis dans un même sac qu'on voulait jeter. Les catégoriser de nouveau pour justifier des réactions excessives me semble relever d'un biais cognitif similaire.

C'est la foire médiatique qui a besoin d'émotions et dans un mois grand max on n'en parlera presque plus.

Pas tout le monde mais LFI a été la cible d'un lynchage politico-médiatique et c'est une des conséquences de ce lynchage. Même si je ne partage pas le positionnement du parti sur ce qui s'est passé en Israël, je trouve déplorable qu'on entende principalement les réactions extrêmes à ce qu'ils ont dit et ça alimente le brouhaha.

Non mais ce sujet a comme objectif de commenter ses propos. On se rend même compte sur la petite vidéo qu'il a parlé plus vite que son ombre mais ils alimentent la violence symbolique qu'il est urgent de canaliser.

Il a précisé "même physiquement", c'est-à-dire pas seulement politiquement. Lui aussi a donc dit n'importe quoi.

Tu dis n'importe quoi. Je n'ai pas dénié à Enrico Macias le fait de se sentir touché mais que veut dire de prés ? Je répondais @DroitDeRéponse qui légitimait ainsi la violence symbolique en réaction quand on appartient au même peuple ! Pourquoi pas tant qu'on y est recycler l'étoile jaune qui deviendrait un totem d'immunité utilisable dans toute réaction aux crimes du Hamas et à ceux qui les commentent ?

La notion d'ethnie est suffisamment floue pour que tu puisses te dispenser de faire le malin. Juif n'étant pas une nationalité, on peut le désigner comme un peuple qui a en commun une culture au sens large, aux contours également flous (la langue hébraïque, la religion ?). Enrico Macias n'étant pas israëlien et n'ayant aucun proche pris en otage ou tué, quel est donc le "de prés" qui légitimerait sont appel au dégommage ?

Que veut dire "il est concerné de près par ce qui vient de se passer" ? Il n'est pas israëlien et n'a pas d'origine israëlienne donc ce prés doit être ethnique. Et, ce "prés" signifierait donc qu'on peut en appeler à dégommer ceux qui expriment une opinion qui nous déplait. Ce n'est pas parce qu'on n'a aucun mandat électif qu'on peut en appeler à ce genre d'éradication. Et ce genre de propos surpasse la communication de LFI qui en l'occurrence n'a appelé à éradiquer personne. Oui je n'ai commenté que ses propos, pas son statut social.

C'est loin d'être un intellectuel et là il rajoute de la violence symbolique nocive. Personnellement je trouve inacceptable la communication idéologique (et donc peu politique) de LFI sur les massacres en Israël mais c'est aller dans le même sens et surpasser les excès de LFI que de tenir de tels propos.

Et tu attends la réaction de LFI qui ne manquera pas de le faire passer pour une victime ? Un auvergnat est toujours plus victime que coupable, forcément.

Rien à voir avec mes propos. La poste est devenue une SA en 1991 (internet était très discret) et c'est à partir de cette date que les exigences financières ont été préférées au service public pris en charge par l'Etat. Que les dits services évoluent, ce n'est pas le problème.

La poste est devenue une entreprise aux contraintes d'abord économiques au détriment de la qualité du service ou du bien-être de ses employés. Il est tendance en France de brader ainsi les services publics en donnant la priorité aux finances. La vision se fait donc à court terme et nous le paieront finalement plus cher.

Dieudonné n'a jamais été condamné parce qu'il n'était seulement pas politiquement correct. Et lui, au second degré soi disant incompris est aller dire, dans la salle des pas perdus du tribunal accueillant le procès visant Charlie Hebdo et sa caricature du prophète qui se lamentait d'être aimé par des cons, que ce journal satirique crachait ce faisant sur tous les musulmans. Rapidement l'excellent humoriste qu'était Dieudonné a fait de la politique. Son ennemi à combattre étant le système mondial incluant la finance internationale, les juifs sont rapidement devenus des cibles dans une vision binaire du monde qui les plaçait du côté des méchants détenteurs de pouvoirs planétaires. Alors son humour est devenu l'instrument de son idéologie forcément simpliste. Et malheureusement nous avons perdu un des meilleurs humoristes français mais nous n'avons pas gagné un bon penseur politique.

Tu veux inventer une langue ? Parce qu'en français un humoriste est un artiste. L'humour est un art.?

Il n'y a pas que les gens âgés ou fragiles qui sont victimes du redoutable Covid long. Le vaccin est utile pour faire diminuer la circulation du virus et donc de ses variants mais pour sa propre santé le choix est fait selon l'acceptation ou non de prendre un risque si la probabilité que le grand danger nous frappe est faible.

Trois ans après l'apparition du virus et deux ans après le début de la vaccination on lit ou entend toujours les mêmes inepties qui montrent de la confusion entre cas individuels et santé publique, comme si personne n'avait entendu parler d'immunité collective et de mutations du virus.

Disons que tout ce qui est intime est forcément personnel mais tout ce qui est personnel n'est pas forcément intime. Une autre question est de se demander si tout ce qui est intime doit forcément rester caché. Alors que l'intime correspond effectivement à notre moi profond, la vie sociale impose-t'elle de le laisser caché ? La pudeur que je conçois comme une vertu m'incite à le penser mais je n'en ferais pas une règle générale : tout dépend du contexte mais aussi de la nécessité ou non que l'on voit à mettre un peu de distance avec le reste du monde.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 70/100 Mon temps 175 secondes  

Le rugby est un sport de droite parce que les joueurs n'arrêtent de jouer que pour chanter les lacs du Connemara. Même le Haka s'en inspire.

Les joutes avec un cure dents en guise d'armes. Parfois vous me filez le vertige.