CAL26

Oui un document historique en atteste : " Il était une fois un roi qui avait deux filles. La fille ainée était très laide et très méchante, elle s'appelait Jennifer et elle avait un cœur de fer. La cadette était belle et gentille. Elle s'appelait Camomille... "

Mais je ne pense pas que ça concerne tous les malades (il me semble que toutes les personnes ayant Parkinson n'ont pas un trouble de la marche). Je croyais que l'âge moyen du diagnostic était plus précoce que ça (plutôt 50-60).

L'implant corrige un symptôme qui est résiduel mais effectivement très invalidant. Il ne s'agit pas loin de là de soigner la maladie de Parkinson mais d'ouvrir une piste supplémentaire pour mieux traiter les troubles psychomoteurs liés à la maladie. Oui, rien à voir avec Alzheimer.

Ma réponse n'avait rien de politique, c'était juste une taquinerie car la question de lancement est "Comment chacun à notre niveau pouvons-nous contribuer à la défense de la langue française ? ". Et la bonne cause c'est la défense de la langue française pas spécialement la cité inaugurée.

Personnellement je ne peux pas injecter 210 millions d'euros dans l'école et même si c'est pour une bonne cause.

On ne peut contribuer à la défense de la langue française qu'en l'utilisant toujours plus. J'ai l'impression que la langue française est un peu menacée par l'anglais qui s'est invité dans tous nos moyens de communication mais aussi par la simplification des messages échangés en français. Les éléments de la syntaxe constituent une véritable colonne vertébrale à la langue parlée et écrite et s'il en manque aux rendez-vous, c'est le dynamisme qui en pâtit. Or nous voyons jusque dans ce forum une telle simplification de la pensée exprimée qu'elle est à la fois un symptôme et un facteur de l'appauvrissement de la langue française. Mais ne considérons pas la langue française uniquement comme un outil. Si on ne s'enferme pas dans l'utilité des échanges, on peut éprouver beaucoup de plaisir à jouer avec elle. Pour ça on pourrait entre autres être inspirés par la variété que nous propose la francophonie et (re)découvrir des mots rares ou disparus. Alors par la découverte et le plaisir de la nouveauté ou de l'inattendu elle restera vivante grâce à des locuteurs qui, aussi, jouent.

Cruellement je n'ai obtenu ce titre qu'une seule fois en 2018 ! Le chemin me semble long. Dire qu'à la fin du forum ces jours gagnés feront au temps suspendre son vol. Je serai un peu démuni pour n'avoir pas su rigoler avec des "comment vas- tu yau de poêle". Dès 2 main j'applaudirai.

Je ne sais pas si le soleil s'en relèvera demain.

L'heure d'hiver est plus proche de l'heure du soleil et donc des rythmes circadiens. Si un changement doit être supprimé ce sera plutôt le passage de l'heure d'hiver à l'heure d'été.

Reçu par courrier postal ?

Si à chaque fois qu'il est trois heures on enlève une heure, le temps suspend son vol. En tous cas il ne va plus très loin.

Au départ il sera tôt plus tard mais plus tard dans la journée il sera tard plus tôt.

Mais déjà tu nous a fait un plan. On compétera.

Oui on retire une heure. Il sera tard plus tôt.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 20/100 Mon temps 49 secondes  

Ils sont peut-être dans la même classe mais un a pris de l'avance par rapport à l'autre. Est-il plus proche de la mort ?

Et comment expliquer au footeux que la France a perdu avec un écart inférieur à une marque (inférieur à une transformation) ?

Oui mais pendant 54297 messages ça doit être épuisant.

Entre les bons sentiments qui pavent l'enfer et la haine et le fanatisme il y a des alternatives, non ? En l'occurrence, le sujet de départ était la communication mesurée d'Enrico Macias et on peut manquer de mesure sans en appeler à la haine ou sans défendre le fanatisme.

C'est encore très improbable les débats avec toi. Que veut dire "il a été beaucoup mieux/ plus que ça". Plus que quoi ? Qu'un intellectuel dont tu me demande la définition ? Et ça me semble très compliqué de dire que quelqu'un a été mieux ou plus qu'un ensemble de personnes (les intellectuels). Donc un petit rappel pour sortir de l'absurde : je disais qu'il n'est pas un intellectuel en réponse @Gouderien qui estimait qu'Enrico Macias était toujours assez mesuré. Je n'ai jamais trouvé qu'il était mesuré ne jouant que sur les "bons sentiments" et donc souvent excessif, au détriment de la raison.

Tu es focalisé pare qu'il y a deux sujets : la comparaison entre la communication de LFI et les propos d'Enrico et celui sur le biais cognitif qui consiste à catégoriser vite fait un individu selon des origines (là il aurait un blanc seing juste parce qu'il est juif et donc "plus prés"). Et tu ne me réponds que sur la comparaison entre LFI et Enrico. Oui j'ai fait exprès d'être d'accord avec ce que j'ai dit, ne t'en déplaise. Il a été enseignant, un parcours pour la vie bla bla bla mais ce n'est pas un intellectuel et il ne connait pas la nuance.

Quel rapport avec le fait qu'il ne soit pas un intellectuel ? Dire qu'il n'est pas nuancé dans ses propos n'est pas une critique facile c'est un constat et je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas le faire eu égard à sa biographie .

Tu es focalisé sur la comparaison entre le statut social d'un parti politique et celui d'un chanteur mais le biais cognitif que j'évoque ne concerne que ton commentaire consistant à relativiser les propos d'Enrico Macias du fait de ses origines. Il s'agit de catégoriser un individu. Si un franco-marocain ou plutôt un franco-saoudien et arabe appelle à éradiquer ceux qui sont nuancés dans leur commentaires sur des violences survenues au Maroc et visant des arabes, ne serait-ce pas un biais cognitif que de dire "lui peut être dans ce genre d'excès parce qu'il est arabe" ?

Les frères Bogdanov, c'est une blague ? Il était le contraire des frères Bogdanov c'est-à-dire un vrai scientifique et un excellent pédagogue. Sa manière de parler toujours très posée qui laissait imaginer la passion qu'il avait pour sa spécialité mais dont émanait beaucoup de sagesse. Il ne rejoint rien, il va seulement rester un temps dans la mémoire collective même et de manière informelle quand on aura oublié son nom. Mais ce sera forcément pour une durée limitée.

On peut psychologiser ou ergoter quant aux statuts sociaux mais je préfère commencer par la base et commenter les propos tenus. Il me semble qu'analyser les comportements individuels en partant de références à des appartenances sociales est un biais cognitif malsain. Ainsi expliquer une réaction quelle qu'elle soit en se basant sur des origines sociales (ethniques, socioprofessionnelles ou de nationalité) est proche du biais cognitif qui engendre le racisme. En l'occurrence, les juifs ont été catégorisés et mis dans un même sac qu'on voulait jeter. Les catégoriser de nouveau pour justifier des réactions excessives me semble relever d'un biais cognitif similaire.