CAL26

Tant qu'à hésiter, tu aurais même pu faire une folie en te demandant : et si j'évitais de le créer (je ne sais pas écrire créais) ? Certes la culture y perdrait mais tant pis !

Pourquoi ce sujet n'est-il pas dans l'asile ? Certes il est moyennement drôle mais dans société il est d'une débilité ordinaire, propre sur elle. Putain, j'ai pas fini de me cogner la tête contre les murs par dépit !

Tu pourrais préciser pour qu'on soit sûr : tu penses réellement que les profs ont creusé leur tombe et que toujours en grève, jamais satisfaits, ils devraient aller bosser dans le privé ?

Tu manques d'un peu d'autodérision ! Par contre je n'ai pas osé sortir une insulte parce que j'étais en désaccord. En revanche l'affiche de LFI te déplait alors tu te permets d'insulter quelqu'un sur un espace public. Comme tu dis, il faut oser.

Au niveau de la philosophe ? Non je ne pense pas que tu aies réussi à te placer à son niveau.

L'insulte encore et toujours qui prend la place de tout débat en politique. Certes le combat pour faire inscrire l'IVG dans la constitution n'était pas d'une même intensité que celui pur donner le droit à l'IVG. Mais on peut y voir une politique pour défendre sur le long terme des acquis sociaux qui ne sont pas gravés dans le marbre. Il s'agit d'un réel combat politique pour le futur et non pour le passé.

Et il y a malheureusement une compétition entre ce que les gens veulent et ce dont tout le monde a besoin. La rareté des talents contre d'un peu moins rares compétences professionnelles acquises grâce à d'excellentes aptitudes intellectuelles et un très long parcours de formation font que des joueurs de football sélectionnés en équipe de France gagneront dans une carrière de moins de 20 ans beaucoup plus qu'un chirurgien avec une carrière deux fois plus longue. Et parce que la France est notamment en manque croissant de médecins, nous voyons les effets pervers de ce système économique.

C'est le genre de sujet de thèse d'histoire qui me fait penser au célèbre "chevaliers paysans de l'an mil au lac de Paladru", qui sonnait comme une fantaisie dans le chef-d'oeuvre d'Alain Resnais "on connait la chanson" mais qui est un vrai sujet de recherche dont l'importance échappe aux non spécialistes. Avec cet esprit le terme "intellectuel" est devenu péjoratif.

Tu regrettes que tout le monde n'ai pas pris ton sujet au sérieux mais tu le simplifies dés le départ : le réchauffement climatique n'a pas une corrélation parfaite avec l'augmentation de la population parce que le lien entre les deux dépend du mode de vie, de production... Ainsi l'ensemble des africains ne polluent pas autant en gaz à effet de serre que l'ensemble des états-uniens pourtant trois fois moins nombreux. Les changements économiques systémiques seront nécessaires pour limiter le réchauffement climatique. Si le nombre d'humains a atteint un niveau critique, ce nombre ne pourra pas diminuer si rapidement que cette diminution puisse avoir un impact dans le contrôle du réchauffement. Ce qui va être nécessaire c'est un choix entre une croissance ralentie très significativement et en très peu de temps ou une production suffisante d'énergie renouvelable et avec des technologies dont l'élaboration ne produira que peu ou ne produira pas de gaz à effet de serre, mais également à mettre en route en très peu de temps. Par ailleurs le réchauffement et de toutes façons inéluctable même si la communauté scientifique considère que nous avons une marge de manoeuvre pour le limiter. Compte tenu qu'il n'a pas causé encore toutes ses conséquences, il est aussi nécessaire d'anticiper les changements sociaux qui impacteront toute la planète.

Eh oui ma pov' dame, tout va à vau l'eau! Avant c'était si bien , pas le droit à l'erreur! Allez maman, ferme les volets, y'a l'ANPE, les allocavies et des jeunes qui regardent par la fenêtre. Faudra mettre une seconde clôture et louer des chiens de garde.

Malheureusement elle est une manipulatrice (sans intention, je fais volontairement de l'anthropomorphisme) pour tout être vivant. Je suis loin d'être au bord du suicide, mais la vie m'a déjà profondément lassé. Je me demande si je ne vais pas créer un comité contre la vie.

La vie est quand même la pire des manipulatrices, la pire des salopes.

Oui avec l'espoir de ne pas se réveiller. J'ai beaucoup d'ambition.

J'ai des jours marqués par des faits dramatiques mais aucun ne mérite la place de premier. Maintenant, chaque jour vécu est la pire journée dés que le réveil sonne et parce qu'il sonne.

Ne t'emballe pas : tu devrais vérifier la source de l'information avant. (ne te vexe pas, c'était pour piquer la vanne @JacKK et détendre l'atmosphère).

Non, là tu exagères : elle n'a tenu aucun propos criminel.

Il est vital pour le citoyen que je suis de ne jamais se laisser hypnotiser par la routine. La consigne est donc de systématiquement bouleverser le calendrier pour les activités inévitables mais surtout de trouver sans cesse de nouvelles activités. Et dès qu'une nouvelle activité devient moins nouvelle, en changer. Le plus compliqué reste de casser cette routine du changement systématique. Il convient alors pour cela de s'efforcer de prendre des habitudes.

Tu disais que @le merle avait initié le sujet et tu trouvais comique qu'il "botte en touche". Or le merle n'est pas l'auteur du sujet. Et finalement ton erreur m'a parue comique à moi aussi. Comprends-tu la finalité ou veux-tu un dessin (par exemple un plan du sujet qui te montrerait l'entrée) ?

Tu es dans un monde parallèle ou tu inventes une réalité ? Un sens alternatif finalement.

Ce n'est pas vraiment une citation je ne pense pas que Balavoine voulait mourir malheureux pour ne rien regretter. Il décrit les ambitions démesurées d'un chanteur qui atteint le sommet puis tombe en déchéance. Les risques d'une existence de star égocentrée qui se révèle absurde. Cependant , "j'veux mourir malheureux pour ne rien regretter" m'a longtemps paru légitime en me disant que la mort parait plus cruelle quand on est heureux. Mais mon point de vue a changé. Etre heureux est un objectif mais plus qu'incertain. Il est surtout un souhait à peu prés irréalisable. Il s'agit surtout d'avoir des moments de plaisirs, de joie suffisamment renouvelés pour ne pas être dans le malheur, c'est à dire en survie organique. Nous sommes assez peu responsables de ce renouvellement, plus spectateurs qu'acteurs. Mon ambition est donc également très modeste. La vie est si fondamentalement absurde que nous ne sommes là que pour la perpétuer, la transmettre alors qu'elle même est amenée à disparaître dans quelques milliards d'années.

Au contraire si je devais donner un sens à ma vie, c'est l'objectif de mourir heureux. Et de ne rien regretter. On passe toute notre vie à la faire disparaître, tout notre temps y est consacré sans qu'on ait pu le vouloir. Alors peu m'importe sa durée, qu'elle s'arrête avant que je sois malheureux c'est-à-dire sans plaisir, sans joie, en survie organique.

Oui j'ai donc édité mon message. J'ai rejoué sans le vouloir la discussion débile sur deux ou trois couleurs juste avec le cou. Après avoir survolé le sujet je donne entièrement raison @hanss : on a associé trop vite "drapeaux tricolores" et drapeau français si on s'en tient à la vidéo. Rien ne permet de penser que l'imam parle du drapeau français qui serait désigné comme satanique mais des drapeaux qui divisent les musulmans notamment comme lors de la dernière CAN. Le discours de fond et non visible est plus dangereux que cette illusion et Darmanin a encore fait de la com en ne s'attardant que sur ce qui saute aux yeux et aux biais cognitifs.

Oui c'est devenu surréaliste @coucoucou ne déçoit jamais.

J'ai connu et même sur ce forum des trolls sympas qui certes n'avaient rien à foutre des sujets mais qui apportaient de la fantaisie ou qui faisaient de la provoc pas trop agressive et qui participait aussi à notre remise en questions. Je pense entre autres à Vilaine qui a eu plusieurs comptes ou d'autres dont j'ai oublié les pseudos et qui visiblement aimaient se moquer de nous. Ce genre de troll a toute ma sympathie.

Pascou c'était en fait Jeanne d'Arc ? Je ne m'en suis jamais douté.