CAL26

C'est seulement ce que je prévois et le futur n'est pas forcément dans les urnes. Si je me trompe tant mieux en attendant la liberté d'expression reste en vigueur et je respecte ses règles d'application en pensant et disant que si le RN est à la tête de l'exécutif ce seront trois années de purge.

Merci de me rappeler le principe d'une république avec un suffrage universel direct mais ce que je disais ne s'opposait pas au dit principe.

Je ne suis pas sûr qu'il y ait un pacte républicain par lequel chaque parti ferait une concession jusqu'à perdre son identité et la plupart de ses propres intérêts pour 3 ans. Et ensuite quel projet aux présidentielles de 2027 ? Mais à voir car le scrutin sera à 2 tours.

Lors des élections présidentielles qui suivent. Je ne sais pas si elles profiteront à son parti mais elles desserviront le parti en place (le RN sans doute). En attendant, 3 ans de purge.

Il est vrai que même 2 ans de cohabitation suffisent à quasiment faire perdre le parti à la tête de l'exécutif lors des présidentielles (en 95 c'était singulier).

Si, c'est le gros danger. Je suis sonné.

@Phylou a peut-être des infos que l'on n'a pas sur l'histoire du parti animaliste. Mais je ne voulais pas rentrer dans cette discussion entre vous, juste rappeler l'importance de la défense de la cause animale qui va au delà de la seule sensibilité.

Défendre ce qu'on appelle "la cause animale" (rappelons encore une fois que les homo sapiens sont des animaux) ne se limite pas à avoir un coeur sensible, c'est être conforme à notre morale (qui a évolué ). C'est donc plus que de la sensibilité.

Ouf! Comme ça on est sûrs que tu spoileras pas la fin !

Au tribunal la justice est celle de l'institution. Elle juge d'abord des actes mais ses jugements se sont enrichis lentement de l'évolution de la société. Ainsi la notion de responsabilité a évolué autant dans la société que dans notre institution judiciaire. Et son rôle n'est pas ne "réparer" la victime, tant la notion de "réparation" est complexe, très subjective et donc du domaine de la psychologie même quand les dommages sont financiers. Mais le verdict rendu est un début, une base qui sera loin d'aboutir à la "réparation". Donc l'institution judiciaire est bien essentiellement conventionnelle, à chaque acte, elle applique le droit qui a émergé au cours de l'histoire de nos sociétés. Il s'agit donc toujours de compromis en constants déséquilibres.

Ou une femelle de l'espèce "canis lupus familiaris".

Reddit, connais pas et Quora ne me convient pas tout à fait. Forum.fr me semble (momentanément peut-être) avoir perdu une grande part de son intérêt qu'on appelle la liberté d'expression (qui est pourtant compatible avec le respect de règles proposées au départ).

Un orage ou une tempête sont à prévoir. C'est maintenant dangereux comme un phénomène météorologique d'oser ici de tels propos.

Concernant la tombe, il est actuellement compliqué de fixer une date de naissance précise. Par ailleurs, les victimes auraient été enterrées par contumace.

L'individuation est peut-être à son apogée chez l'être humain, notamment chez la seule espèce restant homo sapiens, parce que les bébés humains sont très immatures et notre pleine maturité (notamment cérébrale) serait en moyenne atteinte à 25 ans. Or pendant ce temps si long, une singularité a émergé de cette longue rencontre entre le patrimoine génétique et l'environnement. Par ailleurs, l'organisme humain est surement beaucoup plus complexe que celui d'un insecte et cette complexité ne collerait pas avec une standardisation des êtres qui composent l'espèce. Nous devons quand même nous méfier de notre anthropomorphisme et si les insectes en général et les fourmis en particulier n'ont pas une individuation du même niveau que la notre, il reste à voir s'il n'y a aucune forme d'individuation notamment chez les insectes sociaux mais qui serait pour l'entomologie encore difficile à observer. Mais c'est également de l'anthropomorphisme d'idéaliser une société comme une fourmilière parce qu'elle serait plus pérenne que les sociétés humaines tant elles ne sont pas comparables.

N'exagérons rien (n'allons pas exagérons).

Trois morts mais ils l'ont bien cherché. On ne se met pas dans de telles positions quand on est raisonnable.

Oui, 3 morts au total.

il y a un repère sur le rocher qui permet d'évaluer, me semble-t'il qu'effectivement le trou dans le rocher évite le dc à D. Au départ j'avais pensé C mais, effectivement la masse inférieure du rocher à trou le sauve sûrement.

Moi, juste après avoir lu "qui va décèdera"...

Une précision essentielle concernant la mémoire à court terme : ce n'est pas seulement l'auto-répétition des informations qui permettent le passage de la mémoire à court terme à la mémoire à long terme. Il y a la notion de la profondeur de l'encodage qui comme le rappelle l'article peut passer par les émotions ressenties au moment de l'encodage mais aussi par l'attention qui est plus complexe qu'un simple processus de répétition. Un autre élément relatif au fonctionnement de la mémoire c'est l'instabilité que créait le rappel de souvenirs stockés. A tel point que se remémorer un épisode (comme en mémoire épisodique) de sa vie, c'est refaire un souvenir en modifiant "l'engramme". C'est assez contre-intuitif mais ainsi fonctionne notre mémoire.

La psychiatrie globalement a toujours été marginalisée en santé publique. Le problème c'est que la santé mentale, n'a jamais été autant considérée par notre société mais les moyens ne suivent pas. C'est vrai pour la pédopsychiatrie comme pour la psychiatrie en général. Et la société n'est pas moins symboliquement violente qu'avant notamment pour des jeunes en construction : l'avenir s'est assombri pour l'ensemble de l'humanité, une société de la consommation qui ne donne plus de repères ou de sens et qui est anxiogène, c'est un beau cocktail pour que devienne visible la souffrance psychique notamment des enfants et des adolescents. Les symptômes sont ce qui saute aux yeux mais les causes sont en profondeur et questionnent la politique. Il ne s'agit plus d'être progressiste en apparence (même si c'est une évolution qui a permis une autre approche de la souffrance psychique) mais de sérieusement prendre en charge la souffrance psychique qui n'est pas uniquement liée à des facteurs individuels. C'est un investissement sur le long terme donc. A faire des économies à court et moyen terme ça coûtera plus cher et plus longtemps.

Encore une fois on est dans la section "philosophie" et ce serait non seulement hors sujet mais inutile d'essayer d'élaborer une sorte de grille de "pardonabilité" en fonction de la gravité objective du préjudice. Il s'agit de se demander quelles sont les conditions favorables au pardon et si le coupable peut jouer un rôle dans ce processus. Alors il ne me semble pas approprié de dire que le coupable peut obtenir un pardon comme on obtient une récompense. Mais déjà s'il reconnait sa faute, le préjudice qu'il a pu faire subir à la victime, il favorisera le pardon. Ce processus n'appartient qu'à la victime mais il peut être collectivement aidé.

Oui on est dans la section philosophie, pas dans question-réponse. Le pardon est un principe très complexe à tel point qu'il est présent au moins dans la religion catholique comme un à priori fondateur. Donc la notion en soi est suffisante pour se demander si un pardon se mérite, c'est-à-dire si le coupable doit s'activer pour aller le chercher ou s'il n'appartient qu'à la victime. Et s'il n'appartient qu'à la victime quel est son rôle réparateur et pacificateur ?

La bêtise pure tant elle ne se remet pas en question. Elle fait des dégâts sur le long terme parce qu'elle ne permet aucune remise en question. Nous la trouvons sans chercher longtemps dans la simplification, la certitude parce que le manque de flexibilité mentale est sa conséquence première. Donc socialement aucune tolérance ne l'accompagne. Ses origines sont multiples mais elle est mère de toutes les violences sociales jusqu'aux plus abominables. La communication de masse ne l'a pas réduite, elle l'a juste transformée. Certes nous nous sommes domestiqués mais insuffisamment. Nos passions restent trop tristes. C'est si compliqué d'écouter (plutôt d'entendre) ?