Atipique

C’est les mêmes lois pour tout le monde; aucune raison de favoriser le communautarisme en faisant des exceptions pour le voile musulman. Et justement, ce voile n’est pas vraiment une question de mode de vêtements; mais plutôt une sorte d’étendard pour un régime politique totalitaire. Je ne sais pas; mais en général, elles s’accommodent avec la loi comme tout le monde d'ailleurs! Je sais bien qu’idéalement, c’est une mauvaise idée de priver une jeune fille de faire des études. Pourtant, il faut aussi voir l’autre côté de la question; avec ce système on en libère également un plus grand nombre. On est aussi en droit de se demander pourquoi elle insiste à se cacher de la sorte; pour autant qu’elle ne soit pas forcée. Rien de discriminatoire dans ces lois, bien au contraire; c’est on ne peut plus républicain puisque ce sont les mêmes lois pour tout le monde.

En quoi les musulmans subissent-ils des lois plus discriminatoires que les autres? Pas de couvres-chef a l'intérieur de l'école pour tout le monde; c'est clair et net. Et physiquement par exemple, tu ne peux pas comparer le port d'une petite médaille avec le port du voile.

Certes mais je n'en ai jamais éprouvé le besoins, en plus de ne pas savoir comment faire.

Il est vrai que beaucoup de parents pensent que leurs gosses sont des génies, ce n'est pas nouveau; mais ce n'est pas le sujet ici. En tous cas, j'avoue que je ne connaissais pas ce mot non plus.

Il y a tout de meme d'autres choses que de la téléréalité et des séries idiotes; meme si c'est de bon ton de mépriser la TV. A part "Arte" et "France 5", il y a un tas d'autres chaines avec des reportages intéressants comme "RMC Découvertes", "Histoire", "Toute l'Histoire", "Science et Vie", et des chaines a films genre "Action", etc. De plus, il y a le replay , on ne depend plus de leurs horaires. Mais mon fils n'arretait pas de me dire de prendre "Netflix", je l'ai fait et ne le regrette pas.

Dans bien des cas, c'est impossible; et mon téléphone fixe n'a pas de répondeur. Cependant, il est vrai que je n'aurais jamais l'idée de rappeler un numéro inconnu, surtout étranger.

Premier point, je ne vise pas les musulmans en particulier, mais les "idées" qu’ont certains musulmans; des idées avec lesquelles je ne suis pas d’accord. Au même titre que je n’aime pas l’idéologie nazie, communiste, fasciste, etc. Ce n’est pas ma faute si toutes les religions ne sont pas égales sur ce point. Curieux quand-même, cela va de soi quand tout le monde accepte ces différents points de vue pour des régimes politiques; dès qu’on parle de religions en revanche, il faudrait ménager l’autre autrement on passe pour des racistes. On parle pourtant d’idées dans les deux cas. On peut critiquer tous les régîmes politiques du monde sans problème, c’est même de bon ton de fustiger la droite ici; sans parler de l’extrême droite. J’ai d’ailleurs déjà expliqué ce point de vue cent-mille fois ici, faut croire que je ne m'explique pas clairement du tout.

Moins respectées que quoi, les idées politiques?

Non, mais on peut toujours essayer; de plus, il serait important d'insister avec les nouveaux venus que en France, c'est comme ça!

Compatir, vaut mieux lire ça qu'être aveugle mais c'est juste! Moi je compatis pour celles-là:

Tu as tout compris! La laïcité je m'en fous et d'ailleurs, on dirait que l'administration n'est aussi tatillonne avec la laïcité que depuis l'interdiction du voile dans les écoles; comme pour ne pas avoir l'air de stigmatiser une religion plus que d'autres.

Pas celle-la évidemment, quoique! Mas tellement d'autres le sont.

Je pense exactement le contraire! Voire une petite médaille sur quelqu'un ne me donne pas de boutons car c'est aussi un bijou, et c'est discret de toutes façons; et personne n'est obligé d'en porter. De meme pour les kippas, on n'en voit très peu et ce n'est pas un symbole d'oppression. Les deux sont d'ailleurs bien peu contraignant, physiquement. Le voile, c'est une autre paire de manches si j'ose dire; c'est un étendard qui symbolise une idéologie sexiste et totalitaire. Si il était autorisé dans les écoles, il serait de plus en plus present partout. Tu sembles avoir de la compassion pour ces filles qui souhaitent le porter. Essaye donc aussi d'en avoir pour celles qui supplient les profs de tenir bon avec la loi; celles qui craignent que sinon, leur frère ou leur père les obligeront à le porter

Certes, mais pour les non-scientifiques, on a tendance à se poser la question; ce n'est pas interdit de supposer ou d'imaginer, juste pour le plaisir. Toutefois, il me semble que l'Univers pour exister doit forcément être "instable"; sinon il n'y aurait aucun "mouvement", et donc il n'y aurait jamais eu de big-bang.

L'art comptant pour rien, donc!

Comprends pas!

Tandis que l'attaque du 7 octobre elle, était justifiée?

Mouais........

J'ai déjà entendu parler de cette théorie! Mais certains grand singes sont aussi assez proches de l'intelligence humaine, et comprennent des choses abstraites. Qui sait ce qui se passerait si on leur fichait la paix pendant quelques millions d'annees.

Hanna Assouline, Golshifteh Farahani, Roschdy Zem, Wajdi Mouawad, … Des civils, militantes et militants des droits humains, de France, d’Israël, de Palestine, du Liban et d’Iran, exigent le respect du droit à la vie au Moyen-Orient. Il doit partout et tout le temps primer sur tout. C'est une demarche des plus honorable, mais il ne faut pas non plus oublier les differences de philosophie. Quand des musulmans disent aux occidentaux "nous aimons la mort plus que vous aimez la vie", ils n'ont malheureusement pas tort. Les terroristes du 11 septembre par exemple, loin d'être des incultes intégristes étaient des universitaires. Comment raisonner avec des gens capables d'abandonner l'école de médecine en dernière année, pour aller faire sauter un avion contre des tours.

C'est vieux! Toutefois, ça représentait aussi une démarche intellectuelle intéressante à l'époque; sauf que ceux qui "savent emballer" comme tu dis, ça me derange aussi. Il faudrait donc être beau parleur pour être apprécié en tant qu'artiste? Les sourds ne pourraient donc pas voir? Quelle foutaises!

J'avais bien compris, mais quand-même; c'est bien peu pour un meurtre qui n'est certainement pas de l'auto-defense! Et apparemment, il est encore dangereux; et si il récidive ce sera les excuses habituelles. On ne pouvait pas prévoir, etc.

Je demandais de quoi cette ordure voulait se venger, puisque c'est lui le meurtrier. Et pour ce qui est de la famille, je doute qu'une interdiction tamponnée soit une protection suffisante pour la protéger. Et j'en profite pour demander ce que ce monstre fait en liberté conditionnelle après une si courte peine!

De quels pays parles-tu?

Et encore, je me demande si vraiment ça se vend; certains de ces "chefs d'oeuvre" sont en plus périssable.