Atipique

Je n'ai aucune idée pourquoi il était comme ça; les grands-parents étaient bien gentils mais un peu dépassés. Et si on accepte ce genre de comportement, ça peut quand-même aller assez loin; comme pour ton neveu. C'est un peu du j'men foutisme de la part de la mère d'ailleurs, l'exemple de ton neveu. Une fois qu'on en est là, c'est un peu tard pour les discipliner. Ne pas laisser un bébé pleurer ne veut pas dire ne jamais dire non. Ce genre de comportement fait d'ailleurs des enfants frustrés et très malheureux.

Comme tu dis, il n'y a pas de bébés capricieux ou trop gâté. J'ai toujours nourri mon fils à la demande et ne l'ai jamais laissé pleurer, il n'y a jamais eu de problèmes. Bien sûr après 2 ans, il faut s'adapter, petit à petit. Ça ne veut pas dire qu'il faut tout laisser passer.

Non mais comme tu dis, ils se conduisent souvent bien différemment avec des étrangers. D'un autre côté, après 10 secondes, il a bien vu que sa crise ne servait à rien. Toutefois, ça faisait des mois que je l'entendais hurler, piquer des crises et injurier ses grands-parents; si ils l'avaient tué, je crois que j'aurais été témoigner en leur faveur. Il y a des limites.

Je lui répondais à çà: je ne répondrais pas à quelqu'un qui visiblement n'a rien lu de ce que j'ai écris. Ce n'est pas moi qui lui ai demandé s'il a été violé, mais cette question n'explique pas son agressivité depuis de pages avec celles qui ne sont pas d'accord.

Oui j'ai lu ce que tu as écrit; malgré tout, je pense différement. Je te trouve bien désagréable avec les gens qui ne sont pas d'accord avec toi.

C'est quoi des vraies victimes d'après toi, seulement celles qui réagissent comme cette Alma? Toutes les autres ne sont pas des vraies victimes; parce qu'une telle lettre ne les auraient aidées en rien, voire aurait même aggravé les choses? C'est pourtant simple à comprendre, les victimes réagissent différemment.

J'en ai connu un, un petit voisin de 4 ans qui vivait avec ses grands parents. Une horreur absolue ce môme! Je l'entendais piquer des colères monstres et hurler sans arrêt à un ou l'autre de ses grands-parents "je te déteste". Une fois, il traverse son jardin et le mien et me dit qu'il veut voir mon petit chien. Je n'avais aucune envie de m'encombrer de cet affreux gosse, je le lui réponds donc qu'il dort. Il se met à piquer une de ces colères monstres dont il avait l'habitude. Je ris et lui redit non, très calmement. Il s'est tout de suite calmé et est rentré chez lui. La solution est parfois évidente quand ce n'est pas son propre gosse, pas besoins de les battre. Un non ferme suffit souvent.

Il pouvait s'y attendre; cette lettre va peut-être réussir à éviter une plainte, qui sait. Mais je peux aussi me tromper, il pourrait même être sincère et ce mea culpa l'aura soulagé.

Peut-être que la possibilité d'espérer l'indulgence d'un futur jury n'est pas étrangère à ses "regrets".

Autres temps, autres moeurs. Soit! Mais la différence, c'est que ça fait jurisprudence encore aujourd'hui. Si les enseignants pédophiles ne sont pas des modèles de moralité, Mahomet en revanche oui. Des fillettes sont mariées à 9 ans au Yemen et ailleurs et Aïcha est montrée en exemple à celles qui se plaignent. L'âge minimum autorisé du mariage de fillettes était 9 ans, juste après la révolution de 1979 en Iran. Je crois que c'est 13 ans maintenant.

Ce n'est pas parce que tu as été floué dans ce domaine qu'il faut généraliser. Les femmes sont bien plus nombreuses que les hommes à souhaiter la garde de leurs enfants. Et quant à la garde alternée, si elle peut sembler à priori des plus justes, c'est surtout quand ça fait l'affaire des parents. C'est souvent bien mal vécu par les gosses. "PMA pour toutes/rien d'équivalent pour les hommes etc etc...." ????? J'ai bien lu? PMA veut bien dire procréation médicale assistée si je ne m'abuse, ce n'est pas demain la veille que les hommes pourront en bénéficier, quoique..... Tu devrais regarder ce film rigolo "Junior" avec Arnold Schwarzenegger et Danny Devito.

Aux USA, je suis tombée sur un San Antonio en anglais. C'était assez bien traduit, compte tenu de l'argot franchouillard et qui n'a pas d'équivalent en anglais; il y avait d'ailleurs des tas de notes d'explications en bas de chaque page. Ça n'empêche pas qu'il faut être de culture française non seulement pour comprendre mais pour apprécier.

Ce casse-pieds était un raciste de première, et haineux en plus; il défiait les règles les plus élémentaires de ce forum. Il a cependant eu droit à plus d'indulgence que tous les autres membres réunis. Cependant dans un sens, je le regrette car il aurait été intéressant de voir jusqu'où il pouvait aller. On a beau savoir que des gens comme lui existent, les lire réellement est important pour comprendre.

L'histoire ne sera guère indulgente avec ces "résistants"-là! Et encore moins avec Trump.

FranceSoir Tu as vraiment du faire les poubelles du net pour trouver un article en français qui t'arrange. Extrait de wikipedia: ........... Le 19 octobre 2019, il est annoncé que les quatre journalistes de la rédaction seront licenciés pour motif économique57,58. Malgré ces licenciements, le site web FranceSoir ambitionne de poursuivre la publication de contenus53. Le 21 octobre 2019, les licenciements sont confirmés et l'appellation « site d'information » de France-Soir est désormais publiquement dénoncée comme fallacieuse par la journaliste Sonia Devillers sur France Inter59. Le site poursuit ses publications après 2019 sous le titre FranceSoir ; il fait dans les mois suivants l'objet de critiques, pour avoir diffusé des fausses informations ou relayé des contenus complotistes60,61,62. Le Canard enchaîné évoque le la personnalité de l'année 2020 de FranceSoir, André Bercoff, qui a partagé les thèses complotistes de Donald Trump sur la fraude électorale lors de l'élection présidentielle américaine de 2020, ou encore des titres comme « Anticovidisme, la nouvelle secte mondiale » ou un article qui prouve que le covid est utilisé pour « tuer dans l’œuf toute velléité de penser librement »63. https://fr.wikipedia.org/wiki/France-Soir

Il a été dit maintes fois que Trump a peu de chance d'être condamné dans ce procès. Et pourtant, tout est encore possible car ses 2 avocats ont radoté pendant plus d'une heure sans jamais dire quoi que ce soit de concret. . Trump est d'ailleurs des plus mécontent à leur sujet; pour une fois, il n'a pas tort. Il aurait sans doutes été mieux défendu par un débutant commis d'office. L'accusation en revanche était très convaincante, ils se sont simplement concentré sur les faits, comme ceux de la vidéo ci-dessous: https://edition.cnn.com/2021/02/10/politics/donald-trump-impeachment-trial-congress-lawyers/index.html

Il est bien indulgent ce procureur! Quel sera le temps réel pour elle? La moitié du temps moins le sursis, c'est à dire 1 an et demi?

En effet, c'est l'usage. Je crois que c'est le cas pour Dutroux par example; qui a d'ailleurs quand-même trouvé le moyen de se plaindre de ses conditions de détention, ce qui est un comble

En fait, j'espère qu'ils auront à subir constamment le mépris et les brimades des autres prisonniers, voire plus. Dans la hiérarchie carcérale, ces deux-là sont tout en bas de l'échelle.

Oui, elle n'y manquera surement pas. La question montre bien une certaine dépendance, mais la complicité ne fait aucun doute. Personne ne peut imaginer une pauvre chose terrorisée après ces paroles.

J'ai beaucoup de peine à le croire aussi, d'ailleurs le lien que tu avais mis contredit une emprise, comme cet extrait: La défense de la jeune femme assène que si elle n'a pas agi, c'est parce qu'elle est sous emprise. "J'avais peur", a répété Caroline Létoile devant la cour mardi. Mais cette ligne semble de plus en plus ardue à tenir. L'enquête a révélé que lors de son appel aux secours le jour de la mort de Tony, la mère s'adresse à son compagnon, ne pensant pas être écoutée. "J'ai dit qu'il était tombé dans les escaliers (...) et qu'il faisait que tomber de son lit (...) qu'il s'était fait un cran à la tête" et lui demande : "Je cache tous les trucs de la dispute ?"

Vous devriez ouvrir un fil spécialement dédié, pour débattre des "saintes écritures"; ce n'est pas le sujet. Je demanderais à Dieu: Est-ce que tu existes? Vraiment? Tu t'occupais de quoi avant de créer le monde? Es-tu satisfait de ta création ? Parce que hein, y'aurait à dire; et même à redire.

Allons allons, tu vois bien ce que je veux dire! Lis ma réponse à new caravage. On peut prétendre nier toutes les différences qu'on veut, tout le monde est pareil, il n'y a pas de "race" etc., les faits restent. Kamala Harris est à moitié noire, moitié asiatique. Et c'est le "noir" qui domine. Et elle est considérée comme noire. Et c'est comme ça, qu'on le veuille ou non. Le moment viendra sûrement où on ne parlera plus de ce genre de chose, où ce sera sans importance. Finalement, ils insistaient aussi énormément sur le fait que ce soit une femme. Ça m'a choquée aussi, mais bon, c'est parce que c'est la première fois.

Ben si. Tout comme Obama était considéré comme noir, même si il avait une mère blanche. C'est la considération qui compte dans ces cas-là, et non pas la pureté de la "race". Parce qu'à ce compte là, il ne doit pas y avoir beaucoups de "vrais noirs" aux US.

Pourquoi, elle n'est pas noire?