Atipique

Pourquoi de la haine, il a raison; le christianisme est rempli d'histoires d'apparitions à des saints qui n'ont pas été crus.

Et le père de Donald Trump faisait partie du KKK!

Oui ils le prendraient pour un imposteur; jamais ils n'accepteraient qu'il est bien lui!

Parfois, je me dis que c'est la croyance en Dieu qui n'existe pas vraiment! Quand on observe les rituels des croyants, j'ai l'impression que ca leur suffit spirituellement pour se sentir relativement bien et leur sentiment du devoir accompli.

Oui, c'est la définition en général; comme si je dis "je crois qu'il fera beau demain" ou alors "je ne crois pas un mot de ce qu'il dit". Mais pour le religieux, c'est un peu diferent: 1. Qui croit, a la foi religieuse. Synonymes : calotin (familier) - fidèle - pratiquant Contraires : agnostique - athée - incroyant - infidèle - libre penseur - mécréant - païen

Si ça peut te faire plaisir! On ne va pas ergoter des plombes sur une définition; donc, on peut dire que tu crois en la non-existence du Père Noel, de la théière de Russel ou du Yeti.

Il ferait d'ailleurs bien d'en virer la moitié, ça ferait aussi des économies pour le pays et les contribuables.

D'accord pour tout ce qui est en gras; mais pour moi, le fait d'être athée n'est pas une croyance comme les autres. Puisque c'est une non-croyance!

Oui, moi je suis sans dieu, plus au moins quelques dizaines de personnes sur ce forum, plus quelques millions ou milliards sur la planète! Désolée si tu prends cela pour une attaque personnelle. Pour les définissions, Wikipédia est sans doute tout aussi digne de confiance que le Larousse ou le Robert: 1. Doctrine qui nie l'existence de Dieu. (Cette position philosophique ne se confond ni avec l'agnosticisme, qui est le refus de prendre parti dans les débats métaphysiques, ni avec le panthéisme, qui implique que Dieu puisse exister partout dans l'univers et se confondre avec lui.) 2. Attitude de quelqu'un qui nie l'existence de Dieu ; incroyance religieuse. L'athéisme est l'attitude qui consiste à ne pas croire en l'existence de Dieu, d'une quelconque divinité ou être transcendant. Synonymes : ... Etc. Que demander d'autre, vraiment?

Oui certes, je ne me fais pas de souci pour les pays en guerre justement; mais je me demandais pour le reste du public, les non combattants en quelque sorte.

Rire jaune, c'est tout a fait approprié pour tout ce qui a avoir avec ce jaunasson. Oui, moi aussi ça me rigoler (jaunasson) d'en lire certains qui vantent la liberté d'expression telle qu'elle y est devenue.

Enfin, j'ose espérer qu'il ne sortira pas dans 22 ans; même si il se conduit correctement en tôle.

Non mais, de quoi je me mêle? D'ailleurs je ne pensais pas que les français faisaient de la discrimination positive.

Non, je ne suis pas du tout d'accord; une guerre peut se passer bien différemment; puisque justement, celui qui frappera le premier entrainera le monde dans une voie irrévocable. Bref, la question n'est pas là; je me demandais juste qu'est-ce qu'il adviendrait d'internet dans une guerre ou un conflit généralisé.

A mon humble avis, c'est différent! Je comprends parfaitement que tu aies eu envie de visiter les pays que tu cites, même si leur gouvernements sont loin d'être parfaits. Mais quand un pays qui prétend être un modèle de liberté et de droits humains change radicalement, juste à cause d'un imbécile de président; je comprends qu'on choisisse d'aller ailleurs pendant qu'il est là.

En tous cas, ça ne doit pas l'empêcher de dormir! Malheureusement, ce n'est pas aussi simple!

Pas tellement efficace ce dieu on dirait! N'importe quel dictateur est beaucoup plus convaincant pour forcer les peuples à obéir.

Une guerre peut-elle être "bonne"?

Quand-même! Premièrement, il n'y aurait pas forcement d'explosion nucléaire; deuxièmement, ce serait justement important pour le public. Du moins, on peut se poser la question. Quant à la guerre en Ukraine, il ont justement Starlink; à la merci d'Elon Musk. C'est un autre débat; personnellement, je trouve que oui.

En effet, il a beau être un enfoiré de première, il faut reconnaitre qu'il a raison sur certains points. Comme assurer notre défense par exemple; encore que c'est bien les américains qui ont fortement découragé la course aux armements en disant qu'on pouvait compter sur eux. Mais internet?

J'avais l'impression que tu te sentais attaqué dans ta croyance par des athées. Et oui, les athées s'intéressent aux religions; ne serait-ce que par, et à cause de l'influence des religions dans le monde.

En cas de guerre mondiale, ou du moins en cas de "mésentente" entre les USA et l'Europe; que devient internet? J'avoue que je n'en sais rien; bon, il est évident que la Corée du Nord ne dépend pas de USA pour leurs connections. Mais pour nous, quels seraient les changements?

Pas sure non plus mais c'est une bonne question; j'avoue que je n'en sais rien. Je vais ouvrir un fil sur ce sujet!

Exactement, et cela bien avant Trump; ce connard est peut-être responsable de beaucoup de choses, mais pas tout quand-même. Ce n'était pas des endroits où aller habiter pour des gens "normaux"! Visiter passe encore, il y a de très beaux paysages, mais pas plus.

Les athées ne font en général que répondre aux questions des croyants; des fils comme celui-ci abondent dans le forum. Ce n'est presque jamais des athées qui les créent