Atipique

Mais oui, elle d'ailleurs est la première à admettre qu'elle a été naïve. Cela ne change rien au fait que le mec est une ordure.

Pourtant, ne te sens-tu pas responssable de l'image que tu vehicules?

C'est exactement le genre de propos que balançait un mufti, des propos qui l'ont fait éjecter d'Australie. « Si vous placez de la viande dans la rue, dans le jardin ou dans un parc sans la couvrir et que les chats viennent la manger... qui doit-on blâmer, les chats ou la viande à l'air ? La viande à l'air, voilà le problème. Si elle (la femme) était restée dans sa chambre, chez elle, portant son voile, aucun problème ne serait arrivé. » http://www.atlantico.fr/decryptage/oui-femmes-sont-viande-plusieurs-imams-francais-affirment-2326824.html Des propos typiquement musulmans: "La viande doit être soigneusement emballée : sinon elle risque de s’abîmer. Il ne faut pas non plus la laisser traîner à portée des animaux : elle sera dévorée. Ce sont des évidences alimentaires qui ne souffrent aucune discussion. Et ces évidences seront rappelées avec force ce week-end, au Parc des Expositions de Pontoise où se tient Le salon musulman du Val d’Oise." http://www.atlantico.fr/decryptage/oui-femmes-sont-viande-plusieurs-imams-francais-affirment-2326824.html

Et bien, c'est justement ce qu'ils font. Bill Gates a donné la moitié de sa fortune à sa fondation et le reste à sa mort. En plus, il a convaincu plusieurs milliardaires à en faire autant tels Warren Buffet, Marc Zukenberg et plein d'autres. https://www.gatesfoundation.org/ Je n'ai jamais compris cette tendance des français à mépriser les "riches". comme si la richesse ne pouvait s'obtenir que par l'héritage, le vol ou la corruption.

Le pari de Pascal? Un pari de croyant! Comme si on pouvait choisir ses croyances. En revanche, j'ai du faire semblant de croire à certaines époques de mon enfance pour qu'on me foute la paix; ça a très bien marché. Ni vu ni connu.

Même si le monde n'est pas plus tendre et miséricordieux qu'autrefois, (moi je pense que si mais c'est un autre débat), on le comprends mieux donc l'hypothèse d'un dieu créateur devient inutile.

Quelle horreur! J'ose espérer qu'il a été arrêté. Pas de bénéfice du doute dans ce cas-là.

Pour beaucoup d'entre-nous, ce que genre de voile représente est tout aussi détestable que la burka pour toi. Il ne s'agit pas d'un simple vêtement pour couvrir ceux qui ont froid.

Pour la même raison qui fait que certains s'opposent à la montée du fn ou du néonazisme, aussi simple que ça. Pourquoi est-ce qu'il est de bon ton d'avoir l'esprit critique en politique et pas en religion?

Je parle d'ici bien entendu; dans certains pays musulmans, elles sont en effet toutes voilées, pas d'autre choix d'ailleurs. Je voyage quand-même assez régulièrement, et la plupart des femmes que j'observe sont habillées disons "normalement". Ni putes, ni soumises comme disait l'autre. Je me doutais bien de ce qu'était une influenceuse, je voulais juste te l'entendre dire car j'avoue n'avoir jamais entendu ce terme. Bref même si quelques jeunes bimbos font comme tu dis, c'est loin d'être la plupart et de les influencer pour tous les aspects de leur vie. De toutes façons, cette phase ne dure qu'un temps j'imagine.

Que de clichés! La plupart des femmes ne sont ni voilées, ni en minijupes ou habillées comme des putes. Et oui, la plupart des femmes sont libres et font comme elles veulent. C'est quoi une "influenceuse" ?

C'est un viol car on a parfaitement le droit de changer d'avis!

Pas vraiment. Une soeur catho sait exactement dans quoi elle s'engage; pendant plusieurs années elle est novice. Elle y va petit à petit, une vie entredeux en quelques sorte, avant les voeux finaux. Qu'on soit d'accord ou pas avec ce choix de vie, on peut difficilement prétendre qu'elle ne sait pas ce qu'elle fait. Et comparé aux musulmanes voilées, il y en a peu.

De toutes manières, tous ces régimes autoritaires tel le communisme, nazisme, faschisme, ressemblaient beaucoup à des théocraties par leurs dogmes, et cultes de la personnalité. Régimes totalitaires ou religions, ce sont des idéologies. Enfin, pour moi du moins. On peut très bien imaginer le communisme sans athéisme; il n'y a qu'à voir la Russie d'aujourd'hui pour comprendre que tous les russes étaient loin d'être athées. Donc mettre les massacres du XXème siècle su l'athéisme, je trouve ça un peu fort de café.

Rien à voir avec ce que jai dit!

Quel blasphème! Le logiciel d'aujourd'hui est l'équivalent du travail en chambre noire d'autrefois. Cela existe depuis que la photographie a été inventée. Ansel Adams pour ne citer que lui, passait pas mal de temps en chambre noire à des jeux de mains: diminuer la lumière de l'agrandisseur ici, et l'augmenter là. Quant à la retouche, elle existe aussi depuis la nuit des temps. Maintenant, on fait cela avec lightroom et photoshop, c'est la même-chose sauf qu'on a bien plus de contrôle. Quand on shoot du raw, il faut "développer" l'image, avec photoshop ou lightroom. C'est l'équivalent du travail en chambre noire d'autrefois. Ou alors on peut aussi faire des jpegs mais là, c'est la caméra qui a fait le boulot parfois très bien d'ailleurs. Mais ça n'a rien de naturel. Quant à ton lien, disons que ça ne m'étonne pas que ces photos aient été prises avec des appareils jetables!

Ce n'est pas moi qui ai dit ça, c'est jacky, je lui citais une contradiction.

Vous aviez pourtant l'air scandalisée quand je l'ai traité de petit con, arguant qu'il avait droit à des circonstances atténuantes parceque mineur. à me répondre ainsi... je me demande à quoi sert une discussion qui se voudrait sereine avec vous? ce "petit con" comme vous écrivez était mineur... il existe des lois qui protègent les mineurs, c'est peut-être regrettable, je vous l'accorde mais c'est ainsi et si c'est pour vous montrer désagréable avec les personnes qui échangent avec vous, évitez de poster, merci. jacky.

Nâvrée si j'ai pu parraître désagréable, ce n'était du tout pas mon intention. Je ne suis simplement pas du tout d'accord avec vous. En revanche vous disiez plus haut que si ça ne tenait qu'à vous, il devrait prendre perpete la vraie, ben c'est ce que je pense aussi. Ma compassion va d'abord aux victimes.

Bel example de passer plus loin la patate chaude, ça arrive aussi en Suisse. Cela va sans dire qu'il est le premier responsable; après cependant, laisser sévir des gens comme-çà à multiple reprises, c'est presque les encourager. Je me contrefous de savoir si c'est la faute du ministre, des députés, des sénateurs, de l'assemblée, du législateur, du président de la république, de la 5ème république ou du gouvernement, ce petit con aurait du être en prison.

A cause des lois laxistes du governement, entre autres. Il est dit dans la vidéo que Pinocchio a postée que l'agresseur avait déjà été condamné à 21 reprises pour violences etc. La place de ce blaireau était en prison. https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/au-procès-de-son-agresseur-marin-lui-a-dit-qu’il-essayerait-de-lui-pardonner/ar-AAwHBvS?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

D'un autre côté, ça n'a pas empêché les russes d'y retourner aussitôt que possible , à se demander si ils étaient vraiment athées https://francais.rt.com/international/46129-synode-eveques-russie-poutine-celebre-valeurs-traditionnelles

https://www.bluewin.ch/fr/infos/faits-divers/multiples-elements-a-charge-contre-ramadan-90635.html

Tout comme les femmes battues, qui retournent vers leur bourreau, ça parait incompréhensible et pourtant.... Mais là, il y aurait aussi eu des menaces de la part de Ramadan.

D'autant plus qu'au XXI ème siècle, du moins en Europe, une femme peut encore aller discuter avec un homme dans une chambre sans s'attendre à se faire violer. Cela m'est arrivé plusieurs fois ainsi qu'à beaucoup de mes connaissances , il n'est jamais rien arrivé. Avec un moralisateur comme Ramadan, ça doit surprendre.