Atipique

Certainement pas puisque personne n'est obligé de porter une croix. C'est aussi simplement un bijou, j'en ai porté une alors que j'ai toujours été athée.

En été, dans les rues du centre-ville; on en voit beaucoup qui viennent du golfe. Elles sont tout en noir, et en nikab parfois en pleine chaleur; alors que le mari lui se balade tranquillement en manches de chemise. Et pas sur que celle-là aient choisi de s'habiller ainsi.

Ce n'est pas un voile et des comme ça, on n'en voit pas souvent dans les rues de Genève. Alors que des Belphégors, on en voit partout!

Tout à fait! C'est sûr qu'à la mi-septembre, ça a des chances de se refroidir, tôt ou tard. M'énerve ce con avec ses lapalissades.

Je t'assure qu'une bonne partie du peuple américain galère un max. Et celui qui est au chômage, évincé de sa maison avec ses gosses n'est pas vraiment concerné par le cours de la bourse. Un cours de la bourse qui est incompréhensible d'ailleurs, j'espère juste qu'il s'effondrera avant les élections.

Tout est prévu dans la constitution pour éviter une dictature! Cependant, quand on considère l'époque Mccarthy; ça y ressemblait quand-même un peu. Je pense que l'histoire considérera l'ère Trump de la même manière, comme une période douloureuse.

Merci de la précision! Nos politiciens risquent le burn out avec de si écrasantes responsabilités.

Merci, mais comme l'a fait aussi remarquer Crabe_fantôme, il vaut mieux insister très lourdement en cas d'allergie mortelle que se fier à la lecture éventuelle d'un dossier.

Les allergies ont différents effets à part la mort, souvent bénins. Je me demande si les parents ont vraiment insisté en inscrivant leur gosse, sur le fait que c'était absolument une question de vie ou de mort. Dans un cas semblable, il me semble quand-même plus prudent à l'école de ne rien donner à manger à un gosse allergique à ce point.

Comme quoi par exemple?

Un journal n'obéit pas aux mêmes critères qu'un individu. De quoi un journal satirique pourrait-il bien parler d'après toi, si tout est défendu, pour éviter de faire de la peine à qui que ce soit? Je te rappelle que personne n'est obligé de l'acheter, ce journal.

Certaines sont tellement obsolètes qu'elle ne gênent personne; par exemple: "Il est interdit d'appeler son cochon Napoléon" "Il est interdit aux femmes de porter un pantalon" "Il est interdit d'entrer à cheval dans l'église" etc.

Le meilleur moyen de faire cesser ces traditions moyenâgeuses est de les interdire. Oui, il y a un risque que des filles soient envoyées chez un médecin du bled, mais combien de plus y échapperont aussi. Je ne trouve pas cela imbécile du tout. C'est du même acabit. Ne faudrait-il pas faire des exceptions pour l'excision, pour que cela soit pratiqué dans de bonnes conditions par un médecin, plutôt qu'avec une lame rouillée dans la brousse. C'est aussi le cas pour le voile à l'école, l'interdire empêche certaines filles d'étudier et c'est bien malheureux; mais dans l'ensemble, c'est positif. Tout comme interdire le burkini privent certaines femmes de se baigner mais c'est quand-même une bonne chose.

Théoriquement, la loi ne permet pas de faire souffrir des gens gratuitement. Charlie se moque des extrémistes et terroristes dans le cas des caricatures, pas des musulmans. Je suppose que ça te fait de la peine à toi quand tu vois des caricatures de Dieu ou de Jesus qui ne manquent pourtant pas; tu as cependant l'air de t'en accommoder raisonnablement.

J'assume que tu veux dire 50 viols, pas meurtres.

Quelle morale? Celle des terroristes? Dans ce cas, on ne peut plus rien dire! On ne peut justement pas faire souffrir des gens gratuitement, mais on a encore le droit de combattre des idées et des idéologies. On parle ici d'un prophète qui aurait vécu il y a 1300 ans, pas de personnes

J'espère bien que non! Les polls que je consulte mettent toujours Biden en tête de 8 ou 10 points. "Le trio d'experts relève que les internautes aux États-Unis portent un niveau d'intérêt pour le candidat républicain Donald Trump cinq fois plus élevé que pour son adversaire démocrate Joe Biden." Oui, et c'est bien normal et ça ne veut rien dire. Bien sûr qu'un énergumène pareil suscite la curiosité; ce n'est pas pour ça que ces mêmes gens vont voter pour lui. Il me fascine aussi; chaque semaine au moins, il y a un nouveau scandale pire que le précédent et il s'en tire! A croire que son entourage républicain a bu le cool aid!

Il y a quand-même eu certaines évolutions importantes: La théorie de l'évolution entres autres; et l'enfer n'existerait plus chez les cathos et les bébés non baptisés ne restent plus en limbo. Mais la plus grand évolution vient des chrétiens eux-mêmes, qui prennent ce qui leur convient et qui les arrangent de leur religion, et laissent le reste . Finalement on dirait que des dogmes, ils s'en foutent complètement.

Je ne pense pas, bien peu de gens de culture occidentale mangeraient leurs enfants. Quelle que soit leur faim.

Purée, c'est vieux tout ça. Le terrorisme islamique en revanche, c'est aujourd'hui.

Ce n'est plus une simple affaire de liberté d'opinion, quand des gens tuent pour les exprimer.

Un être humain qui symbolise une idéologie, et une des pire de toutes. Tout comme Hitler, Mao, Staline, Kim Jong un etc.

Je parles uniquement de blasphème; pas du politiquement correct racisme et autre, qui est un autre débat.

Ils ne s'en prennent pas aux musulmans dans leur ensemble, ils s'en prennent à une idéologie de m....... Et ils ne se contentent pas de l'islam; les cathos, les juifs, l'extrême droite et j'en passe, y ont droit aussi. Mais tous ceux-là ont l'habitude; ils en ont vu bien d'autres, tandis qu'une cible qui fait mouche, c'est tentant! Le pire, c'est cette auto-censure que la plupart des publications s'impose.