Crève

Je me relis ce grand classique, plein d'enseignement, qui voit le monde au travers les yeux d'un enfant, pour qui le monde, l'amitié ont encore une signification.

le sommaire du JT. c'est tout.

je confirme, à la lecture de ce roman : qui est un de mes romans de science-fiction préféré. l'auteur n'hésite pas à sacrifier inhumainement ses personnages, et en plus on sent qu'il y prend plaisir. tout ça pour dire que ce me semble, George R. R. Martin est aussi doué en fantasy qu'en S-F.

Chère Expresso ( @Ines Presso ) oui, mon problème, c'est vous ! bien souvent la femme manipule l'homme, la preuve : elle obtient dans la plupart des cas la garde des enfants, c'est qu'avec sa langue fourchue (comme la vôtre), elle a manipulé les enfants, les avocats et enfin le Juge. tout le monde est ligué contre le mari, pauvre homme qui en plus on lui suce son fric: il doit une pension, et ne peut voir ses enfants que 2 heures par semaines. comme pour le narguer. ya donc des raisons qu'il se suicide. mais observez plutôt la façon dont vous essayez de me manipuler : vous présentez la femme comme une victime, alors qu'en fait, avoir les enfants pour elle, et contre le mari, c'est ce qu'elle voulait depuis le début ; en plus, qui dit femme avec enfant, dit protégée par les droits sociaux, aide, etc. alors que l'homme, lui, qui est quitté et sans la garde des enfants, ben il est à la rue : on trouve bien plus de clochard hommes que femmes, par ce que ces dernières ont la protections sociale grâce à leurs enfants. mais l'homme , llui il ne lui reste plus que ses yeux pour pleurer, la rue, et bout du compte le suicide. vous essayez de me manipuler mais ça ne prend pas, avec moi ! PS : ma vision toute littéraire dans la section dédiée (que vous ne voulez pas aller lire) a récolté 3 smileys "rire" ; vous avez tort de vous privez de ma prose. je suis un garçon plein de sens de l'humour!

une loi qui va dans le sens de la compétition victimaire féministe s-extrémiste. la violence dans le couple, a deux voies : la voie physique, exemple un poing dans la gueule, c'est la voie masculine, du mâle. mais les femmes, les femelles, comme elles sont plus faible physiquement, elles ont dû compenser : c'est la voie indirecte, insidieuse. exemple : elles retournent les enfants contre le mari. et même les voisins. avec sa langue de vipère. la femelle n'a pas la force physique du mâle, elle a donc développé une violence indirecte, par opposition à la violence directe du mâle, qui elle se voit et se comptabilise. la justice peut facilement compter les bleues sur le corps d'une femme : mais comment comptabiliser la langue de vipère, de sorcière qui retourne les l'entourage du mâle contre lui ? mâle qui bien souvent est poussé au suicide...ainsi, si vraiment on devait sanctionner, comme il se doit, celles qui poussent des pauvres mâles au suicide, on aurait quantité phénoménale de femelles sanctionnées ; mais ne nous y trompons pas, cette loi est là pour enfoncer encore plus les mâles, qui en plus d'être emprisonné pour la baffe qu'ils ont mise face à la sorcière qui a retourné tout le village contre lui, ajoute la honte. combien de mâles se mettent un coup de fusil à cause d'une femelle qui est partie écarter les jambes ailleurs ? et ça, on peut pas le prouver. alors qu'un bleue, oui. pour celles qui voudraient comprendre ma vision du monde, je vous suggère le topic que j'ai créé en littérature "La planète des femmes" ; jetez-y un coup d'oeil et dites-moi si je suis un garçon équilibré !

j'ai lu le premier Cité de verre ; ça n'a ni queue ni tête, ou alors faut qu'on m'explique. dans les romanciers américains contemporains qui traitent du milieu urbain, je préfère Bret Easton Ellis ou Chuck Palaniuk.

non, ce sont des arbres conscients et responsables qui ont laissé les fruits des autres arbres se développer, car ya faute d'espace et de ressources planétaires.

décalque pour la jeunesse du roman du même auteur Vendredi ou les Limbes du Pacifique ; 197 pages.

je vois bien un deuxième tour salé, avec d'un côté un parti musulman (comme dans le roman Soumission de H.) et puis, face à lui, un Zemmour qui se présente, remonté, qui a su fédérer les droites. sur fond de guerre civile type Guerilla (Obertone) n'oubliez pas que Macron, personne ne le connaissait 2 ans avant 2017. tout est possible..

arracher le voile d'une femme est aussi tragique que de le lui imposer.

j'ai regardé deux saisons de Dark, série allemande sur le voyage temporel, avec tous les paradoxes liés ; nous attendons la saison 3 qui viendra mettre un terme à la série avec une grande impatience.

@January je l'ai fini et j'ai pas trouvé que ça méritait le Goncourt ; sa plume est limpide, mais à part ça, je vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire..

gestion de la catastrophe depuis le bureau du PM.

La vie scolaire, le film de Grand Corps Malade, les banlieues, ces quartiers sensibles.

je rattrape mes lacunes sur les pères fondateurs de l'imaginaire (H. G. Wells et Jules Verne).

Le jour où on comprendra qu'arracher 1 foulard de la tête d'1 femme, c'est EXACTEMENT la même chose que la forcer à le porter...

faux. c'est pas une première. Soral et sa maison d'édition Kontre Kulture l'ont déjà réédité il y a quelques années :

l'autre classique de Théodore Sturgeon, très semblable dans son message à Les Plus qu'Humains. enfin, de ce que j'en saisis, je suis pas sûr de saisir la grandeur de cet auteur.

des individus et des populations déchirés lors des mouvements pour l'indépendance de l'Algérie

ou alors il a versé le jus dans le bénitier...

Alice et le Maire Nicolas Pariser nous entraîne dans un monde impitoyable : celui de la politique. avec des acteurs-rices à la hauteur, nous nous immergeons dans la vie du maire et de ses conseillers, c'est un monde féroce, où les places sont convoitées, où la gestion est difficile, où il faut faire preuve de modestie mais en même temps de force de caractère, avoir une main de fer dans un gant de velours ; Alice a été récemment nommée dans l'équipe du Maire de Lyon, Paul Theranneau. Elle qui a une formation de lettrée, la tête garnie de références philosophiques : en quoi peut-elle être utile sur le terrain, dans l'action quotidienne ? Comment, avec un bagage intellectuel, peut-on servir son pays ? le film réussi habilement à défendre, puis à avoir un regard critique, compatissant sur ces deux figures, ces deux faces d'une même pièce : l'homme de terrain et l'homme (la femme en l'occurrence) intellectuel. Comment les grands penseurs, Rousseau, Orwell, Marc Bloch, peuvent alimenter la politique de gauche, et plus précisément les socialistes ? où en est le progressisme aujourd'hui ? n'est-il pas devant un mur ?

il m'a tout l'air d'un catastrophiste..

mais j'attends de mes voeux qu'un vrai tordu arrive au pouvoir, je sors le popcorn !