Crève

Aujourd'hui, on était au restaurant asiatique. De toute la soirée, pourtant un week-end, on était les seuls clients dans ce grand restaurant qui comprend un buffet à volonté. ça faisait bizarre. Vous pensez qu'on risque quelque chose à venir manger dans un restaurant asiatique ? La nourriture vient de France, non ?

Pour les personnes concernées par le HPI, qu'est-ce que vous pensez d'un film comme Will Hunting ? Est-ce que vous le trouvez juste ? [c'est mon film préféré !]

Je vous présente mes excuses, je ne voulais pas faire de vous un monstre de foire, ni vous exposer. Ne voyez dans mes sollicitations que de la curiosité pour le phénomène de la douance, et les personnes concernées.

Mais du coup, vous, vous êtes lequel ? Atypique ou HPI ? Ou les deux ?

@Jane Doe Je ne souscris pas à cette définition, qui me paraît trop large : si c'était seulement "une pensée différente" ou un "fonctionnement différent" ou "une façon d'appréhender le monde différemment" qui vous caractérisait, alors entrerait dans ce champs aussi les sous-doués, ceux dont le Q.I. varie entre 60 et 80. Eux aussi sont "différents". Pour moi, de dire "non, je suis pas supérieur, je suis juste différent", c'est de la fausse modestie. Certes, vous avez un fonctionnement différent, MAIS, ce fonctionnement différent vous apporte une avance, c'est de la facilité, en somme. La fameuse pensée "en arborescence" vous permet d'arriver plus vite et plus sûrement au bon résultat. La phrase en gras : par exemple, le champion du monde d'échecs Magnus Carlsen, assurément surdoué, qui tenait tête à Garry Casparov à l'âge de 12 ans, a avoué qu'il ne savait pas lui-même comment il savait quel était le bon move sur l'échiquier. Il le sait, c'est tout. C'est donc son inconscient. Par contre, je souscris au fait que le système n'est pas adapté pour vous (les surdoués), ce qui entraîne l'échec, scolaire ou professionnel.

J'ai du mal à l'expliquer. C'est comme une passion pour le cinéma, ou pour la cuisine, ça s'explique pas. Je crois que mon frère était / est légèrement plus avancé (il avait des facilités). On s'entendait bien.

J'ai une passion pour les surdoués.

Des noms ! On veut des noms ! ! Les intelligences multiples, Howard Gardner. ?

comme c'est dommage ! c'est pourtant un exercice intellectuel intéressant d'observer comment un réalisateur a compris une oeuvre, quelles libertés il s'est permis pour le transposer à l'écran, comment un-e acteur-rice se voit, interprète un personnage de roman. Après, c'est vrai, un film peut supplanter un roman dans l'imagination du lectorat : parfois, on ne se souvient plus que du film, on oublie le roman, car les images ont un impact qui peut être plus fort que la lecture. C'est le cas de Fight club par exemple, le film de Fincher est fort, déroutant ; pourtant le roman de Chuck Pahlaniuk dont le film est tiré est très réussi, mais mais on est moins estomaqué en en sortant.

22/11/63 est un roman touffu, le thème du voyage dans le temps ; le passé est rendu de façon très réaliste. Si tu n'as pas accroché au livre, peut-être pourrais-tu essayer avec la série, tirée du roman, en huit épisodes : le scénario prends quelques libertés par rapport au livre, ce qui n'est pas pour déplaire.

Le roman me fait étrangement beaucoup penser aux Illusions perdues de Balzac : un ambitieux qui monte dans la société par le journalisme.

il me semble qu'il existe un mouvement nommé "Return of Kings", qui prône un retour au patriarcat, de la virilité, etc. et peut-être aussi les Incels sont à mettre du côté des masculinistes..

On va avoir une conférence sur cet auteur. Je me relis ses classiques.

en gras : - Pourtant, derrière toute cette histoire et cette médiatisation, j'avais l'impression que la plèbe développait un goût malsain pour les histoires les plus sordides, qu'il y avait un voyeurisme, et qu'elle se repaît même [voire affaire du Père Preynat, débat autour de Lolita de Nabokov qui revient sur le devant de la scène] - ses émotions ? Il me semble que si j'ai bien suivi Vanessa hier chez Busnel, elle affirmait n'être pas dans l'émotion revancharde, pas dans l'émotion vengeance, mais dans le factuel, le témoignage limpide, précis. Quelle gamme d'émotions vois-tu dans ce livre ?

je l'ai lu en mars 2019 ; j'en ai un bon souvenir, notamment l'espèce de jeu vidéo qui recréée une réalité, et dans laquelle le temps peut s'accélérer, comme on accélère un film. Avec ces soleils qui apparaissent. Si j'ai bien compris, le problème à trois corps, c'est le problème quand trois corps célestes interagissent dans l'espace, on comprend qu'ils sont imprévisibles. Vous avez compris ça aussi ? Que pensez-vous du roman ?

edit

Comme mentionné dans "vos lectures du moment", je viens de terminerf la biographie de Guy de Maupassant. Par Paul Morand. Ce qu'il faut savoir sur cet auteur : l'angoisse traverse tous ses récits (Le Horla), le maître à penser de Maupassant c'était Flaubert, qu'il a aimé comme son père, celui-ci a vu tout de suite dans son histoire Boule de suif le potentiel, il a aimé les femmes et non une femme, et il a fini fou, interné, due à la syphilis, dont on s'interroge encore si elle est héréditaire ou contractée, mort à 43 ans. Sa mère lui a survécu.

oui c'est possible, tu vas juste réinventer l'eau chaude.

J'vois pas ce que ça apporte, d'un point de vue intellectuel, ce défi. Alors que si on prenait pour défi, de lire un livre par mois, un livre que tous lirait, et qu'après on en parle en commun, on pourrait confronter nos points de vue, et là yaurait du débat intellectuel.

C'est à chacun de compléter le tableau ? ou c'est @January qui le fait ?

si j'avais pas des lectures orientées (de S-F), car j'ai des chroniques à écrire pour un site spécialisé en science-fiction, et des critiques pour une revue, et des relectures d'épreuves, et des livres imposés par le cercle de lecture, ça m'aurait peut-être intéressé, ton défi. mais là je suis trop pris.

Ayant prochainement une conférence sur l'oeuvre de Maupassant, je lis une biographie :

bien sûr qu'elle compte, mais pas à hauteur de 50 % comme vous le suggérez : car il faut garder des pourcentage pour la - la mise en scène, - le jeu des acteurs-rices, - le scénario, - les dialogues, - les costumes, - les effets spéciaux, - les effets comiques, - les effets dramatiques, - la photographie, - les décors, etc. 50 % pour la musique, c'est trop. je ne peux que redire ce que j'ai dit sur la musique : moi il m'a tourneboulé.

Pour le cercle de lecture de ma ville on a ce livre à lire :