truebypass

Un gosse qui a un tatouage de Mylène Farmer sur le pubis?

Putain, mais la responsable de l'adoption, au pilori. "Eux-mêmes sont un peu atypiques par rapport à la norme sociale mais aussi la norme biologique [donc il faut que] leur projet supporte des profils d'enfants atypiques". Quand on sait que la plupart des personnes homosexuelles ont été élevées par des parents hétéros, ça nique pas mal sa logique basée sur la question de respect des "normes". A ce tarif, les enfants noirs pour les parents noirs, les enfants noirs albinos pour les... ah merde, là ça va être chaud.

Un trouble à l'ordre public? Parce que ça fout la chiasse à des pisse-froid qui de toute façon ne seraient pas allé voir le concert? Les gens qui voudront y aller auront payé leur place et passeront un bon moment, les autres qui sont suffisamment évolués feront autre chose plutôt que de rager inutilement parce qu'il y a un rappeur qui dit sa vision du monde entre 4 murs devant des gens qui ont payé, quelque part dans Paris. C'est un peu comme ces grenouilles de bénitier qui pestent contre le hellfest durant toute l'année, comme si ça les empêchait de vivre, comme si ça occupait toutes leurs pensées au point que ça en devient obsessionnel. Alors que personne ne les oblige à y aller ou même à écouter cette musique. Alors qu'est ce qu'ils viennent péter les couilles? Les premiers à faire monter la mayonnaise, ce sont les haters.

Ce n'est pas mon cas. Que ça soit ce rappeur, CH, Hara Kiri, Marsault, Peste Noire, Viol, Serrano, Mac Carthy, Siné, Nokturnal Mortum, et tellement tant d'autres, j'ai invariablement défendu la liberté d'expression. J'aimerais savoir comment tu peux arriver à une telle observation. Super pouvoir en mousse?

Pourquoi pas?

Es tu en mesure de démontrer ce que tu avances, à savoir le corrélat entre le fait de prendre position et la rémunération?

Mais il ne dit pas littéralement vouloir tuer du blanc. Ta lecture est littérale, mais fausse.

Je dirais plutôt qu'il exprime sa haine du racisme, qu'il renvoie violemment au visage de racistes leur propre façon de voir le monde. Le texte que tu as recopié m'a fait pensé à ce bon vieux cop killer de Body count qui lui aussi à l'époque avait fait polémique: https://noisey.vice.com/fr/article/mbjp48/cop-killer-en-a-pris-pour-25-ans

http://www.slate.fr/story/163217/defendre-rap-medine-bataclan Pour moi, un des articles les plus pertinents sur la récupération et le traitement médiatique du sujet, sans rien y connaitre.

Ahah, faites ce que je dis, pas ce que je fais.

Mais toi non plus. Un camarade de lycée est mort au Bataclan.

t'es un cliché, mec. T'avais pas dit que tu prenais la fuite?

Non, dans les assiettes qu'il y avait déjà à disposition et qui on bien servi à nourrir les grands de ce monde jusqu'à maintenant.

Oui, prends bien la fuite avec un prétexte foireux. Distributions d'oeillères et de boules quies pour Barbara, c'est gratos. Ca compte si tu les comprends. Retourne à l'école. Tu sais que c'est bien plus subtil qu'une simple question d'étiquettes.

Tout ce que j'ai écris dans le post que tu as cité, tu sais, celui où tu n'as relevé que trois ou quatre mots que tu as surligné en gras. Le reste ne servait pas à faire joli, tu t'en doute bien. Tu n'y as pas réagi, c'est donc que tu n'avais rien à en redire, rien à y réfuter. CQFD

Se faire tirer dessus à un concert d'un groupe dont le leader est publiquement pro-arme, c'est un comble non?

Tout dépend de ce qu'ils entendent en matière de standing derrière "se loger". Tout le monde n'a pas les mêmes exigences, ni les mêmes prétentions.

Elle peut toujours abandonner son siège de député et chercher un travail avec un meilleur salaire.

J'en déduis que sur le fond j'ai raison alors. Sauf que sur le plan éthique, le bataclan a déjà pris position en dégageant les connards d'EODM.

Tu n'avais vraiment que ça à relever? https://www.lesoleil.com/opinions/point-de-vue/il-ne-faut-pas-confondre-laicite-et-laicisme-bcc4e0ece0f6944f0640d2a247347daa Aller, t'es gentil, couchouche panier.

La chanson date de 2015 et jusqu'à présent, aucun abruti religieux au QI de moule n'a pris ça au premier degré au point d'aller crucifier un laicard. En gros, tu écris n'importe quoi. Oui, il y a même des gens qui confondent fiction et réalité. Doit on bannir les oeuvres de fiction parce que le risque que des golios prennent les choses au pied de la lettre et commettent l'irréparable? Tu connais la setlist du mec pour cette date là? Non. Et encore et toujours, il ne critique pas la laicité, mais le laicisme. T’arrive toujours pas à piger, c'est dingue.

Vous? T'as cru que j'étais musulman? Je suis agnostique. Le fait est que Medine n'a pas à payer pour les crimes commis par d'autres. Et comme les appels au meurtre qu'on lui fout sur le dos sont juste un ramassis de connerie quand on prend le temps de réfléchir deux secondes, je crois qu'il est juste temps d'arrêter d'enculer les mouches, non? C'est à la programmation et à la direction de l'établissement d'en décider. La date est sold out, ils en ont rajouté une d'ailleurs. Si c'était si con que ça, la date aurait fait un four en billetterie.

Disons que t'es rendue à remonter 14 siècles en arrière alors que de l'enculade de gamins par du catho, on en trouve plus récemment par wagons entiers, ça fait doucement rire. Tu n'es plus à ça près pour te rouler dans la sorte dans un tel anachronisme. A ce tarif, je remonte jusqu'aux 13, 14, 15 ou 16ème siècle avec les chasses de sorcières cramées par milliers? Tiens, presque 550 gamins en une seule affaire: https://www.lemonde.fr/europe/article/2017/07/18/allemagne-547-enfants-victimes-d-abus-dans-le-ch-ur-catholique-de-ratisbonne_5161967_3214.html Tiens, il arrive même qu'on allie viols et meurtres, comme l'affaire Cesnik, en 1969 (oui je sais, seulement moins d'un siècle derrière nous), avec cette superbe communauté catholique de Baltimore. Priceless!

Violente? Je croyais que t'avais enfin pigé que la crucifixion était une image. Ah bah non en fait, tu continues. Cette phrase est une image, elle exprime une aversion, de façon imagée, de l'instrumentalisation de la laïcité, instrumentalisation qui contrevient aux principes même de la laïcité. Frunobulax l'a clairement expliqué quelques posts en amont à Gouderien qui défend la même ligne que la tienne, en page 6:

Tous les gogols qui actuellement décrètent que c'est de l'appel au meurtre en s'appuyant sur cette phrase. Renvoyer les extrémistes de la laïcité dans leurs 22 n'est pas ce qu'il y a de plus débile. C'est ça mon petit, va bomber le torse au bord de la falaise, ça me fera des vacances.