truebypass

Ah merde, j'avais mal lu, sorry. Une question de hasard et d'adaptation. Certaines espèces sont moins tout-terrain que d'autres.

Et la relecture pensée par Zorn est tout aussi délicate:

OK, alors comme t'as décidé d'enculer les mouches, enculons les. Voilà ce que j'ai cité, plus haut sur cette même page. On est loin des 4 pauvres mots que t'as bricolé pour une enième attaque foireuse. Tu peux focaliser tant que tu veux sur la forme triviale de mon propos et te draper dans ta dignité, ton mépris à l'égard de tes contradicteurs reste intact. t'as juste décidé de l'enrober dans quelque chose de plus acceptable pour l'inconscient collectif. Quant au détail de tes sensibilités, j'en ai rien à foutre. J'ai éprouvé le besoin de te faire remarquer que ta façon de faire la police de la pensée sur ce topic, comme tu venais juste de le faire en remontant les bretelles de January tout en l'infantilisant parce qu'elle s'est permise une légèreté que tu n'acceptais pas, c'était de la merde. D'abord. Ensuite, comme le sujet concerne - je cite - le grenelle sur les violences conjugales, je me suis permis de faire remarquer que les violences conjugales ne sont pas les violences faites aux femmes. Tu peux essayer de truquer les chiffres tant que tu veux, minimiser le nombre de violences faites aux hommes, tant que l'intégralité des statistiques ne concerneront pas uniquement les femmes, mon propos aura une légitimité à être évoqué au sein du débat. Alors non, l'article de soral ne m'a pas inspiré puisqu'il ne faisait pas partie des liens postés par mes soins. Je t'invite donc d'arrêter d'inventer des conneries. Et dans l'autre sens, hein, c'est aussi de la fumisterie, si je suis ta logique? https://www.marieclaire.fr/suicide-force-yael-mellul-interview-violences-conjugales,1324300.asp Oh, j'imagine que non. On en revient à mon propos initial sur ce topic: tu décides de qui peut intervenir ou non sur ce topic. Si je suis pas d'accord avec toi, hop, je suis soralien. C'est magique. Désolé de ne pas partager ton avis. De mon point de vue, le nettoyage de coulisse reste toujours de mise. Euh, non. Je t'explique juste que j'en ai rien à battre et que je dis ce que je pense. On est toujours le troll d'un autre. Tu imagines bien que le débat est tout autant difficile avec les personnes suffisantes et pédantes comme toi qui cachent leur mépris par une prose plus acceptable pour le mainstream. Au final, c'est pareil. Tu ne supporte pas que l'on te reproche de jouer à la maitresse et tu ne supportes pas que l'on évoque dans le sujet, une part de ce dernier qui te fout la chiasse, parce qu'elle ne pisse pas dans le sens du vent de "nique le patriarcat", pour caricaturer la chose. http://madame.lefigaro.fr/societe/violences-conjugales-le-silence-des-hommes-battus-140416-113843 https://www.huffingtonpost.fr/yael-k/mon-pere-est-un-homme-battu-et-personne-ne-le-prend-au-serieux_a_23357415/ https://www.egalite-femmes-hommes.gouv.fr/wp-content/uploads/2016/03/25812-DICOM-CC-2016_B_bd21.pdf (page 14)

Pas nécessairement la fin du monde. Des crises géologiques importantes n'ont pas pour autant décimé la planète elle même. Seules les formes de vies qui n'ont pu s'adapter ou survivre sont passé par la case cimetière. La prochaine ne devrait pas trop faire exception à la règle.

Pour signifier un destin funeste, le désespoir, le malheur.

Mais tellement. DOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM Pas un monde sans règle, un monde sans nous.

Je ne crois pas en la fin du monde, juste au déclin de la société et de son modèle dont on s'était confortablement habitué. On va devoir maintenant s'habituer à d'avantage partager.

Nihiliste.

Grossier? Parce que j'ai parlé de partis-clones à la con? Je pensais pas que t'étais fragile à ce point. Moi ce que je fais, eh bien j'ai arrêté de regarder la TV et les journaux. J'ai ainsi d'avantage de temps pour moi, je me pollue moins le cerveau avec un jeu politique digne du bac à sable, englué dans ses guerres intestines, d'égos, de petits phrases, de manoeuvrettes, avec un troupeau d'électeurs cons comme des tables qui croient vouloir changer, tout en restant dans la continuité. Au bout du chemin c'est toujours l'enculerie quand on passe à la caisse.

Les réfugiés climatiques, c'est 140 millions de personnes directement impactées à l'horizon 2050 selon les prévisions. Les questions de souveraineté nationale et autres voleront alors probablement en éclat. Ce ne sera plus des causes politiques, mais juste des causes environnementales. L'homme devra alors s’adapter avec ce que la nature lui fourni. Il aura donc autre chose à foutre que manifester et se demander qui sont les plus enculés entre Fn, Rn, Ump, Républicains, PS et autres partis-clones à la con.

Heureusement, tu es là pour en parler. Dis nous tout.

J'essaie juste de dire que le problème sera d'une telle ampleur qu'au lieu de couper les cheveux en 4 aujourd'hui pour des histoires de droits entre untel et untel, on devrait préparer le terrain pour que demain tout le monde ait une place sur le dit terrain. Là, la question n'a de vision qu'à court terme, dans la pièces de théâtre qu'est le jeu électoral. https://education.francetv.fr/matiere/actualite/premiere/video/montee-des-eaux-des-consequences-devastatrices

Pas tant que ça. Lorsqu'il sera à terme question des réfugiés climatiques, on ne sera plus trop à se poser de question de qui est plus français que l'autre. On sera à peu près tous dans la même merde.

Il va falloir faire mieux car tu sais peut-être lire (quoi que j'en doute) mais tu ne sais pas débattre. Or ici, t'es là pour ça en fait. Tu accuses, tu énonces mais une fois encore, tu ne démontres pas. Alors j'attends encore et toujours de savoir en quoi les sources que je fourni sont fausses. De même avec le "auparavant" qui te sert péniblement à te raccrocher aux branches. Tu pourrais, je sais pas, faire un quote d'une phrase pour prouver tes dires. Ah mais comme t'as fait appel à la voiture balais du forum, toute trace des échanges précédent a disparu. Comme c'est pratique, hein? Parce qu'au pire, tu peux aussi refaire les questions et les réponses et réécrire les discussions à ta guise, ce que tu fais déjà d'ailleurs en me prêtant des propos et/ou des idées que je n'ai pas. Ou bien débattre avec toi même. Ou encore débattre juste avec les gens qui pensent comme toi, comme ça vous pourrez vous liker tranquilos entre vous et opiner du chef en vous gargarisant d'être dans la vérité vraie et pas les autres. Ta vision du féminisme n'est pas exhaustive et va vraiment falloir que tu fasses la mise à jour système.

Celui où vous vous likez mutuellement toi et Lena.

Je sais, Limoges, c'est vraiment gerbant, pardon. J'avais imaginé que c'était vraiment du bdsm ultra édulcoré et tout beau tout propre, façon TF1 (ou façon Twilight). Mais c'est juste que le public acquis perçois ça comme un truc "trop no limit/on est des oufs du cul".

Les vieilles Marie Paule qui font l'accueil à la bibliothèque municipale de Limoges. Genre on est pas des trainées mais on assume pas trop d'être des ménagères post 50 piges qui mouillent sur des bouquins mal écrits et des films mal tournés. En gros, la version avec clito du gros nénesse de PMU et ses vieux SAS tout collés.

Avec en filigrane un "toutes des connasses", prépare toi à mettre ta meilleure coquille car tu vas littéralement te faire ruiner les bourses sur le forum. Après, on peut fantasmer sur de la littérature, du ciné. Genre le cliché du bad boy qui tombe à mort et qui finit jamais perdant. Je dis pas que ça existe pas, mais quand je regarde autour de moi, j'ai l'impression qu'il y a un peu de tout quand même. Et puis, ça ne fait jamais que l'avis de deux personnes, dont un qui sort un avis à 18 ans, comme si tout était figé dès cet age alors que la vie c'est loin d'être rectiligne.

Après, ta cousine est peut-être très conne et peu représentative de sa gent.

Genre Corky, il est gentil. Mais voilà quoi, c'est Corky. Du coup il peut pas trop pécho.

M'accuser de gonfler les statistiques? Commence déjà par prouver ton accusation au lieu de caricaturer mon propos avec les conneries de Soral. J'ai fait l'effort de balancer les sources, y compris des sources officielles. Alors au lieu de faire l'habituel même effet de manche stérile, vas y, débats pour de vrai. Quant à m'accuser d'écrire "les féministes", désolé mais je n'ai fait que répondre a vos accusations foireuses, à toi et à 120lola120 (qui au passage évite bien de répondre à mon post mais qui prends quand même le temps de distribuer des like en scred et de répondre à côté, ce qui s'appelle tout simplement louvoyer) qui utilisez le terme avant moi. Que dois je en conclure, toi et une poignée d'élus triés sur le volet par tes soins ont le droit d'écrire "les féministes" (à partir du moment où ce qui suit est en accord avec ton point de vue) et pas les autres? Je t'invite à me relire avant de me citer. J'ai pourtant bien écrit: " D'ailleurs "les féministes" ça ne veut rien dire au fond car c'est un ensemble très hétérogène" Et toi de répondre plus loin: Écrire que "les" féministes" gnagnagna, comme vous l'avez fait auparavant, comme d'autres brèles le font continuellement, est totalement stupide, tant le féminisme n'est pas un mégalithe En gros, t'es en train d'écrire exactement la même chose que moi, sauf que tu n'acceptes pas que je puisse le faire. Pourquoi? Mauvaise foi?

Injurieux contre Lena. Pas contre "les féministes", dont je n'ai pas peur d'ailleurs. D'ailleurs "les féministes" ça ne veut rien dire au fond car c'est un ensemble très hétérogène. Entre les gens qui défendent la cause réellement, ceux qui "militent" sur leurs smartphones en croyant soulever des montagnes en pleine brèche en likant des vidéos konbini, ceux qui sont livrés en starter-pack et qui ne sont là que pour la street cred' (vegan+straight edge powa), ceux qui font de la petite misandrie plus ou moins cachée sous fond de revanche contre le patriarcat, etc.... Bref, c'est un mélange de tout, où chacun se revendique être "le plus mieux" et détenir "la vérité". Le trip avec nous ou contre nous, c'est bon pour le bac à sable. Tout n'est pas aussi simple en réalité. C'est un peu comme à l'époque pas si lointaine où la bien-pensance imposait doctement qu'il faille qu'on soit tous Charlie, sinon ça voulait dire qu'on avait probablement des trucs à se reprocher ou bien qu'on était un hater. D'ailleurs, ce n'est pas étonnant que ce pan du féminisme soit contre-productif, car son double discours caché sous des faux-semblant d'égalité, tend à creuser le clivage entre hommes et femmes. Le problème des violences conjugales concerne malheureusement les hommes comme les femmes et chaque personne qui décède dans ces situations est à prendre EQUITABLEMENT en compte et ce PEU IMPORTE SON SEXE. Sinon, nous ne feront qu'alimenter la hiérarchisation des violences, donc à créer du clivage entre nous.

Elles sont différentes à vrai dire. Déjà parce que 5% des hommes portent plainte, contre 14% de femmes. Ensuite, parce que les structures d'aides aux hommes sont mineures, méconnues, peu promues. Aussi, les hommes battus sont plus prompt au suicide que les femmes battues. Ils ne rentrent donc pas dans les statistiques oscillant entre 13 et 18% (de 2013 à 2016, le chiffre variait entre 16 et 34 morts par an) entre d'hommes mourant chaque année sous les coups de leurs compagnes. Pourtant ce sont des morts par causalité. Par ailleurs, les modes opératoires des deux parties sont très variables: il y a plus d'homicide involontaire pour les femmes alors que l'immense majorité des hommes qui meurent sous les coups de leurs conjointes relève du meurtre ou de l'assassinat. Bref, tout ça pour dire que si l'on veut VRAIMENT faire une grenelle des violences conjugales, il faut le faire de façon exhaustive ou pas du tout. Sinon, autant appeler ça "grenelle des violences faites aux femmes". http://madame.lefigaro.fr/societe/violences-conjugales-le-silence-des-hommes-battus-140416-113843 https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/04/10/hommes-battus-des-chiffres-pour-comprendre-une-realite-meconnue_4613224_4355770.html https://www.egalite-femmes-hommes.gouv.fr/wp-content/uploads/2018/11/Etude-nationale-sur-les-morts-violentes-au-sein-du-couple-annee-2017.pdf http://www.laurent-mucchielli.org/public/Morts_violentes_au_sein_du_couple_depuis_2006.pdf https://stop-hommes-battus-france-association.blog4ever.com/