truebypass

Elle n'est pas non plus française. OK est rentré sans le langage courant, on le trouve même dans le Larousse. De plus, j'ose imaginer que tu as déjà dans ta vie utilisé le terme "baby boom" ou "baby boomer" (qu'on trouve aussi dans le Larousse d'ailleurs). En somme, pas besoin de faire un caca nerveux complètement subjectif sur la forme. Il n'y a aucune insulte là dedans. c'est juste de la moquerie à l'égard des baby boomers lorsqu'ils ont des sorties complètement réac. La tienne en était une, je n'ai fait que la souligner. Le reste, c'est que des fausses excuses pour essayer de se victimiser.

Bouh, pédophile. Bouuuh.

Ca ne te convient pas que je fasse usage d'une expression anglophone mais faudrait que j'accepte que tu fasses usage d'une expression bretonne?

Ne joue pas à dieu mec, t'as pas de don omniscience et comme l'interprétation personnelle que tu en fais et la position que tu campes à ce sujet est pour le moins caricaturale, je t'invite à descendre d'un cran, tout va bien se passer.

Tiens, on est carrément arrivé à l'ancien régime, 200 ans en arrière. Toi, t'as vraiment le sens de la démesure. L'expression « OK Boomer » est utilisée de manière péjorative pour balayer, contrecarrer, ou tourner en dérision des jugements perçus comme mesquins, dépassés ou condescendants, de la part de personnes âgées, particulièrement les baby-boomers. Ou comment se vomir dans sa bouche de boomer. :) L'expression « OK Boomer » est utilisée de manière péjorative pour balayer, contrecarrer, ou tourner en dérision des jugements perçus comme mesquins, dépassés ou condescendants, de la part de personnes âgées, particulièrement les baby-boomers. J'ai choisi cette expression car elle était à l'image de ta réaction: expéditive.

Tu restes quand même conscient que de nos jours, l'usage des LBD et autres grenades de désencerclement (dont la France est le seul pays européen à en faire équiper les forces policières) a considérablement changé la donne dans ce qui se passe vis à vis des cortèges de manifestants? C'est terminé le temps où il y avait juste des charges, des boucliers et des matraques. Maintenant on tire, on lance, on regarde pas/on sait pas trop sur qui ça tombe tant pis. On fait pas d'omelettes sans casser des œufs apparemment.

Je parlais de l'ère Jospin 1997-2002.

Mince, les manifestants ne seraient donc que de simples dommages collatéraux, comme si aujourd'hui, dans un cortège de manif, on était de facto tous une cible potentielle à un tir de flash ball ou à une grenade. Aller, on va faire comme si tu ne te contredisais pas d'une ligne à l'autre.

C'est au niveau de mon interlocutrice, malheureusement. Je lui fait remarquer que dans son propos, il demeure tout de même un paradoxe qui de fait, remet en cause sa version du "même dieu" pour les 3 religions abrahamiques. Elle me dit qu'elle s'en fout, bah du coup je l'envoie chier tranquillou. Ah, la solidarité dans le crépuscule de l'existence, c'est presque touchant.

Contrairement à toi, je ne parle à aucun moment de dictature. Je parle seulement de répression et de précarisation envers les plus fragiles et les gens mécontents. Je crois que de mémoire, la dernière période politique vraiment dédiée au social, c'est sous l'ère Jospin. Emplois jeunes, 35h, suivi socio-judiciaire, loi de lutte contre l'exclusion notammet envers les sans papiers, création de la CMU, création du PACS, , création des RTT, création de l'AME, loi Guigou, création du congé paternité, création de la prime pour l'emploi. Ca fait gravement contraste avec l'ère Macron où c'est le phénomène inverse: des mesures visant à favoriser les plus aisés au détriment des plus précaires. Donc même si nous ne sommes pas officiellement en dictature et loi des régimes totalitaires contemporains, nous sommes sous un régime politique où l'exécutif et le policier n'a jamais été aussi fort depuis De Gaulle, encore que, avec le régime par ordonnances parlementaires, la séparation des pouvoirs sensée garantir l'équilibre démocratique est aujourd'hui un peu plus fragilisé. Il serait bon de s'en inquiéter peut-être d'avantage que pour l'histoire d'une ado qui a reçu des menaces de mort et qui sert actuellement d'arbre cachant la forêt à ce qui se passe réellement en France.

OK Boomer.

Dieu unique, un et indivisible et rien que dans le christianisme, ils nous pondent le concept de trinité. En gros, 3=1. A ce tarif, JCVD c'est Jesus 2.0.

Pas tout à fait le même dieu, même si on parle de "religions abrahamiques". Ne serait ce que pour la Bible, entre l'ancien testament et le nouveau, on passe d'un dieu cruel et vengeur...à un dieu rédempteur. On sait pas ce qu'il s'est passé, pouf, kamoulox, il a dû passer sous prozac le dieu.

Je t'écris, tu me réponds, c'est un échange. Après s'il te plait pas, j'en ai rien à battre en fait. J'échange sur ton point de vue qui hiérarchise les dangers et pressions de groupes bien ciblé mais qui élude bien vite la violence quotidienne qui s'abat aussi sur des citoyens de ce pays. C'est donc une mise en perspective des choses, pour rebondir sur cette actualité. Pour moi ça ne reste qu'un enième sondage, une sorte de photographie à l'instant T mais qui a moins d'incidence que ce qui se passe concrètement au quotidien, si ce n'est à la rigueur, certifier un peu plus le repli sur soi de chacun et la défiance à l'égard d'autrui, tout ça enrobé dans tu "profondément choquisme" de pacotille. Dois je te rappeler que de nous deux, c'est toi le premier à avoir parlé d'esclave? T'es mauvais magicien. Je n'ai fait que reprendre TES éléments de langage pour te signifier comment le capitalisme crée de l’asservissement et de la précarité par l'argent. Quant à m'accuser de généraliser par l'excès, disons que t'es champion pour que dès la ligne du dessous t'en vienne à me parler de mec vendu en Libye pour faire la pute ou que sais je encore. L'esclavage, ça n'est pas que le cliché des putes et des noirs dans les champs de coton. Ouvre un Larousse par pitié, tu y verras qu'un esclave est aussi décrit comme une personne considérée comme un instrument économique. Une notion peut avoir plusieurs degrés de définition, c'est le cas ici. Tu cherches seulement à te focaliser uniquement sur la plus clichesque.

Tu auras peut-être noté que les mutilés en question étaient juste de simples manifestants et non des casseurs. Ils ont donc subi une violence disproportionnée à leur égard de la part de gens sensés "protéger et servir". Implicitement, la photo que tu mets en parallèle, cherche à légitimer la violence à l'égard des citoyens lambda de la part des forces de l'ordre. Or il faudrait faire preuve d'un peu de discernement, car ce n'est pas parce que des CRS se prennent des molotov que pour autant, cela les autorise d'arracher des mains et des yeux à des quidams qui ne faisaient qu'exercer leur droit: manifester. Là, tu es limite rendu à banaliser les bavures policières. J'espère juste que tu n'iras pas dans l'avenir t'émouvoir d'une pauvre ratonnade de faf, ça t'évitera de passer un peu plus pour une tanche. Mais vas y, continues de flipper au danger apparemment omniprésent des religieux et autres fachos qui iraient te priver de tes chères libertés. Moi pendant ce temps je vais me farcir un petit Vital Remains sans qu'il m'arrive rien de bien méchant.

La répression lors des manifestations (c'est aussi un droit hein) remet directement en question la liberté des individus. C'est justement l'argent capté en masse par certains (les maîtres) qui permet de réduire la liberté des autres (les esclaves). Je pensais plutôt à ça, un truc concret quoi, comme tu sembles pourtant y être attaché: Dans son programme, Emmanuel Macron avait promis une revalorisation de la prime d’activité pour tous les bénéficiaires. Pourtant, dans le budget 2018, la majorité a discrètement inséré un article qui supprime la prise en compte de la pension d’invalidité pour ceux qui touchent une prime d’activité. Et qui prive donc les personnes en situation d’invalidité de cette aide. https://www.lemonde.fr/blog/luipresident/2018/01/05/prime-dactivite-le-gouvernement-supprime-lallocation-pour-les-pensions-dinvalidite/

Pour te souligner qu'il y avait sans doute une question de priorité dans le traitement de ceux qui enlèvent des libertés aux autres. Pour toi, on voit qu'il est plus important de - je te cite - "faire en sorte qu'ils (les religieux) n’empiètent pas sur nos libertés pour leur propre confort. C'est valable autant pour les religieux que pour les apprentis fascistes qui voudraient se lancer en politique en nous proposant de réduire nos libertés de faits. " alors qu'il y a déjà un système en place qui ne semble pas trop t'offusquer alors qu'il légifère et agit depuis presque trois ans à limiter nos libertés, d'autant plus envers les plus fragiles d'entre nous. Du concret: T'as même pas besoin de cliquer, ça s'affiche tout seul. T'as plus qu'à ouvrir les yeux et mettre la mauvaise foi sur OFF.

Euh, c'est pas toi qui avait commencé à digresser pour la enième fois avec les vilaines fachos de la terreur brune qui va replonger la France dans les heures sombres? Ah bah si. Alors si tu as une remarque à me faire comme celle là, je t'invite d'abord à balayer devant ta porte. Merci :) 2 posts et tu parles déjà d’inondation. Après, si t'as pas envie de lire les articles, tu fais comme tu veux hein. N'est pire aveugle que celui qui ne veut rien voir. Disons que je pourrais te parler des mecs qui ont par exemple perdu une main ou un oeil, chose qu'on a pas trop vu lors des manifs sur la réforme travail sous Hollande et la réforme retraite sous Sarko.... Ils sont un peu moins libre de faire la vaisselle, entre autre. J'avais donné des éléments concrets, t'as refusé d'y porter attention. C'est ton problème.

Les pauvres: https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/02/05/la-politique-economique-d-emmanuel-macron-profite-d-abord-aux-actifs-et-aux-plus-aises_6028477_3234.html https://blogs.alternatives-economiques.fr/gadrey/2019/01/31/macron-et-sa-detestation-des-chomeurs-et-des-pauvres-pourquoi https://www.liberation.fr/france/2019/10/15/sous-macron-les-tres-pauvres-pas-gagnants_1757843 https://www.challenges.fr/economie/social/pourquoi-la-pauvrete-a-augmente-sous-emmanuel-macron_687237 https://fr.wikinews.org/wiki/Gilets_jaunes_en_France_:_statistiques https://www.amnesty.fr/liberte-d-expression/actualites/france-gilets-jaunes-histoire-dune-repression https://www.amnesty.fr/liberte-d-expression/actualites/gilets-jaunes-un-bilan-inquietant https://blogs.mediapart.fr/patrick-cahez/blog/060419/france-une-repression-politique-contraire-au-statut-de-rome Les riches: https://www.lci.fr/politique/emmanuel-macron-president-des-riches-un-rapport-d-economistes-embarrasse-le-gouvernement-2144755.html https://www.nouvelobs.com/social/20200206.OBS24461/pourquoi-macron-reste-le-president-des-riches.html https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/9-milliardaires-amis-d-emmanuel-213041 https://www.dossierfamilial.com/actualites/argent/la-politique-de-macron-a-favorise-les-plus-riches-431871 https://www.capital.fr/economie-politique/la-preuve-en-chiffres-que-macron-est-bien-le-president-des-riches-1299602 https://www.lopinion.fr/edition/economie/l-insee-confirme-que-debut-quinquennat-macron-a-favorise-riches-203502 Aller, bonne chance hein. Putain, j'ai du retard.

Il existe pourtant. Les actes d'incivilité à l'égard des cimetières et lieux de cultes en sont la preuve, tout comme la critique (humoristique ou non) du divin, des dogmes. Après, il est légal en France non concordataire et théoriquement toujours illégal en France restée sous régime concordataire. Du coup, c'est aussi valable pour tous les gagnants du système Macron? Bah ouais, ce sont aussi des gens qui empiètent actuellement et de plus en plus sur nos libertés pour leur propre confort. Et là on est sur du concret, puisqu'il s'agit directement de l'exercice du pouvoir exécutif. Question de priorités quoi.

Ce qui est formidable avec ce topic, c'est qu'on aura appris que Pep-psy, en fait, eh ben c'est Al Bundy.

Ca c'était un beau déterrage en règle.

Mais jamais je n'ai écrit que "les citoyens sont contre l'Europe". Cette phrase ne veut rien dire, vidée de son contexte. Ce n'est donc ni ce que je dis, ni ce que je crois. Je n'ai pas non plus écrit avoir l'impression que "les citoyens ont tous lu et compris la constitution de 2005 et qu'ils ont raisonnablement voté contre". Contente toi de ce que j'écris, pas de ce que tu en déduis. Ca t'éviteras de faire fausse route. Déjà, 13 ans séparent les 2 référendum. La question qui demande "pourquoi ils auraient voté pour en 92 et contre en 2005" a autant de sens que "pourquoi les gens ont voté Mitterrand en 81 et Chirac en 95" ou encore "pourquoi les gens ont voté Chirac en 95 et Hollande en 2012?". Pour la troisième fois, tu ne peux mettre sur le même plan un référendum et un scrutin de présidentiel en ce qui concerne l'influence médiatique. Il y a un tour dans l'un, deux tours dans l'autre avec la question des reports/consignes de vote selon le jeu des alliances d'entre deux tours. dans le premier il y a une question, dans l'autre des programmes/promesses. Les médias ont une puissance, mais elle peut pas inventer un second tour à un référendum. Par exemple. Me dire que ma mémoire est sélective alors que tu sembles décider seul de ce dont "on s'en fout", de "ce qui est trop vieux ou pas", alors que je n'ai fait que te donner des exemples démontrant que non, notre système "républicain" - basé sur la Vème République de 1958, n'est pas égalitaire, n'est pas représentatif et n'est pas respectueux des citoyens, c'est assez ridicule.

C'est l'hôpital qui se fout de la charité, ahah. Genre le mec il me "sort mais on s'en fout, on a rien compris, 2005 c'est tout vieux" et après il fait les poubelles pour sortir un pauvre petit argument qui POURRAIT expliquer LA SEULE ET UNIQUE raison du non au référendum. Envoie ton CV à BFM, par pitié.

Et pendant ce temps, là, sur la planète Lrem qui a réussi à gagner les présidentielles majoritairement avec des cou' de journaux et des sondages de copains, avec un programme sorti seulement 3 semaines plus tôt. 2 ans et demi de mandat après et on voit l'enculerie générale. Faut croire qu'en ayant tellement peur de se faire violer peut-être un par leur mère, certains n'ont plus la capacité de prendre le recul nécesaire sur leur situation: celle de se faire enculer par leur père tous les soirs, avec force et vigueur. Syndrome de Stockholm?