truebypass

Ah, ils sont pas antisémite eux aussi?

Utilisation d’armes illégales par les Israéliens lors de l’agression contre Gaza - CJPMO - French (nationbuilder.com) Qu'est-ce que le phosphore blanc, que des ONG accusent Israël d'utiliser à Gaza ? (france24.com) Bonne lecture! Pour Macron aussi, les golios disaient "comprends-nous, eux au moins, on ne les a jamais essayé!" Résultat: un banquier d'affaire qui fait la chasse aux pauvres - pardon, aux "gens qui ne sont rien" - mais qui est "bien au centre"? La belle enculerie.

La question n'est pas tant d'être capable de faire arrêter un enculé d'être un enculé, mais plutôt de démontrer et de reconnaitre qu'un enculé est un enculé parce qu'il fait des trucs d'enculé. On appelle ça le sens commun. C'est comme si par exemple je tuais volontairement ta grand-mère et que j'étais pas jugé coupable pour ça. "Ah bah le tribunal il a pas réussi à la foutre en taule, donc bah c'est comme ça hein". Ca changerait pourtant rien au fait que j'ai tué ta grand mère et que je serais un meurtrier, sinon un assassin. Pourquoi d'après toi? Parce qu'ils se sont fait enculer à sec par l'UK qui dictait la partition.

Je crois que le Front populaire n'a pas besoin de moi pour foutre la merde au Front populaire. Il le fait déjà très bien tout seul, donc descend d'un cran avec tes directives daubées du cul car t'es pas non plus dans ma tête. Pour tous les gogols (Valls président!) qui pensent LFI/Front populaire = antisémite, voici votre future error404: DEUX COLLECTIFS JUIFS ANTICOLONIALISTES REJOIGNENT LE FRONT POPULAIRE Alors que, depuis des mois, les médias et la quasi-totalité de la classe politique diffament quotidiennement la gauche, accusée «d'apologie du terrorisme» et «d'antisémitisme» pour avoir soutenu la Palestine, deux collectifs juifs anti-colonialistes, l'UJFP et TSEDEK, rejoignent le Front Populaire. Les médias n'en parleront pas, alors voici leur communiqué : «Face à la montée de l’extrême droite et au danger qu’elle représente pour tou·te·s les opprimé·e·s et pour les libertés publiques, l’UJFP et TSEDEK! décident de prendre part au nouveau Front populaire, seul à même d’ouvrir la voie à une alternative possible. La politique de droite menée par Macron et ses gouvernements, non seulement n’est pas un rempart contre l’extrême droite, mais a montré qu’elle en emprunte des pans entiers et qu’elle en favorise la progression. Qu’il s’agisse de Macron, de la droite ou de l’extrême droite, tous défendent la répression coloniale en Kanaky et soutiennent inconditionnellement Israël dans son génocide à Gaza. Nous dénonçons la campagne indigne, menée par les droites et les soutiens de l’État d’Israël, visant à disqualifier la gauche ou certaines de ses composantes par l’accusation d’antisémitisme, à cause de son soutien aux droits des Palestinien·ne·s. La lutte contre l’antisémitisme est fragilisée par ce dévoiement. Or le principal danger pour les Juifs et Juives, c’est l’extrême droite, hier comme aujourd’hui. En tant qu’organisations juives antiracistes, antifascistes et anticolonialistes, l’UJFP et TSEDEK! rappellent que l’extrême droite est foncièrement antisémite, islamophobe, négrophobe, antitziganes… En un mot : raciste. C’est le cœur du projet politique du Rassemblement National. La mobilisation la plus large s’impose. L’UJFP et TSEDEK! y prendront toute leur part et feront en sorte de la faire croître dans toutes ses dimensions. Communiqué commun UJFP et TSEDEK! du 13 juin 2024» https://ujfp.org/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR2kkg5lnpgAG_h28An_z4DSGiDw1xhV5b5DGJTU4uoZ9_4tT6HP-8IKZmA_aem_ZmFrZWR1bW15MTZieXRlcw Cadeau mon bon Corki.

Soupçons infondés. Tu es une Staline qui s'ignore apparemment. Donc non, loin de moi l'idée "d'éliminer tout le monde". Juste les traîtres et ceux dont le CV est plus à droite qu'à gauche. Les quelques pommes pourries qui pourrissent tout le panier quoi. Ils sont pas très nombreux, mais ils sont beaucoup écoutés des médias et portés par ces derniers, ceux qui forgent les intentions de vote. Voilà, désolé de niquer un peu ton fantasme totalitaire sur ma personne.

Les courageux qui ont lâché Hamon pour se refarcir les congrès du PS ou qui sont parti faire du fric dans le privé?

Ah non, je pense qu'ils sont à chier à peu près partout. Comme en Macronie & co. Comme chez les LR & co.

https://www.instagram.com/qofficiel/reel/C8JzGpsBmkx/ Ca rame pas mal.

On a pas prévu un charter pour lui, Cahuzac, Valls et toutes les autres pelles à merde du style qui s'accrochent péniblement au bas de pantalon de la gauche? Genre un tour du monde sans escale et sans retour possible?

Bizarre, avant le 7 octobre, Israel pratiquait déjà l'apartheid à Gaza, les bombardements sur Gaza au gentil phosphore blanc et la colonisation forcée en Cisjordanie. Tu dois regarder la réalité des faits de façon très très très sélective. Faudra pas venir pleurer après.

Je n'apprécie pas Staline et, pour m'y associer aussi gratuitement, il faut avoir l'esprit mal placé d'un "social démocrate de centre droit/droite paranoïaque, qui voit des "petits Staline" partout et s'indigne pitoyablement au moindre vent contraire. Merde, ça marche aussi dans ce sens. Misère.....

J'espère qu'elles ont repassé leur brevet des collèges depuis 2022. Ahem.

Et bizarrement, on n'a pas attendu 229 résolutions non respectées pour condamner les agissements de ces pays. Un début d'explication? 16 ans de Likoud sur les 25 dernières années. Si on avait eu 16 ans de Front national au pouvoir sur les 25 dernières années, t'en aurais pensé quoi?

Je suis nullement troublé, juste factuel. Israel est une démocratie? Quelle se comporte comme telle. ça concerne une seule résolution sur...229 non respectées à ce jour. Wow.

Pour tous les gogols (Valls président!) qui pensent LFI/Front populaire = antisémite, voici votre future error404: DEUX COLLECTIFS JUIFS ANTICOLONIALISTES REJOIGNENT LE FRONT POPULAIRE Alors que, depuis des mois, les médias et la quasi-totalité de la classe politique diffament quotidiennement la gauche, accusée «d'apologie du terrorisme» et «d'antisémitisme» pour avoir soutenu la Palestine, deux collectifs juifs anti-colonialistes, l'UJFP et TSEDEK, rejoignent le Front Populaire. Les médias n'en parleront pas, alors voici leur communiqué : «Face à la montée de l’extrême droite et au danger qu’elle représente pour tou·te·s les opprimé·e·s et pour les libertés publiques, l’UJFP et TSEDEK! décident de prendre part au nouveau Front populaire, seul à même d’ouvrir la voie à une alternative possible. La politique de droite menée par Macron et ses gouvernements, non seulement n’est pas un rempart contre l’extrême droite, mais a montré qu’elle en emprunte des pans entiers et qu’elle en favorise la progression. Qu’il s’agisse de Macron, de la droite ou de l’extrême droite, tous défendent la répression coloniale en Kanaky et soutiennent inconditionnellement Israël dans son génocide à Gaza. Nous dénonçons la campagne indigne, menée par les droites et les soutiens de l’État d’Israël, visant à disqualifier la gauche ou certaines de ses composantes par l’accusation d’antisémitisme, à cause de son soutien aux droits des Palestinien·ne·s. La lutte contre l’antisémitisme est fragilisée par ce dévoiement. Or le principal danger pour les Juifs et Juives, c’est l’extrême droite, hier comme aujourd’hui. En tant qu’organisations juives antiracistes, antifascistes et anticolonialistes, l’UJFP et TSEDEK! rappellent que l’extrême droite est foncièrement antisémite, islamophobe, négrophobe, antitziganes… En un mot : raciste. C’est le cœur du projet politique du Rassemblement National. La mobilisation la plus large s’impose. L’UJFP et TSEDEK! y prendront toute leur part et feront en sorte de la faire croître dans toutes ses dimensions. Communiqué commun UJFP et TSEDEK! du 13 juin 2024» https://ujfp.org/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR2kkg5lnpgAG_h28An_z4DSGiDw1xhV5b5DGJTU4uoZ9_4tT6HP-8IKZmA_aem_ZmFrZWR1bW15MTZieXRlcw Bisou Manuel Valls. Disons que le PS a eu des occasions de tendre la main aux français. Et le PS a trahi les français. C'est en grande partie à cause du PS qu'on en est là: -5 ans de Hollande qui nous encule avec le sourire et qui savonne la planche pour Macron -10 ans de Macron qui nous encule à sec. Le PS, c'est le fossoyeur de la gauche, c'est le vote bourgeois.

Un social traitre reste un social traitre. Pour faire l'union à gauche, faut déjà être de gauche et il suffit pas de le dire pour l'être. Il est jugé sur ses actes et une girouette est indigne de confiance.

Un mec qui souffle dans l'anus d'un chien, à la TV.

Cherche pas, ce sont les mocassins le problème.

Et depuis sa création, pour remercier le droit international, Israel chie dans la bouche de ce dernier. Et là en plus, j'ai pas osé fournir le caca buccal de la période 2009-2024.... Au mépris du droit. 1947-2009 : une impunité qui perdure Résolutions de l’ONU non respectées par Israël Résolutions de l’ONU non respectées par Israël ↑ Assemblée générale (ayant alors fonction d’organe décisionnaire) Résolution 181 (29 novembre 1947). Adoption du plan de partage : la Palestine est divisée en deux Etats indépendants, l’un arabe, l’autre juif, et Jérusalem est placée sous administration des Nations unies. Résolution 194 (11 décembre 1948). Les réfugiés qui le souhaitent doivent pouvoir « rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible et vivre en paix avec leurs voisins » ; les autres doivent être indemnisés de leurs biens « à titre de compensation ». Création de la commission de conciliation des Nations unies pour la Palestine. Résolution 302 (8 décembre 1949). Création de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA). Conseil de sécurité Résolution 236 (11 juin 1967). Au lendemain de la guerre de juin 1967, le Conseil de sécurité exige un cessez-le-feu et un arrêt immédiat de toutes les activités militaires dans le conflit opposant l’Egypte, la Jordanie et la Syrie à Israël. Résolution 237 (14 juin 1967). Le Conseil de sécurité demande à Israël d’assurer « la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu » et de faciliter le retour des réfugiés. Résolution 242 (22 novembre 1967). Le Conseil de sécurité condamne l’« acquisition de territoire par la guerre » et demande le « retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés ». Il affirme « l’inviolabilité territoriale et l’indépendance politique » de chaque Etat de la région. Résolution 250 (27 avril 1968). Israël est invité à ne pas organiser le défilé militaire prévu à Jérusalem le 2 mai 1968 considérant que cela aggraverait les « tensions dans la région ». Résolution 251 (2 mai 1968). Le Conseil de sécurité déplore la tenue du défilé militaire de Jérusalem « au mépris » de la résolution 250. Résolution 252 (21 mai 1968). Le Conseil de sécurité déclare « non valides » les mesures prises par Israël, y compris l’« expropriation de terres et de biens immobiliers », qui visent à « modifier le statut de Jérusalem », et demande à celui-ci de s’abstenir de prendre de telles mesures. Résolution 267 (3 juillet 1969). Le Conseil de sécurité censure « toutes les mesures prises [par Israël] pour modifier le statut de Jérusalem ». Résolution 340 (25 octobre 1973). A la suite de la guerre de Ramadan ou de Kippour, création de la deuxième Force d’urgence des Nations unies (FUNU-II) qui vise à « superviser le cessez-le-feu entre les forces égyptiennes et israéliennes » et à assurer le « redéploiement » de ces mêmes forces. Résolution 446 (22 mars 1979). Le Conseil de sécurité exige l’arrêt des « pratiques israéliennes visant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967 », déclare que ces pratiques « n’ont aucune validité en droit » et demande à Israël de respecter la convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre. Résolution 468 (8 mai 1980). Le Conseil de sécurité déclare « illégales » les expulsions à l’étranger de notables palestiniens de Hébron et de Halhoul par les autorités militaires israéliennes et demande à Israël de les annuler. Résolution 592 (8 décembre 1986). Le Conseil de sécurité rappelle que la convention de Genève relative à la protection des civils en temps de guerre « est applicable aux territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés par Israël depuis 1967 ». Il condamne « l’armée israélienne qui, ayant ouvert le feu, a tué ou blessé des étudiants » de l’université Bir Zeit. Résolution 605 (22 décembre 1987). Après le déclenchement de la première Intifada, le Conseil de sécurité condamne les pratiques d’Israël « qui violent les droits de l’homme du peuple palestinien dans les territoires occupés, en particulier le fait que l’armée israélienne a ouvert le feu, tuant ou blessant des civils palestiniens ». Résolution 607 (5 janvier 1988). Israël doit « s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés » et respecter les obligations que lui impose la convention de Genève. Résolution 608 (14 janvier 1988). Le Conseil de sécurité demande à Israël « d’annuler l’ordre d’expulsion des civils palestiniens et d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité » de tous ceux déjà expulsés. Résolution 636 (6 juillet 1989). Le Conseil de sécurité demande à Israël, en conformité avec ses précédentes résolutions et avec la convention de Genève, de « cesser immédiatement d’expulser d’autres civils palestiniens » et d’assurer le retour en toute sécurité de ceux déjà expulsés. Résolution 641 (30 août 1989). Le Conseil de sécurité « déplore qu’Israël, puissance occupante, continue d’expulser des civils palestiniens » et lui demande d’assurer le retour de tous les expulsés. Résolution 672 (12 octobre 1990). Après les violences de l’esplanade des Mosquées - le mont du Temple, le Conseil de sécurité condamne « les actes de violence commis par les forces de sécurité israéliennes » à Al-Haram Al-Charif et dans d’autres lieux saints de Jérusalem et demande à Israël de « s’acquitter scrupuleusement des obligations juridiques et des responsabilités qui lui incombent » vis-à-vis des civils des territoires occupés. Résolution 673 (24 octobre 1990). Le Conseil de sécurité condamne le refus d’Israël d’appliquer la résolution 672. Résolution 681 (20 décembre 1990). Israël est sommé d’appliquer la convention de Genève. Résolution 694 (24 mai 1991). Le Conseil de sécurité déclare que l’expulsion de quatre nouveaux civils palestiniens en mai 1991 par les forces israéliennes constitue une violation de la convention de Genève. Résolution 799 (18 décembre 1992). Le Conseil de sécurité condamne les quatre cents expulsions de décembre 1992, soulignant qu’elle est contraire aux obligations internationales imposées à Israël par la convention de Genève. Le Conseil réaffirme l’indépendance et l’intégrité territoriale du Liban. Résolution 904 (18 mars 1994). A la suite du massacre de la mosquée de Hébron, le Conseil de sécurité demande à Israël de prendre les mesures nécessaires « afin de prévenir des actes de violence illégaux de la part des colons israéliens » envers les civils palestiniens. Résolution 1322 (7 octobre 2000). A la suite du début de la seconde Intifada, le Conseil de sécurité déplore les violences et condamne le « recours à la force excessif contre les Palestiniens ». Il demande à Israël de respecter ses obligations relatives à la convention de Genève. Résolution 1397 (12 mars 2002). Le Conseil de sécurité demande la « cessation immédiate de tous les actes de violence, y compris tous les actes de terreur et toutes provocations, incitations et destructions », et réclame la coopération des Israéliens et des Palestiniens visant à la reprise des négociations. Résolution 1402 (30 mars 2002). Après la réoccupation totale de la Cisjordanie, le Conseil de sécurité demande un cessez-le-feu immédiat et le « retrait des troupes israéliennes des villes palestiniennes ». Résolution 1405 (19 avril 2002). Le Conseil de sécurité déclare qu’« il est urgent que les organismes médicaux et humanitaires aient accès à la population civile palestinienne ». Résolution 1435 (24 septembre 2002). Le Conseil de sécurité exige « le retrait rapide des forces d’occupation israéliennes des villes palestiniennes ». Il demande à l’Autorité palestinienne de « faire traduire en justice les auteurs d’actes terroristes ». Résolution 1515 (19 novembre 2003). Le Conseil de sécurité se déclare « attaché à la vision d’une région dans laquelle deux Etats, Israël et la Palestine, vivent côte à côte, à l’intérieur de frontières sûres et reconnues », et demande en conséquence aux parties en conflit de s’acquitter des obligations relatives à la « feuille de route » du Quartet. Résolution 1544 (19 mai 2004). Le Conseil de sécurité demande qu’Israël respecte « les obligations que lui impose le droit humanitaire international » et « l’obligation qui lui est faite de ne pas se livrer aux destructions d’habitations ». Résolution 1850 (16 décembre 2008). Le Conseil de sécurité soutient le processus d’Annapolis, et demande aux parties de « s’abstenir de toute mesure suceptible d’entamer la confiance » et de ne pas « remettre en cause l’issue des négociations ». Résolution 1860 (8 janvier 2009). Après l’incursion de l’armée israélienne dans la bande de Gaza, le Conseil de sécurité exige « l’instauration immédiate d’un cessez-le-feu durable et pleinement respecté menant au retrait total des forces israéliennes de la bande de Gaza ». Il demande de ne pas entraver l’entrée des organisations médicales dans Gaza et d’empêcher le trafic illégal d’armes. source: Résolutions de l’ONU non respectées par Israël (Le Monde diplomatique, février 2009) (monde-diplomatique.fr)

Les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Qui est Glucksmann en réalité? Mais alors, qui est ce candidat qui plaît tant aux médias des milliardaires ? Qui est ce personnage mis en scène comme l'avait été Macron en 2017 ? Pro-Sarkozy et conseiller du régime géorgien Raphaël Glucksmann a d'abord été un admirateur de Sarkozy. Aux côtés de son papa André, ancien philosophe de gauche devenu néo-conservateur, Raphaël a assisté aux meetings de Sarkozy en campagne, puis a offert ses conseils au président de droite extrême. À cette époque, il est aussi conseiller officiel du président autoritaire de la Géorgie, Mikheïl Saakachvili, qui mène une politique néolibérale et pro-occidentale, et sabre les droits des travailleurs. Glucksmann se justifie en disant qu'il le considérait comme «avant tout un ami », et fait l'intermédiaire entre le pouvoir géorgien et le gouvernement français. Au pouvoir, Saakachvili s'en prend aux médias, réprime les manifestations, des cas de torture sont révélés dans les prisons, et il finira poursuivi, détesté, et devra quitter la Géorgie. Glucksmann est aussi animateur d'une revue conservatrice et belliciste nommée «Le Meilleur des mondes», qui diffuse en France une propagande pro-USA, et soutient notamment la présidence de George Bush et la guerre en Irak, reprenant les théories sur le choc des civilisations. Il est donc, dès sa jeunesse, un agent d'influence de l'impérialisme états-unien dans le débat public français. En 2017, assez logiquement, Glucksmann se dit «fier» de l'élection de Macron. Et réciproquement, en 2024, il est soutenu par les réseaux néoconservateurs et macronistes : Alain Minc, Manuel Valls, Xavier Niel, Daniel Cohn Bendit ou François Hollande. Atlantiste, pro-Israël et pro-guerre Ce n'est pas une surprise, le PS apporte depuis des années son «soutien inconditionnel» à Israël. Le 10 octobre dernier, les députés socialistes applaudissaient d'ailleurs le funeste discours de la macroniste Yaël Braun-Pivet à l'Assemblée. Peu après, la socialiste Carole Delga appelait à «interdire toutes les manifestations pro-Palestiniennes». Le 15 avril, le socialiste Jérôme Guedj, qui participe à des meetings pro-Israël, lançait une polémique reprise dans tous les médias à propos du logo d'une association pro-palestinienne, ce qui a abouti à l'interdiction d'une conférence de Rima Hassan et Jean-Luc Mélenchon. On retrouve au sein de Place Publique et du PS des membres du collectif «Nous vivrons», férocement pro-israélien et menant des campagnes contre la France Insoumise. François Kalfon, qui figure sur la liste Glucksmann, a même déclaré : «Monsieur Mélenchon est criminel par son comportement» sur la chaine d'extrême droite Cnews. Les silences du candidat en disent long : Glucksmann n'a pas apporté son soutien à l'humoriste Guillaume Meurice suite à sa convocation policière et à sa suspension de France Inter, pourtant grave attaque contre la liberté d'expression. En revanche, sa collègue Laurence Rossignol s'est exprimée pour dénoncer le préavis de grève au sein de la rédaction de Radio France. Lors des mobilisation pro-palestinienne à Sciences Po Paris, violemment réprimées, Glucksmann déclare : «la direction a le droit de décider d'évacuer» plutôt que de soutenir la jeunesse expulsée par la police. Du reste, lorsque les eurodéputés insoumis ont présenté un amendement au Parlement européen pour condamner la répression envers ceux qui dénoncent le massacre à Gaza, Glucksmann s'est abstenu. Le 17 avril 2024, une journaliste lui demande «Est-ce que vous demandez un embargo immédiat et total des armes vers Israël». Il répond : «La France peut participer à la défense d'Israël» mais «pas sur Rafah». Traduction : Glucksmann s'oppose à la mise en place d'un embargo sur les armes à Israël. Notons qu'il a tout de même largement modéré son discours en fin de campagne sur ce sujet, voyant l'ampleur des crimes commis par Israël. Mais ce sont des paroles de socialiste : il est autant pour le droit du peuple palestinien qu'Hollande était un «ennemi de la finance». La vision géopolitique de Glucksmann n'est pas inquiétante que vis à vis de la Palestine : il appelle à passer en «économie de guerre» et dénonce dans les médias «les pseudos pacifistes de la FI». Encore plus va-t-en-guerre que Macron, et tout aussi aligné sur les USA. La résurrection du PS ? Enfin, et c'est peut-être le pire, Glucksmann est surtout le dernier joker d'un Parti Socialiste en putréfaction, une tentative pour les socialistes de se refaire une santé en présentant un produit «neuf». Alors rappelons encore une fois que le PS, c'est la Loi Travail, l'état d'urgence, les mesures racistes et islamophobes, la mort de Rémi Fraisse tué par un gendarme, la militarisation de la police, la loi permettant aux policiers de tirer à balles réelles sur des véhicules, la répression sans limites des luttes sociales. Le PS a poursuivi et accentué toutes les politiques de Sarkozy. C'est une immense offensive, un immense recul, un désespoir incommensurable. Si nous sommes dans une période pré-fasciste, nous le devons au quinquennat cauchemardesque de François Hollande et Manuel Valls, dont Glucksmann est l'héritier. Il faudrait vraiment avoir la mémoire courte pour voter encore pour ce parti qui a du sang sur les mains. Il ne fait aucun doute que, même si la présentation a changé, Glucksmann partage la vision néolibérale, impérialiste et répressive du PS de Valls. Il déclarait d'ailleurs récemment à propos des immigrés : «Ceux qui n'ont pas le droit à l'asile et à un autre titre de séjour doivent être reconduits dans leur pays». Une telle déclaration peu après le vote de la Loi Immigration en décembre dernier, votée par les macronistes et le RN, est un signe qui en dit long. Le rôle de Glucksmann n'est, au fond, que de liquider la gauche qui n'a pas encore tout renié. Il affirmait en fin de campagne qu'il était le candidat de la «rupture totale avec la France Insoumise» et estimait que «l'élection européenne va trancher les lignes». Pour toutes ces raisons, et pour éviter de ressusciter le cadavre du PS, Glucksmann doit être mis en échec.

Ah oui, la gauche de droite donc.

La gauche de droite?

Elle a été conseillère de Sarko à l'Elysée pendant au moins 3 ans. Entre ripoux, on s'entend.