truebypass

Certes, un enculé qui sort de chouettes films reste un enculé. Mais de chouettes films restent de chouettes films, peu importe qui les a réalisé.

Pour les juifs, c'est le carré or: ils ont gagné le droit d'avoir un mot rien que pour eux: antisémitisme. Racisme anti roux, anti gros, anti jeunes, etc... Il y a un terme qu'on trouve aussi dans le Larousse et qui est plus adapté à l'usage du monde moderne: discrimination. C'est générique et ça fait fi des questions de races qui pour le coup, appartiennent au passé. Si, pour les racistes car ils sont convaincus de l'existence des races. C'est bien pourquoi je me suis permis de compléter ta définition tronquée du dico. Hanss traite de raciste des intervenants qui ne sont pas racistes. Mais peut-être qu'elle, inconsciemment, continue d'utiliser de vieux ressorts de discours, peut-être qu'elle entretien le schéma caricatural du rebeu-musul'. Moi je m'en branle, je suis agnostique et je vis avec une personne d'origine kabyle qui l'est tout autant. Alors ses accusations de racisme, elle peut se les coller dans le derche. C'est pourtant bien ce que tu fais, sauf que tu choisis la seconde en dépit du contexte.

http://www.lefigaro.fr/cinema/2018/01/09/03002-20180109ARTFIG00190-woody-allen-une-enquete-revele-son-obsession-pour-les-jeunes-filles.php Sinon, il a un peu épousé la fille de son ex femme. En 1992, Mia Farrow quitte Woody Allen après avoir découvert sa liaison avec la fille qu'elle a adoptée avec André Previn en 1978, Soon-Yi, âgée de 22 ans. Allen détient notamment des photographies de la jeune fille entièrement dévêtue22. Une importante bataille judiciaire s'engage concernant la garde de leurs trois enfants. Allen est également accusé d'abus sexuels sur leur fille adoptive Dylan, alors âgée de 7 ans23, mais l'instruction débouche sur l'abandon des charges « pour épargner à la victime le traumatisme supplémentaire d'un témoignage dans le cadre d'un procès, malgré la présence de raisons suffisantes pour engager des poursuites »24. Mia Farrow finit par obtenir la garde exclusive des enfants en 1997. Allen perd ses droits de visite sur Dylan et Moses, et ne peut plus voir Ronan que sous surveillance25. Il épouse la même année Soon-Yi. Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Woody_Allen#Vie_privée Mais pas que.

Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races » ; comportement inspiré par cette idéologie. C'est beau d'être sélectif. Pour toi, musulman c'est une race? Pour moi non.

Polanski ou bien Woody Allen? ^^

Pas toujours. Du moins à terme. L'usage de baux emphytéotiques pour permettre la construction de mosquées est utile à court et moyen terme. Sauf qu'à l'issue de ce bail longue durée de 99 ans généralement, l'entretien de l'édifice religieux revient alors...à la collectivité, ce qui donne un coup de canif supplémentaire dans la loi de 1905, puisque l'entretien des édifices religieux n'est sensé se faire uniquement sur ceux édifiés avant 1905. Là, on est plus dans la logique du "reculer pour mieux sauter".

Ca dépend aussi des établissements, des époques, des politiques départementales et régionales.

En tout cas tu es sèche et cavalière dans ta façon d'interpeler les gens, leur prêtant des intentions ou pensées qu'ils n'ont pas. Le fait d'éviter de se faire taxer de - je te citer - "mettre en difficulté certains", c'est ça, acheter la paix sociale. Déjà tu vas te calmer. C'est pas parce que t'es pas contente que pour autant ça te donne le droit de me parler sur ce ton et de raconter de la merde à mon sujet. Je suis pas ton clebs. Alors fais un effort: quand je te dis que j'en ai rien à battre du FN dans l'équation, c'est que j'en ai rien à battre du FN. Je ne suis pas spécialement content, je suis satisfait. Oui, en ce qui concerne l'éducation/l'instruction en milieu scolaire je suis favorable à tout ce qui tend vers plus d’aplanissement et d'uniformisation car c'est selon moi le vecteur le plus efficace pour tendre vers l'égalitaire et l'efficient. C'est valable pour la cantoche, comme pour l'enseignement d'ailleurs.

C'est le coeur du sujet. Que ça réponde ou non à une demande, une pression, un besoin ou que sais je encore, ça ne change rien au fond. Un menu de substitution à [insère la condition de ton choix, religieuse, éthique, gustative], c'est tendre au cas par cas. On ne fait pas de menus de substitutions pour les gamins qui sont simplement difficiles niveau bouffe, alors rien n'empêche alors de faire de même pour TOUT LE MONDE. Si tu t'en branlais vraiment, tu ne serais pas là à te vénère depuis X pages. L'inverse est valable également tu sais. Faire des menus de substitution pour flatter les minorités, acheter la paix sociale, par exemple.

Tout comme le cas par cas. Le bon sens, ça peut tout autant être le fait de se questionner sur ses propres pratiques, de la possibilité que les interdits alimentaires sont devenus désuets et non avenus, notamment parce qu'aujourd'hui, il y a des normes et des solutions d'hygiènes et de conservations qui n'existaient pas il y a 1500 ans. Par exemple. Si la confession est indissociable de l'enseignement et de la vie scolaire, il y a deux alternatives: l'instruction à la maison/par correspondance et l'école confessionnelle.

Pour se sentir plus en sécurité qu'en France? Ca fait du 5000 Olim en moyenne par an, de l'hexagone vers la Corse-bis. Bon sinon, rien de nouveau sous le soleil. Le pays est dirigé par un parti d'extrême droite, la politique est donc d'extrême droite: nationaliste et racialiste. Des murs, des expulsions, des gens en taule. Le vie quoi.

Mais c'est pareil pour tout à l'école. Le programme est le même à l'école et ce dernier met en difficulté certains. Et c'est pareil ensuite dans la vie professionnel. Entre un gamin qui n'aime pas bouffer un aliment pour des questions de gout, un autre pour des questions d'éthique inculquées par ses parents et un autre pour des questions religieuses inculquées par ses parents, il n'y a dans le fond aucune différence. Pour le premier de ces 3 là, il n'y a pas de plats de substitution. Il fait le tri dans son assiette, comme un grand. Pourquoi ne peut il donc pas en être de même pour tous les autres? C'est le principe même de l'égalité.

Justement non. D'ailleurs cela ne m'excite pas. En revanche je trouve d'avantage raisonnable, notamment pour un service qui d'ailleurs n'a rien d'obligatoire, d'aller dans le sens de l'uniformisation, plutôt que dans une cantine à la carte. Pas de traitement de faveur, tout le monde à la même enseigne.

Pour ma part, ça serait gérer les affres du passé, m'affirmer, mieux communiquer, arriver à tendre la main à l'autre et arriver à me regarder tel que je suis. Après, ça dépend aussi de la psyché de l'autre, de son background amoureux, familial, de son comportement, de son propre travail sur lui même. Se synchroniser, c'est important, ça va au delà d'une simple grille de lecture valable ad vitam æternam, c'est à mon sens aussi une preuve d'amour, d'empathie, de don de soi, de savoir s'adapter quand il le faut, à l'autre. Et ça ne reste finalement qu'une somme de fractions épistolaires de la personne. Ca reste une représentation (2.0 de surcroit) mais pour autant ça n'est pas représentatif.

Pour ma part, ce n'est pas le fait que ça soit une mairie FN qui prenne cette décision qui "m'excite". Ca pourrait être une mairie de n'importe quelle étiquette que ça ne changerait rien à l'avis que j'ai sur la question de la cantoche à l'école et du concept de menus de substitution.

Pour plein de gens, c'est ça les souvenirs de cantoche: frites et "sandwich au pain" parce que c'était dégueulasse.

Sinon il y a la méthode toute simple et qui a toujours fonctionné jusque là: manger ce qui plait et laisser dans l'assiette ce qui ne plait pas.

Non plus. J'ai bien des travers et j'admets ces derniers. J'apprécie d'ailleurs le sulfureux, le caustique, l'abrasif et ce qui défie la morale, notamment dans les arts.

La réussite n'est pas une fin en soi. Surtout si c'est pour réussir à devenir un vieux con de planqué. Et une fois encore sa réussite il ne la doit pas qu'à lui même. En revanche, son respect en tant que personne il ne le doit ni à sa réussite artistique, ni à sa longévité, ni à sa vieillesse, mais par ses paroles et ses actes. Or ces derniers le trahissent car il oublie qu"il est un fils d'immigrés à qui on a laissé la chance pendant près de 20 ans pour enfin réussir dans le métier. Merci mais j'aspire à une vie plus modeste et plus intègre.

Oui, je hais ce mec. Mais une fois encore cette haine est justifié et expliquée. Que les migrants soient politiques, économiques, catastrophiques, les 2 ou 3 à la fois, ce type tient un double discours: aider les uns quand il s'agit de son peuple, trier les autres quand il s'agit des autres. a aucun moment il ne parle de faire en sorte de les aider, ces migrants. Pourtant c'est sa tambouille habituelle quand il faut glaner des ronds pour ses pauvres arméniens. Quant à la jalousie, tu peux te la plier en 4 direction le colon car je ne serai jamais jaloux d'un type pareil. Ce mec est un poseur, qui joue la fausse modestie mais qui en parallèle dispose d'un putain de melon de bâtard et s'il y a bien une chose que j’exècre, ce sont les poseurs.

La chialade arménienne d'Aznavour a surtout commencé dans les 80's et qu'il continue encore et encore, suite au tremblement de terre qui a ruiné la face du pays, provoquant encore une diaspora, à certes plus petite échelle. Mais si tu prenais la peine de lire ce qu'on te donnes, ça t'éviterait d'écrire encore de la merde. Voilà voilà.

Ce n'est pas la distinction que fait Aznavour. Lui il parle des génies et des migrants qu'il juge comme utiles, non pas de ce pour quoi ils migrent. Du coup, t'as du respect pour un fils d'immigré qui vieilli mal et qui une fois bien assis sur sa montagne d'or, oublie légèrement d'où il vient? Avec sa logique, s'il se l'était appliqué à lui même, ses parents serait restés à croupir quelque part en Grèce et il n'aurait pas eu 20 ans devant lui pour consolider sa carrière et assoir son génie tout relatif. En somme, ce que ce mec dit c'est: faites ce que je dis, pas ce que je fais.