garthriter

Je ne comprends pas que ce ne soit pas le cas. Ca ne prendrais pas beaucoup d'heures et ce serait vraiment utile.

Ce n'était pas un "déserteur"...C'était un "traître"...Aucun jugement de valeur, juste une question de définition. Il y a plein de déserteurs russes, ils n'ont pas pour autant les services secrets russes qui mettent un point d'honneur à leur faire la peau. Lui n'a pas fait que "déserter"...

Je ne sais pas si tu l'as remarqué, mais la pratique n'est pas de manger les animaux carnivores. Même dans la nature, les carnivores ne se mangent pas vraiment entre eux. Il arrive que les lions tuent des léopards. Mais ils les mangent rarement pour ne pas dire jamais. C'est vrai qu'ils réprésentent moins de 3 % de la population je crois. Ca va même pas tenir 1 mois. Mais je pense qu'il doit être assez aisé d'en faire un élevage pour augmenter le cheptel.

Ils ont l'air un poil moins rigolard...ils sont au maximum là. Et pourtant, la photo a été prise non plus pendant les opérations, mais bien après la victoire, non loin du Reichstag. Mais bon, à leur décharge, les soviets ne sont pas vraiment connus pour être des déconneurs, contrairement aux israéliens. Le seul à esquisser un sourire est à n'en pas douter, le boute-en-train de la bande. Pour les soldats israéliens... Après un petit scandal sur des vidéos diffusées sur les RS dernièrement, leurs chefs ont d'ailleurs dû leur rappeler qu'ils ne sont pas supposés être là pour se venger ou faire un génocide. Et qu'il fallait qu'ils arrêtent de faire ce type de films...hein, sait-on jamais que ça puisse servir de preuve... Si ça continue, ils vont perdre le titre d'"armée la plus morale du monde" (qu'ils se sont d'ailleurs auto-attribué), au profit des russes. On est tombé aussi bas

Une petite blagounette avant de faire sauter des immeubles.

Pas les pc. Ou alors, il faut vraiment un truc des années 60. Apple oui...

Je ne sais pas si c'est psychologique. Mais les lentilles ou les oeufs ne me rassasient pas plus. Une petite tranche de saucisson et déjà ça va mieux.

Pareil, un amstrad pour moi. Mais je sens qu'un jour je vais me réveiller et me décider à le mettre à la casse. Prend trop de place et c'est un "attachement" inutile, mal placé...

Cheese !

Quand je ne mange pas de viande, j'ai l'impression de ne pas avoir mangé...je ne suis pas rassasié, même si je me goinfre d'autre chose.

Ah non, loin de là...MLP passerait pour un LFIste en comparaison. Elle n'a jamais (du moins publiquement), parlé de cafards et sorti une arme pour suggérer ce qu'il faudrait faire pour les éliminer vu qu'une tapette n'était pas suffisant. On doit certainement pouvoir encore trouver la vidéo de lui disant ça ... C'est ce que j'ai dit de nombreuses fois. J'ai l'impression qu'en Europe, et peut-être même en Ukraine, ils ont fini par s'intoxiquer, croire à leur propre propagande. D'où la désillusion quand les choses ne se passent pas aussi bien...comme la fameuse contre-offensive annoncée en grande pompe 6 mois avant. Et dont la prise du moindre hameau était annoncée et vu comme le commencement d'une percée... Il leur a quand même fallu 3 mois pour comprendre qu'en fait, la ligne de front n'avait pas bougé, pire même, ils avaient perdu du terrain, et qu'ils n'avaient même pas passé la première ligne de défense.

J'ai dans l'idée que tous les herbivores sont bons à manger...quelle que soit la forme...

Alors imagine les effets positifs pour le climat si en plus...on mangeait les végétariens, réduisant ainsi la population.

Ce n'est pas le droit, c'est la pratique. Te rappelle-tu d'un seul cas de prise d'otage avec une arme où les policiers ont ensuite été condamnés pour avoir tué le suspect dans l'action sous prétexte qu'on pense qu'ils auraient peut-être pu faire différemment pour épargner la vie du preneur d'otage ? Moi non... L'idée sous-jacente est celle-ci. Priorité à la vie des otages. Les policiers n'ont pas non plus l'obligation de prendre des risques inutiles pour sauver la vie du preneur d'otage. Personne ne va leur reprocher d'avoir tiré dans l'action, ni de ne pas avoir "visé les jambes" pour qu'il ait une chance... C'est d'ailleurs la même chose même sans otages. Le cas du tueur de Samuel Paty. Le type n'avait ni explosif ni arme à feu mais un couteau. Il n'y a pas d'otages, c'était dans la rue. Il ne s'est pas rendu et est resté menaçant malgré les sommations, commençait à marcher vers les policiers. Ils l'ont descendu... Certains diraient "oui mais ils étaient plus nombreux, ils auraient pu le maîtriser" ou encore "ils auraient pu tirer dans les jambes". Dans un monde idéal où les policiers auraient la précision d'un Lucky Luke, oui. Dans la vraie vie, ils tirent dans le buffet. Et tant qu'ils n'ont pas "achevé" un assaillant/preneur d'otage maîtrisé, ça passera. Ils ne seront pas inquiétés. Et j'ai envie de dire, c'est normal. Non, ce n'est pas inscrit en dur dans le droit, ce n'est d'ailleurs pas le rôle du droit de dicter l'opérationnel.

Non. Dans un cas comme celui-ci, quand bien même les tirs paraîtront "disproportionnés", on donnera le bénéfice du doute au policier. Situation de stress, peur pour les otages etc. Le seul cas où éventuellement les policiers pourraient être inquiétés, c'est si le suspect avait été neutralisé et donc plus une menace, et qu'un flic est venu l'achever. Dans tous les autres cas de figure, il est mort dans l'action. Et l'action est justifié dès lors que les otages étaient en danger du fait même de la prise d'otage avec une arme.

Disons que les questions se posent si le mec était parti à la pêche et que sur le chemin il a été tué par des policiers. Normalement un peu moins quand armé d'une hâche et prenant plusieurs otages, il est tué lors de l'assaut.

Et la Russie...enfin...si on exclut la Hongrie... Et Trump...s'il est réélu...On a donc un espoir supplémentaire de voir l'Europe faire bloc

D'excelence...Avant les USA et la Chine ? parlons-en... - Aérospatiale...on est en train de se faire larguer..je ne sais pas si tu suis l'actualité dans le domaine, mais on a quelques problèmes avec Ariane 6 par exemple. Et pendant ce temps là, aussi bien en Chine qu'aux USA, il y a un boom des entreprises privées concurrentes qui performent très bien. Aujourd'hui, une dizaine de pays disposent de leurs propres lanceurs. On est plus dans l'exception. L'espace en général, on fait absolument rien sans les Etats-unis. Les Indiens ont posé un rover sur la Lune. Les Chinois ont posé un rover sur la Lune. Les européens ont pos...ah non... Les Chinois ont posé un rover sur Mars...les Etat-unis ont posé des rovers sur Mars...Les européens ont pos...ah non non plus. Les Chinois ont construit leur propre station spatiale, les soviétiques également dans le temps...les Européens...non...ils se sont greffé sur un projet américano-russe. L'Europe "première puissance du monde" ne peut que faire des collaborations avec les Etats-unis ou d'autres nations. Car on n'a pas la volonté politique et encore moins les moyens financiers de nos ambitions. - L'Automobile ? Dans le classement des 10 constructeurs mondiaux en 2023… Trois japonais dont le premier au classement global, Toyota. Les Japonais trustent le classement depuis presque une décennie. Niveau véhicules électriques ? C'est les USA avec Tesla…Et le chinois BYD avec une croissance phénoménale. Les européens sont derrière. Dans l'automobile, nous sommes des acteurs parmi d'autres et clairement pas "l'excellence". Qu'importe l'indicateur choisi. - Nucléaire ? Nous avons un petit avantage grâce à nos investissements dans les années 60-70. Mais nos centrales sont vieillissantes et d'autres pays vont bien plus vite, notamment sur la recherche et les nouvelles technologies. Quant à la production totale d'électricité. La Chine a prévu de construire 110 nouvelles centrales d'ici 2030... Autant te dire qu'ils ne vont pas mettre des siècles à nous rattraper puis nous devancer. Et d'une manière générale, au niveau international, dans l'industrie nucléaire, c'est le russe Rosatom qui est considéré comme le champion du nucléaire. Pas je ne sais quel groupe européen. - Dans l'aéronautique…les Chinois viennent juste de rentrer sur le marché. On verra s'ils constituent un concurrent sérieux. Mais une fois de plus, comme le nucléaire, c'est l'héritage d'un autre temps. - Dans les semi-conducteurs...Non, l'Europe n'est pas devant les USA. Ni même de la Chine qui aujourd'hui ont fait des progrés phénoménaux en très peu de temps. Aujourd'hui ils conçoivent et construisent leurs propres processeurs. Aussi bien pour les smartphones, ordinateurs que pour leurs supercalculateurs. On construit des processeurs pour pc en Europe ? Je n'en ai jamais entendu parler... Quant à l'IA...nous avons déjà un wagon de retard sur la Chine mais surtout, sur les USA. Espérons qu'on ne vas pas une fois de plus louper le train parce que ce serait cette fois le dernier clou sur le cercueil.

Elle est drôle celle-là...Où en est notre "superphénix" ? Au final, c'est la Chine qui avait mis en service le premier epr. Et j'ai vaguement entendu dire qu'ils ont mis en exploitation, une première au monde également, une centrale au thorium. Et nous en France on en est où ? Et dire que la France était leader et en pointe dans le nucléaire il y a encore 50 ans. Mais que nos "amis" allemands ont quelque peu saboté notre avantage concurrentiel...et que nos dirigeants ont accepté... Le problème n'est pas l'existence d'alternative. Le problème c'est que c'est une course et dans un environnement économique concurrentiel, les pays qui se font distancer ne rattrapent que rarement leur retard. Le temps qu'on trouve une solution, les entreprises auront déjà délocalisé. C'est exactement le problème auquel fait face aujourd'hui l'Allemagne qui va droit vers une désindustrialisation. Pour la simple et bonne raison que ses industries (métallurgie, chimie), consomment énormément d'énergies. Et les Etats-Unis l'ont bien compris et font tout pour les attirer. Ils offrent des subventions généreuses à l'installation et mettent en avant le faible coût de l'énergie chez eux. Une fois ces entreprises et les emplois envolés, tu crois sérieusement qu'ils vont revenir chez nous ? Sous prétextes que dans 10-20 ans on aura enfin réussi à régler notre problème lié aux coûts de l'énergie, et rattrapé notre retard ? Pourquoi ? Par "patriotisme" européen ? C'est un marathon et les autres pays ont peu ou prou les mêmes performances que toi. Si tu pars avec 2 heures de retard, tu te fais de grandes illusions si tu crois pouvoir gagner. L'Europe a par exemple raté le virage du numérique, l'IT en général. Après plus de 30 ans, a-t-on réussi à rattraper notre retard ? Absolument pas, bien au contraire, l'écart continue à se creuser !!!! Il n'y a pas un seul géant du numérique digne de ce nom en Europe. Et quelles sont les entreprises les plus côtés au monde, les plus riches, aujourd'hui, toutes activités confondues ?? Classement trusté non seulement par les entreprises it, mais encore par les américains. 1. Apple > 3 050 milliards $ (États-Unis) 2. Microsoft > 2 530 milliards $ (États-Unis) 3. Saudi Aramco > 2 080 milliards $ (Arabie Saoudite) 4. Alphabet (maison mère de Google) > 1 530 milliards $ (États-Unis) 5. Amazon (maison mère d’AWS) > 1 340 milliards $ (États-Unis) 6. NVIDIA > 1 940 milliards $ (États-Unis) 7. Tesla > 830 milliards $ (États-Unis) 8. Berkshire Hathaway > 745 milliards $ (États-Unis) 9. Meta Platforms (maison mère de Facebook) > 735 milliards $ (États-Unis) 10. TSM (Taiwan Semiconductor Manufacturing Co) > 523 milliards $ (Taïwan) Juste que t'aies une idée du fossé, du retard (mais à ce niveau là, c'est comme si on avait arrêté la course et commencé à marcher) l'ambition de l'Europe c'est de créer 10 "géants" de la tech d'ici 2030...Et quand ils parlent de géants, c'est plutôt des nains à 100 milliards de capitalisation (30 fois moins qu'un Apple d'aujourd'hui). Et pour te donner une idée, nos "licornes" n'atteignent même pas les 1 milliards. Spoiler…l'Europe n'y arrivera pas. Dès que nos "nains" atteindront 10 milliards, ils se feront juste vampiriser par les géants américains (comme par le passé), pour qui ce montant ne représente qu'une obole.

La différence c'est qu'aux Etats-unis, des gens comme ça meurent en prison. Que ce soit à cause de la peine de mort ou de vieillesse. Donc, on va dire que le risque de recommencer est inexistant.

T'as les idoles que tu veux. J'ai envie de dire que c'est plus ton problème que le mien. Je pense que tu ne sais pas lire...ou du moins, comprendre ce que tu lis. Je ne vais pas perdre mon temps à jouer à ce jeu de con. Je suis responsable de ce que j'écris. Pas de ce que tu comprends.

Content ? On va dire un peu inquiet tout de même vu les génies qui gouvernent chaque pays européens... Josep Borrel, Vice président de la commission européenne avait déclaré en 2022 que la prospérité européenne ces dernières décennies, étaient dues à deux choses. - L'énergie bon marché provenant de Russie. - La main d'oeuvre chinoise bon marché. Mais également en tant que notre fournisseur et notre client (il faut comprendre avide de machines outils/ technologies, pour soutenir son développement). Maintenant que l'énergie russe c'est finie. Et qu'on est en plein "découplage" avec la Chine. Qu'en plus les américains font du protectionnisme pour réduire leur dépendance commerciale avec l'UE... Limitant l'étendue de ce marché... Applaudir ? Rendez-vous dans 5-10 ans pour voir l'état de l'Europe. Et j'applaudirais à tout rompre si on s'en sort par le haut... Mais vu que le moteur de l'UE, l'Allemagne est en train de caller...en attendant, je vais plutôt serrer les fesses et croiser les doigts.. Mais arrêtons cette hypocrisie à deux balles. On s'en fiche des droits de l'Homme blabla. Assumons une politique cynique et pour nos intérêts économiques. Il n'y a rien de "mal" à ça.

Cette blague. Qu'on les interdise si on veut. Mais c'est vraiment une excuse à la con. J'ai vu un reportage sur une usine de fabrication de panneaux solaires en Chine. C'était il y a quelques années. Mais la main d'oeuvre y est déjà minimale, c'est presque intégralement automatisé à 90 %. C'est exactement la même chose il y a quelques années quand on parlait de cotons chinois provenant du Xinjang. Avec l'idée qu'ils emploieraient des prisonniers pour le faire. Les mecs utilisent des machines depuis des années pour les récoltes. Ils n'ont pas besoin de prisonniers pour ça. Bordel, assumons juste de faire du protectionnisme. Les américains le font avec leur "inflation reduction act", pourquoi pas nous ?

Ben surtout tu n'avais pas à le faire. Je veux dire, le sujet était et est toujours d'actualité. Il est posé correctement. Et je ne vois même pas ce que vient faire le fait que l'auteur ne soit plus là. Ce n'est pas une condition que l'auteur maintienne un sujet.

Oui, c'est le premier qui me vient à l'esprit. Quoi que...il était loin d'être grincheux.