garthriter

Disons que tout dépend des cas de figure. Le sujet étant ouvert à n'importe quel cas en parlant "d'une femme" et un enfant. Il y a des hommes qui se font faire "un enfant dans le dos". Je ne vois pas pourquoi ils devraient quelque chose à cette femme, toute leur vie.

Donc absolument rien à voir avec le fait de devoir quelque chose à une femme (pour ce quelle a fait), et encore moins toute sa vie. Un enfant, ce n'est pas un cadeau ou un service qu'une femme rend à un homme. Je peux me tromper, mais dans l'immense majorité des cas, elle le fait d'abord pour elle.

Pourquoi il devra quelque chose toute sa vie A CETTE FEMME ? On peut parfaitement assumer sa part vis à vis de l'enfant, sans pour autant penser qu'on doit quelque chose à cette femme toute sa vie !!!

Euh non... 23/10/2022...vents entre entre 220 et 270 km/h. C'est l'équivalent d'un EF-3 aux Etats-unis. Aux Etats-unis, rien qu'un EF-2 ça peut te donner ça sur des barraques en bois : Une maison en brique, ça tient un EF-3 voire un début d'EF-4. Alors oui, il ne te restera pas beaucoup de tuiles. Mais en même temps, les tuiles sont juste posées et enchevetrées donc ce n'est pas vraiment étonnant qu'elles partent...On ferait sans doute autrement si les EF-3 étaient fréquents en europe.

Le problème c'est justement qu'aux Etats-unis, ils ne construisent pas en dur dans l'immense majorité des cas. Les maisons en brique ou en béton épais, c'est pas leur truc. La plupart de leurs maisons c'est bois plaques de platres. S'ils construisaient en brique, beaucoup plus de maisons resteraient debout.

Tout est payant chez Orange. Je me rappelle qu'à un moment ils faisaient même payer la possibilité de bloquer des numéros sur le fixe. Genre d'options qui sont gratuites chez les concurrents...parce que ça leur coûte pas grand chose. Mais ouais, tant qu'il y a des gens pour trouver ça normal, ils n'ont aucune raison de changer.

C'est peut-être logique en fait. Les plantes qui souffrent montent très vite en graine.

Je considère la Chine et l'Inde comme des pays industrialisés. Regarde plutôt du côté du continent africain pour les non industrialisés. Certes le taux de fertilité baisse au Nigéria. Mais tu remarqueras que non seulement ils sont encore à plus de 5 enfants par femme...Mais il leur a fallu presque 50 ans pour arriver à cette baisse. Je ne m'en fais pas trop pour eux de ce point de vue.

Vraisemblablement les sanctions consistent à acheter du gaz russe...mais plus cher...

En effet. C'est d'ailleurs plus un "danger" pour nos sociétés industrialisés et beaucoup moins un problème pour les autres qui n'ont pas ce problème de chute drastique de la natalité.

La France a augmenté de 40 % ses achats de GNL russe. Donc on va dire qu'il continue à nous refiler son gaz. C'est juste qu'on l'achète plus cher puisque du GNL. On est vraiment dirigé par des génies...Qui sont prêt à se tirer une balle dans la jambe s'ils pensent que ça peut faire "souffrir" Poutine. Je ne comprends pas cette mentalité. Je ne suis pas prêt à me couper un bras, même si ça permettait de couper un bras à un mec que je déteste. Je m'aime bien plus que je ne déteste mon "ennemi".

La taille de l'habitat, le voisin belliqueux ou la taille du pays c'est pas le problème. Si vous voulez savoir pourquoi ils ne veulent pas faire d'enfant, il suffit de leur poser la question. En l'occurrence, ça a été fait et de mémoire. Les premières raisons évoquées, - le fait qu'ils travaillent trop, des journées à rallonge. Généralement ils commencent leur journée à 9 heures...mais ne rentrent pas chez eux avant pas d'heures...genre 19h ou 20h. Alors imaginer en plus que le mari fasse autant d'heures. Forcément, quand tu es épuisé physiquement ou mentalement, forniquer n'est pas forcément au programme. - le coût de la vie et le coût de l'éducation d'un enfant. - ajouter à cela une petite spécificité culturelle où ils font rarement des enfants hors mariage...et comme beaucoup ne souhaitent pas se marier... - la peur de ne pas pouvoir reprendre le travail après une grossesse. Bref, absolument rien lié aux habitats entassés ou au voisin trop belliqueux. Alors leurs dirigeants et autres think tank peuvent toujours sortir des idées à la con genre faire commencer un an plus tôt l'école pour les filles. Mais c'est vraiment passer à côté de la problématique.

Mais t'en as vraiment pas marre de dire des conneries ? Et sur absolument tous les sujets !! En Chine, tout rapport sexuel avec une personne de moins de 14 ans est considéré comme un viol. La même chose pour la Corée du Sud.

Tu lis trop la presse anglaise et leur ministre de la défense. Les mecs qui disaient en 2023 que les Russes n'ont plus de munition et se battent avec des pelles. Ou encore notre ministre des affaires étrangères qui estime les pertes russes à 150 000. Ou juste la presse en générale trop intoxiqués qu'ils sont par leur propre propagande et croyaient à une contre offensive victorieuse jusqu'en Crimée, voyant une percée toutes les semaines pendant des mois. Le truc dans une guerre (et encore plus pour les journalistes qui sont censés informer) c'est qu'il ne faut pas prendre ses désirs pour la réalité. Il leur a quand même fallu presque 3 mois pour reconnaître l'échec total de la "contre offensive" qui n'a même pas passé les premières lignes de défenses construites par la Russie. Ce qui d'ailleurs devrait vous faire réfléchir un peu plus au déroulement de ce qu'il s'est passé en 2022 et le narratif qu'on nous a servi. En 2022, l'Ukraine aurait réussi à défaire les Russes en regagnant 50 % des territoires qu'ils avaient perdu lors des premiers jours de l'offensive russe, alors qu'ils étaient mal équipés. Un an après, avec une armée formée par les pays de l'otan à l'étranger, des chars leopard, une foultée de chars et avions fournis par les pays de l'ex urss, des milliers de véhicules blindés, des Canon caesar, les Himars et tous les games changers dont j'ai oublié le nom... Avec des dizaines et des dizaines de milliards d'armes à la pointe (comparativement aux russes donc), et avec la puissance des services de renseignements occidentaux et les satellites d'observations... Ils ont regagné cette fois non pas 100 % des territoires restant à récupérer, ni 40 ni même 5 %...mais 0 %. En fait, pire, globalement en tenant compte des gains et des pertes...ils en avaient perdu. Il n'y a pas un moment où vous vous dites qu'il y a quelque chose qui ne colle pas ?

Oui. Et ils ne risquent pas de donner non plus aujourd'hui. Donc c'est quoi l'intérêt de dissoudre l'AN à mi mandat ? non Pas plus incohérent que de dissoudre l'AN après une élection européenne à mi mandat.

Ca dépend de l'étendue de la victoire du RN aux législatives. Le RN peut se renforcer à l'AS sans pour autant avoir de majorité. Et là, ça va au contraire les mettre en bonne position pour les présidentielles car ils auront franchi un pas supplémentaire encore vers la "normalisation".

Justement. On dirait un enfant pourri gâté qui n'est pas content qu'on lui dise non et de rage casse ses jouets pour montrer son mécontentement. Genre "si c'est comme ça ....je ..." J'ai l'impression que c'est une manière de se défausser des conséquences de sa politique. S'il y a cohabitation, il pourra toujours dire que la situation de la France c'est pas de sa faute et qu'on ne l'a pas laissé aller jusqu'au bout de ce qu'il voulait faire. Je trouve que c'est vraiment n'importe quoi de dissoudre l'assemblée nationale après des élections européennes.

Je ne comprends pas. Pourquoi dissoudre l'assemblée nationale ? Ce sont des élections européennes. Certes, cette déroute de la majorité a un sens. Mais de là à dissoudre l'assemblée nationale ? Non. Il y a les législatives pour ça ! Elles ont lieues juste après les présidentielles pour donner une majorité au président et pour permettre de diriger le pays. Si on veut redonner au peuple la possibilité de sanctionner la politique nationale, alors il faut redécaller les législatives.

Ils peuvent...mais ce n'est pas comme si les ukrainiens n'avaient pas déjà une profusion de solutions pour ça...

C'est significatif contre des combattants en sandalettes sans moyen de défense anti-aérienne genre talibans. Ou contre une armée quand on leur a totalement ratiboisé leurs défenses avec une supériorité aérienne absolue genre l'Irak. Bref, ce qu'on avait l'habitude de faire ces 30 dernières années lors des interventions occidentales. Mais l'Ukraine est dans une situation bien différente. Les avions d'attaque au sol sans maîtrise du ciel ou face à des défenses antiaériennes (notamment des manpad), je doute qu'ils fassent long feu. Les Ukrainiens avaient des SU-25 qui faisaient ce job (la cas). Si on n'en parle plus, c'est qu'il y a une raison.

C'est surtout que comme les Ukrainiens, ils ont des défenses anti-aériennes qui limitent l'utilisation de l'aviation. Même en restant en Russie, les russes peuvent couvrir les territoires de l'est de l'ukraine qu'ils occupent. Du coup, les mirages devront tirer de très loin et au final, je ne suis pas persuadé que ça va changer grand chose par rapport à l'artillerie ou des armes comme les himars qui peuvent déjà frapper à 60 km avec précision. Ils n'ont aucun intérêt à ce niveau là. Ce serait plus pour faire du air-air...Mais de la même manière...Les patriots font aussi bien le job de garder le ciel ukrainien. Ces mirages, et si peu, ne vont pas changer grand chose. FAut plutôt voir ce que pourront faire des F16.

Mais clairement. Le Canada est un pays qui pratique une immigration choisie. Personne ne les a jamais traité de racistes ou xénophobes. Pareil pour l'Australie et moutles pays. A croire qu'il n'y a que les Français qui doivent accepter toute la misère du monde s'ils ne veulent pas être traités de racistes. Même la Suède, que nos politiques et journalistes ont érigé comme un modèle de tolérance et d'ouverture sont en train de faire un grand virage et durcissent drastiquement leur poliitque migratoire, notamment le regroupement familial. Sans compter les expulsions en masse. C'est quoi ? D'un coup ils sont devenus racistes et xénophobes ? Tant qu'il n'y a que "l'extrême droite" qui se saisit de la question migratoire, il ne faudra pas s'étonner de leur progression en France.

Raison de plus pour continuer à le maintenir en y postant l'actualité. Faire un autre sujet qui va faire 3 pages et disparaître dans les limbes de forumfr une semaine après, je ne vois pas vraiment l'intérêt. Bon après hein, je disais ça juste comme ça, vous faites bien ce que vous voulez.

La question se pose depuis le début et se pose à chaque fois que nos dirigeants franchissent une marche supplémentaire vers l'engagement en Ukraine....sur le sujet guerre en Ukraine ouvert par @Promethee_Hades.

Est-ce bien nécessaire de créer encore un nème sujet ?