garthriter

Sérieusement, il y aurait quoi d'étonnant ? Regarde déjà la paperasse que doit gérer un mec moyen. Là on parle d'un milliardaire ayant des dizaines de boîtes, j'ose même pas imaginer. Le mec bosse en moyenne 16 heures par jour !!! Et a pris moins de trois semaines de vacances en 12 ans paraît-il !!!! Et on dit qu'il dort 6 heures par jour. Faites le calcul, il a 2 heures de "libre" par jour. C'est certain que ça ne va pas être un père modèle ! Il ne va pas aller voir le récital des enfants ou partir en vacances avec eux. Je suis à peu près sûr que pour Tesla, Spacex etc, il n'a pas plus le temps pour la paperasse !! Ben c'est peut-être vrai. Typiquement, si j'étais à sa place, je laisserais la mère des enfants s'occuper de ce genre de choses. S'il faut signer un truc, elle fait un résumé, je signe sans regarder.

Rien que dans l'univers observable, on estime qu'il y a environ 200 milliards de galaxie. En réalité, les nouvelles estimations parlent plutôt de 2 000 milliards. On estime que notre galaxie compte à elle seule environ 100 milliards de planète. Avec nos moyens limités...très limités...on a pu observer, plutôt détecté la plupart du temps, seulement 7 000 planètes. C'est à dire, 0,00000x pourcent des planètes potentielles juste de notre galaxie. Et tu te doutes bien qu'on n'a même pas pu réellement les étudier encore. Là ta remarque fait un peu penser à un îlien (je n'ai pas dit alien) et faisant un pas dans l'océan...déclarant narquoisement "pour l'instant, tu vois bien qu'il n'y a rien". A un autre qui lui pense à l'existence d'autres îles, d'autres territoires. La remarque est juste ridicule. Le fait qu'à l'heure actuelle nous ne sachions pas expliquer l'émergence de la vie, ou n'ayant pu en détecter d'autres, n'est pas la preuve de la véracité de la théorie d'un être magique. Il y a à peine 100 ans, on ne connaissait même pas l'existence des galaxies !!! Pourtant, elles étaient bien là !

Les hommes font tout mieux que les femmes. Sauf accoucher bien sûr mais là on n'est pas équipé. Les hommes sont même meilleures femmes que les femmes . Des trans sont régulièrement sur les listes "woman of the year". Les trans gagnent aujourd'hui régulièrement les concours de beauté...Miss Netherland...trans... On est les meilleurs !!! Arf, il n'y a pas d'émoticon pén*s. C'est pas normal !

Il a toujours été comme ça. C"est bien la peine de paniquer à chaque fois. Non mais les Danois qui essaient de montrer leurs petits muscles. Ils savent que si les US veulent réellement envahir, ils pourront rien faire et les autres détourneront les yeux ? C'est pas la Russie hein...

Ben comme les autoroutes en France. Et ? Ils ne devraient pas avoir le droit de faire des profits ? Et pourtant... Et ? Des pays ont droit d'avoir des avantages. Si t'es pas content, tu passes ailleurs, c'est pas interdit. Un chantage implique une coercion. C'est pas le cas. T'es parfaitement libre de passer ailleurs. Comme t'es libre de ne pas payer l'autoroute si tu ne veux pas. Tu passes ailleurs !!! Ben ce n'est pas le cas et ils ne l'ont jamais fait. Donc c'est quoi le problème ? Un racket suppose une coerciion. Absolument rien ne te force à emprunter leur voie. Au lieu de chouiner, tu prends ton gps et tu choisis l'option de ne pas passer par les péages. C'est prévu.

Drôle de "justice". Le canal de Panama n'est pas l'unique voie de navigation. N'importe quel bateau peut arriver à destination sans passer par le canal de Panama. Mais c'est plus long, et ça leur coûte plus cher. Ce n'est pas pour rien s'ils continuent de passer par le canal. Et ce n'est pas parce que c'est l'unique voie !! Il n'y a aucune appropriation. Ca passe en plein milieu de leur pays. Et n'importe quel bateau de commerce peut passer. Il n'y a à l'heure actuelle aucune discrimination liée à la nationalité, il suffit de payer. Ce n'est pas à la tête du client. D'où tu sors cette connerie ? Subir quoi ? Devoir payer pour bénéficier d'un service ou d'un chemin plus pratique ? T'inquiète pas, c'est le lot de tout le monde déjà. Tu prends l'autoroute ? Tu paies non ? Et les tarifs augmentent chaque année, le bénéfice net des entreprises gestionnaires également. Et donc ??

Il n'y a aucune incompatibilité entre gestion et profit.

Il me plaît de plus en plus ce Donald .

Il y a taxation parce qu'il y a gestion.

Ca ce n'est pas pour me rassurer en fait. J'ai moins peur d'un incapable ayant de mauvaises intentions. Qu'un mec ayant de mauvaises inteniton et intelligent, on est tous condamnés

Indulgence pour ce qu'il n'a pas fait ? En effet... Je juge les gens sur ce qu'ils font. Pas sur ce qu'ils disent. Ou ce que les gens disent qu'ils vont faire.

Et vous allez faire quoi ? Envoyer des troupes au Canada et au Groenland ? Si les Etats-unis attaquent le Canada on va envoyer des armes pour soutenir les Canadiens ou on fermera nos grandes gueules ? Quoi, si Trump annexe le Canada, on va foutre des sanctions aux Etats-unis ? Je suis impatient de voir ça . Ou pas...Car il ne fera rien de tout ça. Et si vous pensez le contraire, c'est que vous avez bouffé trop de propagande anti-trump.

On est déjà même pas foutu de maintenir nos fabricants de batteries pour véhicules électriques alors que l'on sait parfaitement que c'est l'enjeu des prochaines décennies. 100 % de nos pc ont des processeurs américains (amd/intel/apple). 100 % de nos ordinateurs fonctionnent avec un système d'exploitation américain. Windows, mac os. Même Linux. 100 % de nos appareils mobiles fonctionnent avec un os américain. Android, ios. Allez, j'enlève 1-2 % au cas où. C'est juste impossible, on a trop de retard. On n'a ni la capacité ni la volonté. On a juste accepté d'être dépendant des américains. Et je ne me fais aucune illusion pour l'IA. Les américains et les chinois ont pris une sacrée avance et on finira juste comme pour le reste, à se raccrocher au train américain.

C'est juste une invective pour tenter de jeter l'opprobre sur ses adversaires idéologiques et mettre fin à un débat sans avoir à argumenter. C'est comme lorsque tu dis qu'il faut limiter l'immigration, t'es rapidement catalogué comme raciste ou "d'extrême droite". Alors même que des pays parfois dirigés par la gauche, comme la Suède, l'ont compris.

D'ailleurs puisque tu en parles : Le précédent président américain a fait détruire les pipelines russes. Comme ça pas de retour en arrière possible. Et le nouveau président américain menace de mesures de rétorsion contre nous si on ne leur achète pas plus de gaz et de pétrole. Comme les choses s'emboîtent parfaitement.

1 milliard de yen soit environ 6 millions d'euros.

Ok, mais il y a quand même une "petite" différence entre 6 millions et 600 millions.

Pfff, blog à la con. Ce n'est pas 600 millions d'euros. C'est 100 fois moins.

Le seul point sur lequel vous n'êtes pas d'accord c'est sur la perception de cette avancée. Pas l'avancée en elle même. A savoir si c'est significatif ou pas. En 2024 les Russes ont pris 2600 km² selon l'Institute for the Study of War. Ce qui est inquiétant pour les Ukrainiens, c'est que c'étaient parfois des territoires qu'ils détenaient depuis 2014 sur la ligne de front et qui étaient fortement fortifiés, comme Avdiivka. Ils n'ont plus le temps de faire de telles défenses et reculent sur des lignes moins fortifiées. Voilà pourquoi les gains russes accélèrent. Le mois de novembre a par exemple était le pire mois depuis 2022 en terme de pertes territoriaux. Vu la tendance, je ne suis vraiment pas persuadé que l'arrivée de Trump soit une si mauvaise chose pour les Ukrainiens. A moins de penser que la tendance pouvait s'inverser. Et je ne vois absolument aucune raison de le penser. Encore une fois, les Russes n'ont absolument aucun problème de recrutement. Et la petite balade ukrainienne à Koursk n'y est sans doute pas pour rien... Les Russes ne sont peut-être pas motivés pour aller se battre contre un pays voisin pour des raisons qu'ils ne comprennent pas...Ils doivent l'être un peu plus lorsque leur pays est "envahi". A la place de Poutine je ferais traîner les choses. Tout le monde était là en mode narquois "il a perdu la face blabla". Bref, le niveau d'analyse du primaire. Cette attaque à Koursk était vraiment une idée idiote. Elle n'a nullement diverti, ralenti les forces Russes au Donbass en allégeant leur rang. Et c'était évident,il y avait des dizaines de milliers de militaires russes sur le territoire russe qui ne servaient à rien si ce n'est garder le pays et qui ont été mobilisés. Elle motive davantage la population russe à se battre, s'enroller. Et les troupes ukrainiennes en territoire russe sont en situation précaire. Problème de logistique, aucun support aérien possible, en territoire ennemi. Et à contrario plus vulnérables aux attaques aériennes car les défenses aériennes ukrainiennes ne peuvent prendre de risque de trop s'approcher des frontières russes. C'est un plan très coûteux en hommes et matériels qui a l'heure actuelle auraient été très précieux en Ukraine.

Tu as plusieurs train de retard sur l'info parce que bon, ça fait presque deux semaines. Ce n'est pas un missile intercontinental mais un missile courte et moyenne portée. Pour le reste... Il essaie son joujou en Ukraine et c'est une provocation contre l'occident ? Moi j'aurais plutôt dit un avertissement... Non mais les mecs, nos missiles (storm shadow,scalp etc) , opérés par nos militaires (renseignement, programmation de cible etc) et non des militaires ukrainiens, sont utilisés pour frapper directement en Russie. Ca va, ce n'est pas un escalade, ce n'est pas une provocation. Mais un missile utilisé en Ukraine, c'est de la provoc contre l'occident. En même temps, vous dites juste la même chose donc, a-t-il réellement besoin de prouver quoi que ce soit ? C'est une guerre d'attrition, tout le monde le répète depuis deux ans. Les Russes ont attendu gentiment que l'armée ukrainienne se fracasse pendant trois mois sur leur ligne de défense dans la fameuse contre offensive annoncée depuis des mois. Ils ont grignoté, lentement mais constamment du terrain. Et les choses se sont accéléré depuis 6 mois. Les Ukrainiens peuvent toujours se gausser d'avoir pris du territoire en Russie (se rappeler quand même qu'historiquement les Russes n'ont jamais eu de problèmes à reculer et laisser du territoire). Mais c'est une "opération de communication" coûteuse pour les ukrainiens. Comme leur tête de pont de l'autre côté du dnipro dans la gadoue pendant des mois. Ca ne servait à rien, c'était très coûteux en homme, ça n'avait aucune chance de tenir mais ils se sont entêtés. Les Russes sont donc sur cette tendance "positive" depuis plus d'un an. Et les fameux f16, on n'en parle plus tellement. Mais il n'y a aucune raison que ça inverse la tendance. Je ne suis vraiment pas persuadé que l'arrivée de Trump plaise tant que ça à Poutine. L'arrêt de la guerre signifie l'arrêt de gains territoriaux. Les Russes gagnent du terrain, de plus en plus vite, ils n'ont absolument aucun mal à recruter. Il faut faire quoi ? Si Biden avait été élu, il aurait fait quoi ? Attendu de voir si la situation est meilleure pour les Ukrainiens dans un an ? Et si ce n'est pas le cas, on fait quoi ? On négocie ou on continue un an de plus ? C'est quoi le plan ?

Sur 200 corps, seulement seulement 10 membres du Hamas confirmé. Ca ne les empêche pas d'affirmer que " the IDF spokesperson announced their forces had killed over 200 militants". Ben ouais, tous les Palestiniens sont terroristes, y compris des gosses sans armes, c'est pratique. Ils ne sont pas tués parce qu'ils sont utilisés comme bouclier humain par le Hamas. Mais parce qu'ils franchissent une ligne imaginaire invisible à la con. Jamais le travail de la cpi n'aura été aussi facile, jamais il n'y a eu autant de témoignages de crimes de guerre.

Je crois qu'aujourd'hui, les Suisses sont à un autre niveau question démocratie. Nous on vote pour un gars tous les 5 ans, d'après un programme qu'il applique ou non selon son bon désir et puis il rajoute des trucs que la majorité des gens ne veulent pas. Mais c'est la démocratie puisqu'on a voté pour lui.

Parce que nous sommes en démocratie et donc pouvons choisir quel idiot nous gouverne. Les autres ne peuvent choisir leurs idiots. Nous avons une chance incroyable...ou pas.

Je ne suis toujours pas passé à vista seven windows 8 windows 10 windows 11. Non, ce n'est pas obligatoire. L'absence de maj ne signifie pas que du jour au lendemain tu vas avoir des virus. Mon windows xp n'a pas été maj depuis 20 ans (et pourtant connecté à Internet 24/24 et 7/7). Avec un usage prudent (pas cliquer sur n'importe quoi, pas installer des trucs douteux trouvé au fin fond d'internet), tu devrais pouvoir utiliser ton pc sans risque pendant encore quelques années sans problème. Pour un utilisateur lambda ne passant pas leur temps à configurer et "tuner" windows, je ne vois pas le problème. C'est effectivement juste un maquillage. Il faut un peu de temps pour retrouver ses habitudes mais c'est tout. Les gens n'utilisent pas Windows. La plupart du temps windows n'est utilisé que pour gérer (copier/classer) des fichiers. Le reste du temps, 95 % du temps, ls utilisent des logiciels (office, navigateur internet, photo/filtre/shop etc). Et ces logiciels ne changent pas en changeant d'os. Donc ça ne devrait pas être si gênant que cela de changer de système à l'usage. Ben c'est ça le problème. Tu n'es déjà plus un utilisateur lambda. Mais déjà win10 c'était la merde sur cet aspect. Au fil des updates, ils modifiaient l'interface. C'était une perte de temps monstrueuse de retrouver "ses petits". Et le pire c'étaient les réglages qui pour un partie étaient dans paramêtres, une partie dans le panneau de configuration. Je ne savais jamais où aller. Alors en plus ils modifiaient cela parfois avec les nouvelles maj. Quelle merde ! Voilà pourquoi mon pc principal est toujours sous XP. Aucun changement d'interface, stabilité absolue, pas de temps à perdre avec des maj. J'en ai rien à foutre que l'interface ne soit pas "moderne". Donc en effet, question sécurité, aucun intérêt de forcer le passage à win11 pour l'heure. Si tu as changé le proc, cm, mémoire, autant carrément changer tout le pc. Ces composants devant constituer 90 % du prix d'une machine. A l'exception de la CG pour les gamers.

Cette blague. Ca se saurait si les Kurdes avaient un lobby digne de ce nom en Europe. Erdogan est relativement épargné vu toute la merde qu'il fait. C'est sans doute l'avantage d'être du bon côté de la barrière.