garthriter

Tu plaisantes j'espère... Les Etats-unis à eux seuls c'est genre 11 portes avions, 2200 avions de combats, 6000 chars, 4000 bradkey, 68 sous-marin. Et on ne parle pas de matos anciens. Je ne vais pas te demander combien de porte avion ont les Russes...(le singulier est de rigueur). Sans parler du renseignement, des satellites militaires etc La Turquie c'est pas des branleurs non plus. Plus de 500 chars, 1 milliers de véhicules blindés, plus de 200 F16 etc. Et je ne parle même pas du nombre d'hommes. Comme je le disais, à elle seule la Turquie a presque autant de militaires que les Russes. Les pays de l'Otan c'est plus de 900 millions d'habitants. Ca en fait de la chair à canon potentiel... Tu peux toujours dire "oui mais sur le papier"...Oui sur le papier. Mais la demesure est telle que même si on se plante plusieurs fois, qu'on avait le commandement militaire le plus idiot de la planète, ce serait vraiment difficile de perdre, faudrait le faire exprès. Dans les années 90, le budget militaire de la Russie est tombé très très bas. J'avais lu quelque chose comme 10 milliards de $. Presque une décennie entière pendant laquelle les US seuls ont eu un budget militaire genre 32 fois supérieur à la Russie !!! Et ça a des conséquences jusqu'à aujourd'hui. Combien d'avions de 5ème génération ? Américains : Plus de 600 Russie : peut-être 15... Voilà le genre d'écart "sur le papier". Les Russes doivent principalement leur "2 ème place" au niveau militaire à la profusion de leurs têtes nucléaires. Et des stocks militaires monstrueux hérités de l'ère soviétique...et donc du très vieux matos. Mais en terme de matos récent, il n'y a pas photos. Normal, je pense qu'en terme de dépense total depuis les années 90, ce serait conservatoire de dire que les pays de l'Otan ont facilement dépensé 30 fois plus que la Russie. Et aujourd'hui on panique et ils nous disent qu'il faut que l'Europe rajoute 800 milliards sinon on est foutu Nos dirigeants, auraient dû leur foutre la paix ! Ils ne représentaient absolument pas de menaces pour nous ! Et ils coopéraient ou à défaut, ne nous faisaient pas chier dans nos croisades internationales (Irak, Afghanistan, Libye)...N'armaient ni ne soutenaient nos ennemis. Mais il a fallu qu'on (nos dirigeants) cherchent à profiter de notre avantage, toujours avancer nos pions plus à l'est quand bien même ils ont exprimé à de multiples reprises leurs inquiétudes que je qualifierais de légitime compte tenu de leur faiblesse militaire !! Et le plus plus outrageant, nos dirigeants qui font comme s'ils n'avaient absolument aucune responsabilité dans le merdier actuel ! Que c'est venu comme ça, sans raison aucune. Que les Russes sont totalement irrationnels et imprévisibles.

Je ne vous comprends pas. Ce sont des mouvements basiques et qui sont programmées aux petits oignons pour une démonstration. D'ailleurs il se réceptionne mal et tangue légèrement Il n'y a absolument rien d'étonnant que ce soit fluide ou alors vous n'avez jamais rien vu. Sérireusement, il y a de robots humanoïdes qui font des saltos arrières vrillés. Un robot qui fait des petits mouvements d'AM basiques programmés c'est peanuts à côté.

Expliquer le pourquoi un pays comme la Russie peut ne pas voir d'un bon oeil la plus puissante organisation militaire de tous les temps qui persiste à vouloir s'étaler à sa frontière. C'était pourtant écrit noir sur blanc dans ce post que tu as cité. Relis lentement, ça devrait aller.

Pour la simple et bonne raison que je n'ai jamais parlé d'objectif. Tu es le seul à parler d'objectif. Je parlais des conséquences.

Non mais là ça devient ridicule. Il y a des dizaines de vidéo sur les robots d'Unitree. A un moment il faut juste accepter, comme l'homme sur la lune ou la terre ronde. "L'instinct", ça va deux secondes... Ca va ? On les voit assez les ombres ?

Ou pas. Tu crois que pendant 8 ans entre 2014 et 2022 on a pas armé les Ukrainiens ? On est déjà à combien de "game changer" en Ukraine ? Les Caesar, les batteries de patriots, les chars tigres, les himars, les missiles storm shadow...Les F16...Tu noteras qu'on en parle plus tellement de ces fameux F16...Parce que concrêtement, ce sont des game changer contre des bédouins en sandalettes. Mais c'est un peu différent face à une armée avec des contre-mesures. C'est ce que tout les "spécialistes" des plateaux nous sérine. Mais bon, il a peut-être juste envie d'arrêter de foutre des milliards dans cette histoire. Et il n'en a rien à foutre de continuer le projet de porter l'Otan jusqu'aux frontières directes de la Russie. D'ailleurs c'est quoi l'intérêt ? Augmenter notre sécurité en empiétant sur la sécurité des autres ? Maintenant, s'il espère vraiment mettre à mal l'alliance Russie/Chine, il est très con Comme si les Russes allaient oublier ce qu'il s'est passé, que c'est tout l'occident qui est ligué contre son pays. Et qu'au fil des gouvernements, ça a de fortes chances de revenir. Trump n'étant qu'un interlude et d'ailleurs les européens voulant continuer. Comment il pourrait oublier que la seule raison pourquoi il a tenu jusque là, c'est principalement la Chine (l'Inde jouant une partition plus versatile). Je ne vois même pas comment ça pourrait effleurer l'alliance Chine/Russie.

Mais vous n'en avez pas marre avec vos parallèles totalement à côté de la plaque ? - Hitler n'avait pas en face de lui une alliance militaire avec un budget 13 fois supérieur à son pays. Sans doute l'alliance militaire la plus puissante de tous les temps !! - Hitler au début de sa campagne, n'a pas mis 3 ans pour réussir à prendre à peine 20 % d'un pays aux forces militaires largement inférieur aux siennes sur le papier - Hitler n'avait pas en face de lui des pays possédant la bombe atomique qui auraient pu raser son pays en quelques heures. Donc à un moment, réfléchissez (je pense qu'en réalité vous en êtes capable), quand vous faites des parallèles historiques, essayez de prendre en compte ces GROSSES GROSSES différences qui rendent totalement absurdes vos comparaisons. L'Otan est très largement supérieur à la Russie. Même en terme de forces armées conventionnelles. Juste la Turquie, qui n'est qu'un membre de l'Otan parmi +30, a presque autant de soldats que la Russie !!! Et même démographiquement, les pays de l'Otan c'est plus de 900 millions d'habitants (presque le milliard), comparativement aux 145 millions de Russes. En fait, avec ce comparatif, vous devriez comprendre sans problème pourquoi les dirigeants russes, pays bourré de ressources et compte tenu de leurs faiblesses comparé à notre alliance militaire, étaient plus que nerveux quand on cherche à tout prix à se mettre à leur frontière directe sans pays neutres entre !!! Et c'est d'autant plus compréhensible quand on sait que cette alliance militaire la plus puissante de tous les temps est composée de pays colonisateurs ayant eu des puissances coloniales asservissant les peuples sur toute la planète (raison pour laquelle même aujourd'hui on a des territoires à des milliers de km de la métropole), des pays ayant directement participé à de nombreuses guerres dans le monde ces 30 dernières décennies, notamment pour renverser le pouvoir. Et puisque tu parles de l'Histoire, des pays ayant déjà par trois fois envahi la Russie et causé la mort de dizaines de millions de Russes. J'ai nommé Allemagne, France, Pologne pour l'envahissement du territoire russe. Empire colonial Français, empire colonial Anglais. Guerre Irak 2x, Serbie - Kosovo, Afghanistan, Libye etc.

Tu n'as pas à me croire. T'as qu'à le constater toi-même et ça va te prendre 2 mn. Va sortir dehors un jour couvert et viens nous dire comment est ton ombre

Ni l'un ni l'autre. La réponse est dans l'article. Beaucoup aimeraient que ce soit un boycott mais ce n'est pas la raison des baisses de ventes de Tesla en Europe. Si ce n'est de manière marginale.

D'une, j'ai pas dit qu'il n'y avait pas d'ombre. Mais si tu espères de grosses ombres portées nettes, un jour par temps gris, c'est que tu ne comprends pas comment cela fonctionne. Avec un ciel couvert, la lumière est diffuse, semblant venir de tous les côtés de manière égale, mais avec une intensité moins forte. Il y a une ombre sous la voiture car c'est une surface obstruant la lumière venant d'en haut. Et la voiture est assez basse pour également obstruer la majorité de la lumière venant des côtés C'est d'ailleurs la même chose pour ce robot. En réalité on voit une légère ombre. Mais uniquement sous le pied et lorsque ce pieds est assez proche du sol pour masquer une part bonne part de la lumière, notamment venant d'au dessus, ce qui crée une différence de luminosité. Différence de luminosité = ombre. Si tu soulèves légèrement les plots, il y aura une ombe en dessous. Mais posés sur le sol, l'intensité de la lumière étant égale venant de tous les côtés, il n'y a pas d'ombre.

T'essayais quoi avec ce robot ? D'allumer une allumette pour foutre le feu aux maquettes de building à gauche ?

A la différence qu'un titre ça reste concis. Alors oui, même un titre peut être orienté. Mais au moins tu t'épargnes la lecture de paragraphes entiers mélangeant insidieusement opinions et informations.

Le G1 semble effectivement gagner question finesse. Mais ce n'est pas tellement sur ça qu'on peut raisonnablement juger de l'avance dans le domaine. Chez Unitree, je suis plus émerveillé par le B2. J'y vois un grand potentiel d'amusement...et le robot sur les champs de guerre de demain. C'est toi ? Disons qu'il n'y a pas photo entre l'Inde et la Chine. Ce qui est étonnant c'est que l'Inde a commencé son développement économique avant la Chine. Qu'ils ne font pas face à la même hostilité, défiance, sanctions etc. Et pourtant aujourd'hui, comparé à la Chine, ils sont totalement largués. On dirait que chaque année l'écart de développement entre les deux pays s'accroît au lieu de s'amenuiser. Parce que tu te doute bien qu'on va s'en servir comme arme.

Encore plus rapide, Google actu en ne lisant que les titres. Ainsi on est au courant de ce qui se passe, globalement. Ca prends moins d'1 minute. Et on n'a pas tout le laïus, les opinions à la con et les biais des journalistes.

Ca m'étonne un peu de toi. Je suis à peine l'actualité en la matière mais j'ai déjà vu chez Boston Dynamics des robots humanoïdes courir dans des escaliers, sauter sur une plate-forme surélevée ou encore faire un salto vrillé pour en descendre. Ca me paraît bien plus complexe que de faire des mouvements d'arts martiaux. Je ne pense pas qu'ils soient à la traîne. Je pense qu'ils continuent à avoir une avance mais clairement, les Chinois sont en train de les rattraper à pas de géants. En fait c'est ça le truc avec les Chinois. Ou plutôt avec nos médias, nos journalistes. Ils sont tellement occupés à dénigrer les Chinois en permanence, à nous rapporter uniquement ce qui est négatif, chercher à discréditer leur moindre réalisation (je ne peux m'empêcher d'y voir un certain racisme maintenant tellement c'est permanent et généralisé). Que lorsqu'on ne les voit pas dans notre rétroviseur, on pense donc qu'ils sont totalement largués ces "copieurs"... mais un jour, en regardant sur le côté, on est surpris de les voir à notre niveau et on comprend qu'ils étaient dans notre angle mort. Et sur le point de nous dépasser.

C'est ridicule. Ils sont dans une ruelle, on ne sait pas d'où vient le soleil. Et d'ailleurs, on voit clairement que le ciel est obscurci par des nuages. Ce n'est pas étonnant de ne pas voir une grosse ombre. Ne sois pas ce gars qui pense que l'Homme ne s'est pas posé sur la Lune parce qu'on ne voit pas les étoiles sur les photos prises de la Lune. Ou qui dit que c'est un fake parce que le drapeau bouge alors qu'il n'y a pas de vent sur la Lune. Si tu veux voir des ombres, il y en a une foultée dans cette vidéo où tu le vois courir.

Poutine n'a pas engagé son pays dans la guerre pour rien. Et après trois ans de guerre, sûr il aura plus d'exigence qu'en 2022. Et tant que ce qu'il a demandé ne sera pas accepté, il n'a absolument aucune raison de s'arrêter. C'est quand même pas compliqué à comprendre, si ? Je sais qu'il a été naïf jusque là, mais s'il n'est pas idiot, il ne refera pas la même connerie avec un "Minsk III" qui permettra juste à l'Ukraine de gagner du temps pour se réarmer. Un cessez le feu pour un cessez le feu ne réglant rien, ça n'a aucun intérêt. Et ce n'est pas la Russie qui a besoin de souffler.

Non. pourquoi ferait-il un compromis important pour la paix ? Il est en position de force. Ses troupes n'ont pas besoin d'un cessez le feu pour se réorganiser. Ils sont en train de reprendre la région de Koursk ces derniers jours. Ses troupes avancent lentement mais sûrement depuis plus d'un an et demi. Mettez-vous à sa place !! Il faut voir ce qu'on lui propose pour l'inciter. Mais là, je ne vois pas pourquoi il rendrait le service d'un cessez-le feu à Zelensky.

Suicide historique de quoi ? Les américains qui l'ont élu n'en ont rien à foutre de l'Ukraine ou de Poutine. Le reste du monde est soit neutres, soit du côté de Poutine (Chine, Inde, les pays membres des Brics, la plupart des pays d'Asie). Ce serait un suicide en quoi ? On va prendre des mesures de rétorsion contre Trump ? Déjà là nos dirigeants serrent les fesses pour ne pas trop se prendre des coups de tarifs dans le cul, c'est pas eux qui vont chercher des noises à Trump.

Bon, leur PIB c'est plutôt 2000 milliards. Mais ça change pas grand chose au reste de la démonstration. Hein, le budget militaire de la Russie ces 6 dernières années avant la guerre, c'était dans les 65 milliards d'euros. A peine 2 fois plus que le budget militaire de l'Otan / Etats-unis / Union européenne / la France... Au niveau militaire, conventionnel, la Russie est un nain !! Elle ne doit sa 2ème place qu'à son arsenal nucléaire. L'armée russe en nombre de soldats, c'est peine plus que la Turquie...

La donne actuelle, c'est que la Russie après trois ans, occupe moins de territoire ukrainien qu'en début 2022. A ce rythme là, il leur faudra combien de décennies pour envahir toute l'Ukraine si c'est l'objectif ? Paraît-il, elle a gagné 3 200 km² en 2024. L'Ukraine c'est 603 000 km². Il va leur falloir 150 ans pour prendre toute l'Ukraine. Quand bien même ils auraient envie d'envahir l'Europe, j'ai envie de dire, laissons-les tenter, comme ça on les raccompagne jusqu'à Moscou. Quant à la Corée du nord venue prêter main forte, cette blague

Les deux. Mais le Français fait partie des langues les plus utilisées au monde, je doute qu'il y ait de grosses différences dans la précision des résultats que la question soit posée en français ou anglais.

Dans windows les supports amovibles n'ont pas de corbeilles. Les fichiers supprimés le sont définitivement. Il me semble que dans Linux c'est la même chose. Surtout lorsqu'oon utilise la ligne de commande pour supprimer les fichiers.

C'est ça qui est magique avec les idiots. Tu leur dis un truc, ils gobent. Tu leur dit l'exact inverse, ils continuent à te suivre. Sérieusement, ça fait trois ans qu'on nous dit qu'ils ont du matos de merde, qu'ils sont obligés d'utiliser des puces de machines à laver pour leurs armes, qu'ils se battent avec des pelles (renseignement anglais), que le front est figé. Que les Ukrainiens leur foutent la raclée. Qu'ils meurent par centaines de milliers contrairement aux Ukrainiens. Que leur économie va s'effondrer. Qu'ils sont isolés. Que grâce à nos sanctions ils ne pourront pas se réarmer blabla. Aujourd'hui la Russie occupe même moins de territoire ukrainien qu'il y a 3 ans. Ca c'est factuel. Et maintenant la situation est tellement critique que l'UE doit foutre 800 milliards pour se réarmer parce que sinon on sera foutu, il faut mobiliser l'épargne des Français, rentrer en économie de guerre. Il faudra se serrer la ceinture et on pense même que les Français devraient travailler 1 heure de plus par semaine et tout ça pour financer le réarmement. Sérieusement les gars ? On (l'UE) a une population 3 fois supérieure à la Russie, un budget militaire déjà 3 fois supérieur (et je ne parle même pas de l'Otan 13 fois supérieur). "Des supers armes ultra avancé qu'on a même pas utilisé en Ukraine face à leur matos pourri." Ca fait trois ans qu'on nous explique que ce sont des clochards. A leur rythme, il leur faudra minimum 60 ans avant de prendre l'Ukraine en entier. Après ce qu'ils ont dit, il va falloir qu'ils s'accrochent pour convaincre qu'il y a le feu au lac.

Moi je suis pour la guerre. Je veux la destruction, le chaos, et un monde apocalyptique.