garthriter

Si des missiles anti-missiles Patriot n'interceptent pas leurs cibles, ce n'est pas à cause d'une défaillance ou de la machance !!! C'est que les conditions, altitude, temps réaction, vitesse, trajectoires etc. ne permettent pas l'interception. Bref, que les conditions sont au delà de leur capacité. Ce n'est pas une question de chance comme un lancer de dès. Dans ces conditions, tu peux en lancer deux si tu veux. Tu peux améliorer un peu ces stats pour peu que le deuxième missile soit lancé d'un autre endroit, avec des paramêtres différents. Mais ce n'est pas parce que c'est 50 % d'efficacité....que tu atteindras 100 % en lançant deux . C'est 50-60 % d'efficacité...pas 50-60 % de chances... Le meilleur système à l'heure actuel (de très très loin) est le dome de fer d'Israël. Aidé en cela par un maillage bien plus dense. Même dans les meilleures conditions, ils n'atteignent pas les 100 % et pourtant, ils ne sont pas avares sur les intercepteurs vu que ça leur coûte bien moins cher qu'un Patriot. Et malgré le fait que les projectiles du Hamas sont relativement rustiques.. Je ne comprends même pas comment quelqu'un peut prendre ce genre de déclarations sérieusement. C'est la guerre. Chaque parti ment. Chaque parti exagère ses réussites. Tout en minorant ses pertes. Les rares informations dont on peut être sûr de la véracité, sont celles reconnues par les deux parties. Quand les Russes affirment avoir pris Bakhmut. Et que dans le même temps t'as Zelensky qui nous sort un "Bakhmut is only in our hearts". Là tu peux effectivement être sûr que c'est plié pour cette ville. Parfois un belligérant avancera un recul stratégique, l'autre expliquera un défonçage en bonne et due forme, les tons employés seront différent. Mais on pourra tout de même retirer une information de ces deux propagandes, à savoir le changement de main de ces territoires.

Et ça fait deux ans qu'on sort des chiffres totalement fantaisistes sur les pertes russes. La réalité c'est qu'on on sait foutrement rien et qu'on a bien entendu intérêt à les exagérer. On ne connaît même pas les pertes ukrainiennes...Alors tu te doutes bien qu'on n'en sait pas beaucoup plus sur les pertes russes de l'autre côté du Dniepr. "by several accounts"...comme source...restons bien dans le vague... On dit aussi (enfin, c'est plutôt eux qui le disent) que l'Ukraine aurait réussi à intercepter 10 missiles hypersoniques sur 10 en une seule journée (le 4/01). Ca ne coûte absolument rien à dire. Qui ira vérifier ? 100 % de réussite contre ces missiles, alors même qu'avec des missiles normaux, l'efficacité des patriotes serait plus proche des 50-60 %... En tout cas, leur efficacité n'a pas vraiment impressionné en Arabie saoudite contre les houtis. Mais c'est de bonne guerre, celle de la propagande. Ca ne coûte rien d'affirmer que... En tout cas, pour l'instant, les "preuves" apportées par la partie ukrainienne de ces réussites se sont toujours révélées fausses. Comme celles fournies par le maire de Kiev en 2023.

Ouais, les dindons c'est des connards. Ils sont agressifs sans raison apparente. Enfant je me suis déjà fait pincer par des oies. Mais c'était de ma faute. Je voulais toucher leurs petits. Les plus insupportables...je dirais les pintades. Avec leurs cris désagréables.

Alors c'est totalement faux. Les deux animaux les plus consommés dans le monde sont...omnivores...Le porc et la volaille. Quant aux animaux carnivores...Pourquoi ce n'est pas dans notre régime alimentaire ? D'une ils sont en haut de la chaîne alimentaire donc en nombre, ils sont relativement peu nombreux. Je pense qu'il n'y aurait pas assez d'animaux carnivores terrestre pour nourrir l'humanité ne serais-ce qu'une journée. De deux, l'élevage serait absurde. Tu imagines devoir donner chaque jour xx kg de viande à un tigre, ce qui représentera rapidement quelques tonnes de viandes par individu...pour récupérer au final 200-300 kg de viande de tigre ? Autant se nourrir de la tonne de viande dont on les nourrit. Ou mieux, obtenir cette viande en élevant des animaux herbivores. Bref, à part pour quelques friqués qui voudraient goûter à la viande de tigre, l'élevage ne serait économiquement pas viable. Economiquement, donner de l'herbe pour obtenir de la viande, c'est infiniment plus rentable que donner de la viande...pour obtenir de la viande..

Oui, c'est exactement cela. Un "campagnard" m'a dit qu'il faut garder ses distances. Il faut les considérer comme des objets. Paf, tu déboules, tu donnes à manger et tu sors. C'est tout. Tu commences pas à jouer avec, à les caresser ou à leur donner des noms.

Rien en fait......je suis un gros mangeur de viande, et j'ai effectivement conscience également que tous les arguments sont en fait parfaitement hypocrites. On peut penser que les chiens et les chats sortent du lot. Je ne sais pas, d'un point de vue de leurs capacités cognitives. Mais on sait par exemple que les porcs sont en fait plus "intelligents" que les chats ou les chiens. Du coup, on peut se dire comme tu le disais que la différence c'est qu'on vit sous le même toit. Mais encore une fois, des gens ont choisi des cochons comme animal de compagnie. Des tortues, des serpents, des perroquets, des lapins, même des poulets ou des canards. Devraient-ils alors nous faire la leçon et nous expliquer qu'il ne faut pas manger ces animaux de compagnie ? Et à contrario, si on élève des chiens en "batterie" à l'extérieur, comme des poulets, cela changerait les choses ? C'est plus acceptable ? Là je dirais bien évidemment non. Mais dans le même temps, d'autres ont parfaitement légitimité à me dire que ce n'est pas plus acceptable pour les cochons ou le boeuf. Ayant conscience d'être parfaitement hypocrite, je me garderais alors bien de faire la leçon à des gens, dans d'autres cultures. Je trouve cela écoeurant de penser que des gens élèvent des chiens pour les manger. Comme je trouve cela écoeurant le "massacre" des globicéphales au Danemark...mais encore une fois, vu la quantité de viande que je mange chaque année, je suis vraiment très mal placé pour dire quelque chose. J'en sais rien. Mais les Chinois ne sont pas différents de nous. J'ai connu des Chinois/asiatiques passionnés par des oiseaux, de poissons (aquarium). Il ne leur viendrait pas à l'idée de manger leurs animaux. S'ils ont vraiment pris ces animaux comme des animaux de compagnie, ils n'ont pas plus de raisons que toi ou moi de les manger. C'est vraiment bizarre de prendre un chien de compagnie...et de penser à le manger un jour.< Ca n'a aucun intérêt. Oui. Je connais quelqu'un qui a élevé des oies...au départ dans l'idée de les manger. Il n'a jamais pu, il s'était attaché. Ce sont des animaux qui courrent vers toi, ont l'air content de te voir quand tu rentres. C'est difficile de les manger après ça... Ce que je comprends, c'est qu'en réalité, pour peu qu'on en prenne la peine, n'importe quel animal peut-être un animal de compagnie et "développer un caractère" en ce sens. Si je devais élever les animaux que je mange, il y a de grandes chances que je devienne végétarien. C'est évident. C'est normal.

Ca

Je ne suis pas sûr que ce soit un très bon argument. Je veux dire, tu te doutes bien que dans ces pays, si on mange ces animaux, c'est justement parce qu'ils ne vivent pas sous le même toit. Les animaux de compagnie, d'une manière générale, c'est relativement récent en Asie. Il y en a bien sûr, mais l'engouement est récent. Dans les années 2000, je me rappelle d'une amie coréenne qui me disait que sa famille allait prendre un chien comme animal de compagnie, ça avait vraiment l'air d'être un grand évènement . Ben tu sais qu'il y a des gens qui ont un cochon comme animal de compagnie ? Des tortues, des lapins etc. Ca a l'air "con" un poulet, une oie, une vache etc... Mais je crois que si on "vivait" avec eux, on se rendrait compte qu'ils ont également des caractères individuels, affirmés, comme nos animaux de compagnie.

Non mais si ce n'est que ça, ils n'ont qu'à prendre de l'eau distillée pour faire des glaçons. Mais bon, ce ne serait peut-être pas assez cher et donc pas d'intérêt pour eux.

Et faire le procès du système judiciaire ? 4 ans pour l'instruction. 3 ans pour le procès...7 ans au total pour une affaire somme toute "simple", la plupart des éléments ayant été accessibles dès le départ. On ne pourra pas reprocher à notre justice d'être expéditive...

Disons qu'il n'y a pas si longtemps, ils avaient de l'essence à 0.5-0.6 $ le litre. Lorsqu'ils l'ont vu à 1.30 $, ça leur a aussi fait bizarre. D'autant plus que contrairement à la France ou à l'Europe, les US sont les premiers exportateurs de pétrole au monde. Ils ont vu la même chose pour le prix du gaz. Par contre là, c'est lié au système, au libéralisme. L'Etat n'est pas là pour dire aux entreprises, aux producteurs, qu'il faut maintenir les prix parce qu'il n'y a absolument aucune pénurie. C'est le prix du marché mondial qui s'applique. Et comme les producteurs américains pouvaient vendre 4-5 fois plus cher en Europe plutôt que sur le marché domestique, ceux qui le pouvaient et n'étaient pas liés par des contrats ne se sont pas gênés. La forte hausse des prix au niveau mondial a donc entraîné la hausse des prix aux US malgré qu'ils étaient producteurs et n'avaient absolument aucune pénurie. Voilà pourquoi Biden a fait sa tournée chez ses potes démocratiques et droit-de-l'hommiste au moyen orient, en Arabie Saoudite, pour leur demander d'augmenter la production. Voilà pourquoi ils ont partiellement levé des sanctions contre le Vénézuella. Le but étant de faire baisser les prix aux Etats-unis par ricochet.

C'est drôle...je ne sais pas qui subit le plus la désinformation...Les Taïwanais ou nous autres occidentaux. Je veux dire, quand "à court terme", les Australiens sont plus nombreux à craindre une attaque de leur pays par la Chine que les Taïwanais... C'est le cas de le dire, les australiens marchent sur la tête. C'est tellement symptômatique de l'hystérie anti-chinoise actuelle. Les Australiens à des milliers de km de la Chine ont plus les chocottes que les Taïwanais...On se demande bien qui subit le plus la désinformation et la propagande...Le bourrage de crâne par leurs propres médias d'information.

Regarde à quoi je réponds. Ca t'aidera à comprendre la réponse. En l'occurrence je répondais à Boeingue qui parle de l'économie cubaine d'une manière générale, du niveau de vie. Pas spécifiquement de cette histoire de pétrole. Libre à toi de penser ensuite qu'un embargo de plus de 60 ans imposé à une île, par les USA, qui menacent et sanctionnent tous ceux qui oseraient y contrevenir, n'a alors pas de conséquences sur un pays, sa population, leur économie, leur niveau de vie, leur développement.

C'est drôle...la définition de "normal". Notre essence coûte 1.8 € le litre. Bon ça nous donne du baume au coeur de savoir que le leur va coûter 1 $, on se sent moins seul... Notre électricité a des augmentations à deux chiffres tous les 6 mois. Je ne parle même pas de l'inflation. Mais tout va bien, c'est normal.

Comme d'habitude, du Jacky...Tu es infoutue de comprendre ce que tu lis. Personne n'a jamais dit que la Junte castriste est honnête... Il dit que ceux qui évoquent la situation économique de ce pays, sans jamais évoquer l'embargo économique/politique qu'ils subissent depuis 60 ans, pour mieux mettre en avant la "faillite" du système castriste/communiste/ tout ce que tu veux... C'est quand même faire peu de cas de l'honnêteté intellectuelle.

On ne va pas être d'accord sur ça, et ce n'est pas grave....J'ai envie de dire que c'est l'Ukraine qui était trop pressée... Ils auraient pu attendre la mort de Poutine (qui ne va pas trop tarder vu son âge), et si le nouveau dirigeant était comme un Eltsine, prêt à vendre les intérêts de son pays, ce serait passé comme une lettre à la poste l'adhésion à l'otan. A l'échelle d'un pays, une décennie, c'est à peine plus qu'une journée à attendre. 100 % de notre gaz à la Russie ? Ca n'aurait jamais été le cas. Les Allemands oui, peut-être...mais clairement pas l'Europe. Bref, ça n'aurait rien changé. Et les américains n'auraient pas plus hésité à faire sauter les gazoducs. On aurait fait quoi ? Pareil que le sabotage du nord-stream... c'est à dire rien. Si ce n'est faire comme si on ne savait pas d'où ça venait...Position bien plus confortable que de demander des comptes aux Etats-unis.

Euh...pour ça faudrait encore que nos dirigeans aient des couilles. C'est une chose de faire les coqs à 50, contre un Poutine isolé...C'en est une autre d'oser se rebeller face aux US. Première puissance militaire et économique du monde et qui n'hésitent pas à nous le faire payer cher quand on sort des rangs (le non à l'Irak à coûté quelques milliards à la France, sans compter qu'ils nous ont privé de pièce de rechange pour notre porte-avion). Ca a failli n'être qu'un gros presse papier... Et maintenant qu'ils nous fournissent près de 25 % de notre gnl et certainement bien plus dans quelques temps, tu te doutes bien que ça ne va pas contribuer à une politique indépendante...

Oui enfin, en l'occurrence, le problème ici serait davantage lié au fait qu'ils subissent un embargo unilatéral des américains. Enfin, "unililatéral"...les américains savent forcer leurs alliés valets à leur obéir. La France via ses entreprises, BNP et ses 10 milliards de dollars d'amende à payer à la "justice" américaine en sait quelque chose. Embargo qui dure depuis près de 60 ans !!! Pour une île de 11 millions d'habitants sans ressources particulières...Je suis vraiment étonné que ce ne soit pas l'anarchie façon libyenne. Alors certains ont beau jeu (les américains en premier et toi), de voir cela comme l'échec de leur politique économique, de leur système, du communisme... Mais j'ai dans l'idée que n'importe quel pays, n'importe quel système politique, qui subirait la vengeance américaine, et un embargo de plus d'un demi-siècle, serait dans le même état si ce n'est bien pire. Embargo dénoncé à l'onu près de 30 fois. A l'unanimité à l'exception bien sûr des Etats-unis et d'Israël...Ah, nouveauté, de l'Ukraine aussi...

Oui enfin... Précédemment leurs "erreurs" a entraîné deux crashs... Je dis "erreurs" entre guillemets car l'enquête américaine a démontré qu'ils étaient parfaitement au courant des problèmes, il y a eu des fraudes et ils sont allés jusqu'à mentir à la FAA pour obtenir la certification. Et cela a conduit à la mort de centaines de personnes !!! Et pour tout cela, ils n'ont payé que 2 milliards (dont à peine 243 millions de dollars d'amende). Une bagatelle quand tu vois les condamnations des firmes étrangères pour d'autres faits. Tu te doutes bien que si c'était Airbus qui avait fait cela, ils auraient payé dix fois plus et le département of justice américain aurait saisi l'occasion pour obérer l'avenir de leur concurrent. Volkswagen a payé dans les 15 milliards de dollars parce qu'ils ont fraudé pour que leurs véhicules passent les normes anti-pollution. Je ne dis pas que c'est moins grave (quoi que...). Mais dans les faits, cela n'a directement tué personne et leur part de marché aux us était ridicule. Il peut toujours y avoir des malfaçons dans la phase de construction. Mais c'est effectivement inquiétant qu'après inspections, plusieurs compagnies ont déjà détecté les mêmes problèmes (boulons mal serrés).

Tout le monde a perdu les pédales. Tu es notre dernier espoir...On compte sur toi...mec...

Faut voir.... Je m'étais badigeonné d'un spray anti-moustique à la citronnelle (je sais, ce n'est pas du citron mais c'est tout de même mondialement reconnu pour éloigner les moustiques) sur la jambe, les moustiques (tigres) sont venus me piquer comme si de rien n'était ! Alors je doute fortement que des pieds de menthe servent à quoi que ce soit. Mes parents ont d'ailleurs toute une allée de menthe, ils ont des moustiques. La seule solution efficace à 100 % est la barrière physique, les moustiquaires. Une autre solution pour ceux qui le supportent, la nuit, c'est le ventilateur. Les moustiques ne voient pas mieux que nous la nuit mais ils détectent les dégagements de co2. Avec un ventilateur directement orienté vers vous, cela va diffuser ce dégagement dans toute la pièce et ils seront incapables de vous trouver dans le noir. Bien entendu, ne fonctionne pas la journée.

Il ferait mieux de se calmer s'il ne veut pas avoir de problèmes. L'armée américaine est stationnée au Japon depuis 78 ans. Comme en Allemagne d'ailleurs. Ils sont en Irak de manière ininterrompue depuis 20 ans. Ils occupent également une bonne partie de la Syrie (enfin, la région en ressources pétrolières). Comme les morpions, ce n'est pas en leur demandant de partir qu'ils partiront. Ils resteront aussi longtemps qu'ils le souhaitent . Il y a certainement une raison pourquoi nos dirigeants ne sont pas aussi content que toi de quitter ces pays... Et certainement pas pour le plaisir d'aider son prochain.

Cette liberté de pouvoir caricaturer les laïcards n'est pas remise en cause. Ce pourquoi je ne comprends même pas que ce soit évoqué. Je ne sais pas, c'est comme si je ramenais sur le sujet qu'il est impératif, vital, de pouvoir continuer à caricaturer les Vénusiens. Je répondrais...oui...c'est sûr...assurément...mais la question ne se posait même pas en fait. Personne n'a évoqué le contraire, personne n'a remis cela en cause. Et surtout, factuellement, il n'y a rien qui indique que ce droit soit en péril et que nos journaux aient les chocottes de le faire. Du coup...c'est vraiment enfoncer des portes ouvertes. C'est comme un prof qui déclare vouloir remettre de la discipline dans une classe agitée, mais met en garde le bon élève.

Ce qui m'intéresse c'est le concret...Quels actes violents des "laïcard" ces dernières décennies ? Combien de victimes ? Bof, les catho ils étaient par exemple contre le mariage pour tous. Ils ont manifesté. On les a envoyé chier. Et c'est tout. On les a pas vu tabasser du "pd" ni engager des actions violentes pour imposer leur point de vu. Bref, la montée des radicaux catho...Ouais, tu peux t'en inquiéter si tu veux. Mais bon... Déjà je parlais spécifiquement de la France. Je m'en fiche un peu de ce que font les autres, ici les révolutions communistes dans d'autres pays. Mais bon, si t'es obligé de remonter à la révolution française pour illustrer la violence des laïcards en France, j'ai envie de dire que ça illustre alors plutôt bien ce que je disais. A savoir que ces extrémistes là sont plutôt peinard comparé à ceux qui miltraillent des spectateurs à un concert et des journalistes. Tuent des profs et décapitent dans la rue. A un moment, il ne faudrait quand même pas se tromper de combat. Certains dangers sont bien plus imminents que d'autres.

Je n'ai pas l'impression que ce soit un problème de nos jours. Personne à ma connaissance ne s'est fait décapiter ces dernières décennies par un laïcard extrémiste au cri de "il faut séparer l'église et l'Etat" !!!!