garthriter

C'est ça les Etats-unis ! Un pays de contraste ! Les Nazis ils sont aux US depuis un bail !!! Et ils y ont le droit de parole comme tous les autres. Pareil pour les cul cul, tu crois qu'ils viennent d'où ? Les Etats-unis, faisaient passer des lois comme la "Chinese Exclusion Act" qui à l'échelle d'une nation, n'a été supprimée que récemment. Quant à la désinformation ? Sérieux ? Les US sont les spécialistes de la désinformation, des coups fourrés, de la propagande. C'est comme ça qu'ils ont réussi à convaincre leur population que Saddam Hussein était impliqué dans les attentats du 11/09. Ce qui aux yeux de leur population, justifiait donc la guerre d'Irak de 2003. En fait, de par ta définition, le rêve américain n'existe que dans ta tête. Tu parles d'un pays que tu ne connais pas ! Les américains ont voté pour Trump comme des grands et ils ont été majoritaires !!! Poutine n'a rien à voir avec ça, arrêtez de le voir partout. Et que ça te plaise ou non, l'amérique est donc juste à l'image de Trump ou Trump est à l'image de l'amérique... Mais ça ne surpend que les gars comme toi qui ne connaissent pas ce pays !!

Et alors ? C'est ta faute, t'as qu'à donner plus ! Sérieusement, je suis prêt à parier qu'en prenant un abonnement internet ou téléphonique moins cher, tu pourrais dégager facile 5-10 € de plus à donner chaque mois aux ong. Pareil, change d'appart, prends un petit studio, tu économises 50-200 € de plus à donner aux assoc pour sauver des petits enfants en Asie. Ne roule pas pour le plaisir, tu économises 20 euros par mois. Va moins au ciné, au resto. Ne pars pas en vacances une année sur deux. Garde ton smartphone 5 ans minimum. Tu imagines que tu pourrais dégager des centaines d'euros à donner aux ong et sauver des dizaines d'enfants !!!! Sérieusement, tu n'as pas mauvaise conscience à vivre ta petite vie tranquille alors que pendant ce temps, plus de 2 millions d'enfants meurent chaque année de malnutrition ? Ne me dis pas que ton petit confort égoïste, tes petits plaisirs, vallent plus pour toi que la vie d'un enfant ? Si ? Non ? Donne plus !!! Donne le max pour sauver des vies !!! Je n'accepterais aucune leçon de la part de quelqu'un qui profite de sa vie au lieu de sauver des vies !! On ? Ah, tu fais parti de ces ong ? Je comprend mieux ton intérêt à vouloir taxer tout le monde pour faire tourner la boîte.

Et c'est quoi la limite ? 1 centime par litre d'essence pour aider contre la malnutrition en Afrique, ce n'est qu'un centime. Y pas de raison de refuser. 1 centime par tranche de 10 euros sur ton abonnement téléphonique pour aider à lutter contre le réchauffement climatique. 1 centime par kilo de viande acheté pour les vétérinaires sans frontière. 1 centime par baguette pour la croix rouge. Les dons à des associations, des ong, se font sur le principe du bénévolat. Pas une taxe à la con sur des produits qui n'ont absolument rien à voir. Tu ne comprends pas ça ? C'est ça mon gars.

Ben il faut l'article. Ces organisations veulent augmenter la taxe soda pour aider à lutter contre la malnutrition... en Afrique.

Personne ne se coalise contre l'Europe. FAut arrêter de se prendre pour le nombril du monde. Trump sait que la Russie n'est pas un danger pour les ETats-unis. La Chine est un plus grand danger car économiquement, c'est la seule qui peut prendre la première place des USA. Voilà pourquoi il veut se débarrasser du problème ukrainien pour se concentrer sur le problème chinois. Souhaitant par la même rendre la Russie moins dépendante de la Chine. Poutine veut neutraliser l'Ukraine, ça n'a absolument rien à voir avec l'UE. Tout au plus avec l'Otan. Les chinois ne se préoccupent que du commerce Tout ce beau monde agit pour leur intérêt propre. Il n'y a aucune coalition pour nous b*iser. Nos dirigeants le font assez bien tous seuls, ils se sont mis tous seuls dans cette situation. Ce n'est que la conséquence de leur prise de position et non la conséquence d'une alliance déterminée à nous détruire. Comme les Allemands qui ont sanctionné leur principal fournisseur d'énergie qui vendait à faible prix. Ils ont ensuite été très actif pour découpler leur économie avec la Chine dans une sorte de sino-phobie frénétique, l'un de leur principal client. Maintenant ils sont dans la merde, ils sont en récession depuis 2-3 ans. Les Chinois ne se sont pas mis d'accord avec les Russes, avec les USA pour les foutre dans cette merde. Ils l'ont fait tout seul. Et c'est exactement pareil pour tous les autres pays européens. Sauf que notre existence n'est absolument pas en jeu, si ce n'est économiquement. Et économiquement, les pays européens se tirent dans les pattes. Suffit de regarder comment on est infoutu de mener à terme le moindre projet européen parce que chaque pays de l'UE veut tirer le maximum la couverture à lui. Aucun pays ne se sacrifie pour le bien commun de l'UE. Et ça, c'est pas demain que ça changera.

Mais ils n'en ont pas marre d'être cons ? Augmenter la taxe sur le soda pour aider à la lutte contre... la malnutrition en Afrique ? Sérieux ? Non mais c'est surtout con avant d'être hypocrite. C'est quoi le lien entre les gens en France qui boivent du soda et la malnutrition en afrique ? Si demain tout le monde en France arrêtait de boire du soda, quel impact ça aurait sur la malnutrition en Afrique ? Aucun, parce qu'il n'y a absolument aucun lien entre les deux. Donc ils veulent juste créer une taxe pour récupérer de l'argent pour financer des aides internationales. C'est totalement débile. Mais pourquoi pas une taxe sur le carburant pour financer les aides contre la malnutrition en Afrique ? 1 centime le litre. Ou pourquoi pas rajouter une rubrique "Financement de l'aide internationale contre la malnutrition" de 50 € par ménage français en bas de la déclaration d'impôt. Ce ne serait pas plus con. Tu as lu trop vite. LA taxe ce n'est pas pour lutter contre la malbouffe en France. C'est pour lutter contre la malnutrition en Afrique. Ou dans un autre continent.

C'est ridicule cette manière d'exagérer les choses. Le "rêve américain", il va falloir que tu le définisses si tu penses que 2 mois de Trump a suffit à le détruire. Ca devait être sacrément superficiel ce rêve... Pour la question, jamais eu envie de voyager aux Etats-unis. Pas plus ou moins envie aujourd'hui. Je ne sais pas pourquoi, ce pays m'attire pas du tout. En Europe, je préfrerais 10 fois voir la norvège. En amérique du nord, le Québec. En amérique du sud...le pérou. En asie, la Chine, Vietnam, Thaïlande, la Mongolie La Russie, le Groenland Aucun pays en Afrique ne m'attire même si j'y ai déjà vécu. Et l'autralie non.

Ce n'est pas vraiment comme ça que ça se passe....Tu ne sais pas de quoi tu parles. Sérieusement, renseigne-toi avant de parler. C'est le cas typique où des droits sont en opposition avec d'autres droits et lois. Dans ce cas, il y a des priorités. Les Criméens veulent devenir indépendant ou Russe. Ils le peuvent ? Non. Les lois internationales ne leur permettent pas d'organiser des élections d'auto-détermination. Et quand bien même ils le feraient, ce ne serait pas reconnu par les autres nations.

LOL Radio Free Europe qui n'est qu'une émanation du U.S. Agency for Global Media. Un organe de propagande américain. Qui a longtemps été financé par la CIA... Et l'Europe craint sa potentielle disparition ? Sérieusement ? C'est pathétique et tellement risible, ça montre à quel point nos dirigeants ne sont que les sous-fifres du pouvoir américain Au lieu d'essayer de sauver RFE, les Européens feraient mieux de créer leur propre relais de propagande.

Si t'as un cas précis, donne. Parce qu'en la matière, il semblerait que les lois ne soient pas différente en Russie et en France. - Pas le choix, tu dégages. - Indemnisation basée sur l'évaluation des terrains ou du bien. - Contestation possible devant les tribunaux, notamment pour les montants d'indemnisation. Pour l'instant, il n'y a qu'en Chine où t'as le droit d'emmerder les autorités comme ça et je trouve cela vraiment étonnant pour une dictature génocide blabla.

Non. Il n'a rien placé du tout. Elu démocratiquement et élection validée par des observateurs internationaux sur le terrain. La Tchétchénie n'étant pas un pays. Ca fait partie de la fédération de Russie.

T'es en retard.

Même pas. En europe en 2024 il y a eu une baisse significative des ventes de véhicules électriques. De l'ordre de 15 % j'ai entendu dire. Ca a certainement impacté bien plus les ventes de Tesla que la concurrence chinoise. Et pour cause, les ventes de VE chinoises sont encore anecdotiques en Europe. Dans le monde, oui, ils sont en train de prendre de grosses parts de marché à Tesla. Mais pas dans les pays occidentaux où on joue la carte du bannissement ou des tarifs douaniers sans même parler du bashing continuel à l'encontre des produits chinois.

Oui, mais selon les individus et la situation d'urgence, cela n'entraîne pas forcément du stress. Si j'ai une situation d'urgence dans une activité que je maîtrise, je n'ai absolument aucun problème. Mais une situation d'urgence dans une activité nouvelle, mélangeant à la fois un impératif d'apprentissage et un temps très limité...oui, là je peux parler de stress...et je suis totalement inefficace.

Je sais ça. Ce qui m'étonne c'est qu'une dictature comme la Chine ne le fasse pas.

Non mais c'est surtout que toute cette histoire de terre rare sort de nulle part. La première fois que j'en ai entendu parler c'est il y a quelques mois par Lindsey Graham, un faucon américain qui pousse depuis des années (bien avant 2022) pour la guerre entre Ukraine/Russie. Et il a sorti cela récemment pour que les Etats-unis continuent à fournir des armes et soutenir l'Ukraine. Mais vous ne trouvez pas bizarre qu'il y a même pas 2 ans encore, personne ne parlait de ces fameuses terres rares pour plus de 3 trillions en Ukraine ? Ou encore : Bref, Trump va faire la tronche quand il essaiera de se rembourser en poudre de perlimpinpin. Et Zelinsky peut lui en promettre autatn qu'il veut

Je ne comprends pas. C'est une dictature ou pas ? Pourquoi ils n'emploient pas la force, la prison ? En France, il me semble que les gens n'ont pas le choix. Si on veut construire une autoroute sur ta maison, tu dégages. T'as pas le choix. La seule obligation est de t'indemniser, mais sûr, tu vas dégager. Je m'étonne qu'ils ne fassent pas ça en Chine.

Ce n'est pas pour rien si aux Etats-unis, quelque chose comme 90 % des affaires finissent par un "plaider coupable". Même quand tu es innocent, il vaut mieux plaider coupable et faire 2-3 ans de prison, que risquer le procès et t'en prendre pour 20. L'idée pour leur justice c'est d'éviter au maximum les procès. Alors ils te proposent un deal genre quelques années. Ou tu vas au procès et là, ils te chargent comme une bourrique avec un maximum d'accusations et tu prends le risque de perdre une bonne part de ta vie.

Je suis à peu près sûr qu'ils n'en voudraient pas. Ca n'a aucun intérêt d'occuper des territoires hostiles. Raison pour laquelle ils semblent se concentrer sur les territoires "pro-russes" à l'est de l'Ukraine donc...

Et ça change quoi au schmilblick ? Juste pour essayer de t'expliquer comment ça fonctionne dans le vrai monde et non chez les bisounours... L'URSS n'a pas envahi Cuba à ce que je sache. Pour autant, les américains étaient prêt à déclencher une troisième guerre mondiale pour ne pas laisser les soviets s'y installer et foutre des missiles (et encore une fois de rappeler qu'en fait, un an auparavant, pour ne pas changer, c'est les américains qui ont lancé le merdier en déployant des missiles nucléaires dans un pays frontalier de l'URSS, j'ai nommé la Turquie). Les américains ne comprennent que quand on leur fait la même chose. Donc avec cet exemple, tu comprends que quand t'as un pays comme la Russie ou les Etats-unis, t'évite par tes actions de porter la menace à leur frontière. Quand bien même t'es un pays indépendant blabla ! Je rappelle encore une fois que les Etats-unis, du temps de Biden, ont fait des menaces à peine voilées aux ïles Salomon s'ils avaient l'audace d'autoriser la présence d'une base militaire chinoise. Rappelle-moi à combien de milliers de km des Etats-unis sont les îles salomons ? Ils n'ont pas le droit de faire ce qu'ils veulent chez eux ?

Non mais ça c'est plus ou moins déjà fait. De toute évidence, tout montre que l'Ukraine ne sera jamais dans l'Otan. Maintenant j'ai envie de dire, ce qui se discute c'est le "dédommagement' qu'ils comptent obtenir après que tous les pays occidentaux se sont ligué, oeuvré à faire tomber la russie, les sanctions, les armes permettant de frapper directement sur le sol russe etc. Il est évident qu'on n'est plus en 2022. Après 3 ans de guerre et des dizaines de milliers de morts certainement côté russe, il voudra faire en sorte que ça n'ait pas été en vain. Il voudra conserver définitivement une partie des territoires conquis si ce n'est tout. Et s'il est gourmand, il demandera même des territoires non conquis et couper entièrement l'Ukraine de la mer. Sur le terrain, ils sont sur une bonne tendance depuis un an et demi. Ils ont repris 90 % de la poche de Kursk en quelques semaines. Si Zelensky voulait réellement s'en servir de Joker pour négocier, il a perdu cette carte. Le temps joue pour les Russes. Qu'est-ce que va faire Trump ? Armer l'Ukraine et foutre des sanctions à la Russie ? Ca fait plus de trois ans qu'on leur a fait ça et ça ne les a pas empêché de reprendre le dessus.

Absolument rien à voir avec l'Ukraine. Le territoire Russe devant la Finlande et la Norvège sont totalement impraticables pour une armée. Au bout d'un moment, vous faites juste semblant de ne pas comprendre et sortez des "buzzwords" en vous immaginant que ce que vous dites est pertinent. C'est comme lorsque l'on vous dit que le problème c'est l'Otan qui veut intégrer l'Ukraine et certains d'entre vous répliquent par un "oui mais là l'Ukraine n'était pas encore dans l'Otan" "n'est pas dans l'Otan" ou des trucs du genre. Il y avait même quelqu'un qui ne savait pas que l'Otan voulait intégrer l'Ukraine. Le but c'est d'empêcher cela, pas d'attendre qu'ils soient intégrés à l'Otan et qu'il n'y a absolument plus rien à faire sans déclencher une guerre mondiale. Soit vous ne réfléchissez pas, soit vous les prenez pour des mecs nés d'hier. Là c'est la même chose. "Oui mais il y a déjà une frontière Otan/Russie". Et ???? C'est une raison pour eux de laisser rajouter près de 1300 km de plus ? Mais parlons en détail des frontières actuelles. La frontière entre la Finlande/Russie est grande. Mais d'un point de vu militaire, ce n'est pas un grand problème. - Des étendues immenses impraticables, comme un gruyère, de hauteurs, de valées, parsemés de grands lacs comme le lac Onega ou le lac Ladoga de plus de 100 km de large et rétrécissant le couloir entre la Russie et la Finlande. Mais pire, de grandes étendues de forêts !!! Tu ne risques pas de passer avec tes chars et autres véhicules blindés là-bas !!!! Et je ne parle même pas d'essayer en Hiver. Même sans militaires russes en face, ça prendrait des mois pour traverser cette zone !!! Et avec aucun matériel lourd pour t'épauler. - D'un point de vue militaire, ça n'a pas grand sens de passer par la Finlande au lieu de passer direct par les pays Baltes, bien plus proches de Moscou. Mais même là, en réalité, entre les pays baltes et la Russie, il n'y a qu'une frontière de 376 km dont un lac de près de 80 km. Tu veux absolument comparer cela avec la frontière Ukraine/Russie ? Pus de 1300 km, pas d'obstacles naturels. Et plus proche encore de la capitale Russe de 130 km environ par rapport à la lettonie. Regardez ce qu'à fait l'armée Ukrainienne en 2-3 semaines à peine. 1300 km² de territoire russe pris, c'est rentré comme dans du beurre !! C'est ce qui se passe quand il y a pas d'obstacles naturels, en plaine et une frontière immense à surveiller !! Quand est-ce qu'à un moment vous essayez de réfléchir et prendre en compte ce genre de paramêtres. Il ne s'agit pas juste de dire "oui mais il y a déjà une frontière commune"... A un moment je me pose réellement la question. C'est de la mauvaise foi ? Ou réellement vous ne comprenez pas quelque chose d'aussi simple ?

Zelensky a fait des compromis à Trump pour que l'aide militaire ne s'arrête pas. Et ça a d'ailleurs fonctionné. Donc ça n'a absolument rien à voir avec et je te cite : Ce que tu n'as pas l'air de comprendre, c'est que c'est à Poutine que les concessions devront se faire, pas à Trump. A la différence de toi, je n'ai jamais affirmé une telle sottise. Ou alors, je peux me mettre à ton niveau...et sortir que Poutine a dit à Trump que les américains pourraient exploiter les terres rares dans la partie de l'Ukraine qu'ils occupent (c'est vrai d'ailleurs). Génial, comme toi je peux dire que Poutine a fait des compomis importants pour la paix. Tu vois comme l'argument est ridicule ? Non ? Tant pis...

Quand tu demandes "Pardon mais pourquoi ce n'est pas l'OTAN qui se charge d'envoyer des troupes en Ukraine ? Les Casques Bleus ? Pourquoi les Européens foncent seuls la tête la première dans le merdier ?" Si tu as suivi, tu peux donc répondre de toi-même à la question et comprendre pourquoi la question ne méritait pas d'être posée. Non, tu dis qu'il a fait des compromis. Je te demande lesquelles, je t'en ai donné quelques exemples possibles. Comprends que l'indignation n'est pas un argument. Ou alors l'argument de ceux qui n'en ont pas et jouent alors la carte des indignées. Un compromis nécessite des concessions. C'est la définition, ce n'est pas de ma faute. C'est toi qui a affirmé que Zelensky a fait des compromis. ET je constate qu'à part les insultes, tu es bien infoutu de lister les dits compromis qu'aurait fait Zelensky. Bref, calme-toi.