garthriter

Oui, je ne sais pas pour les autres. Mais je sais ce que je ferais....appeler les flics. Et je sais aussi ce que je ne ferais pas...toucher...et ce n'est même pas par rapport à l'enquête....Juste que je ne voudrais pas toucher un crâne humain... Et encore une fois, sans même penser aux indices...

Tu m'as confondu avec qui ? Le directeur financier du RN ? Tu t'intéresses bien plus au RN que moi donc si ça te turlupines, cherche les réponses par toi-même.

Hum...c'est normal de faire ça ? Vous trouvez un crâne humain, vous le ramassez et l'apportez à la gendarmerie ?

Ben oui, tu peux être désolé. Donc à la question "combien de fois il faudra répéter" ? Jamais, puisque tu as été pris en flagrant délit de mensonge. Et ne me parle pas du "désolé, j'ai écrit". Là ce n'est pas une simple méprise au niveau des années. Tu as donné des dates précises et relié les faits à des évènements récents. Ce n'est pas une simple erreur. Récemment (sept. 2023), le RN a affirmé avoir remboursé l'intégralité de leur dette. Et tu as affirmé que c'était faux car ils ont été traduits au tribunal en (oct. 2023). Donc tu as cherché une cohérence. Tu devrais donc être le dernier à avoir l'audace d'accuser les autres de "véhiculer des mensonges". Donc jusqu'à preuve du contraire, le RN a bien remboursé intégralement sa dette !!!! Et en avance sur l'échéancier qu'ils ont négocié auprès du repreneur et qui normalement, courait jusqu'en 2028.

A fond perdu, tu ne connais pas ce que ça veut dire. D'ailleurs, si c'était le cas, ce serait le meilleur moyen de faire disparaître le RN. Tu leur prêtes, ils ne peuvent rembourser, tu peux tout saisir. Débarrasser la France du RN pour une dizaine de millions d'euros...Sacré affaire... Et ? Tu peux le répéter 50 fois de plus, ça ne change rien. La dette reste et appartient à d'autres repreneurs et devra tout de même être remboursée. Et en l'occurrence: Donc on a bien eu un prêt, et qui a été remboursé avec des intérêts. Les partis politiques ont l'obligation d'avoir un commissaire aux comptes. Si tout cela est faux, on l'aurait su depuis un bail. Ah ben c'est drôle...Donc on a un vrai prêt, et qui doit être remboursé avec intérêts. Pas un don de Poutine pour couler la France. Sinon, SOURCE. Je ne trouve aucun article de presse post sept. 2023 insinunant que le RN n'a pas remboursé. Je ne peux pas parler d'un truc si la presse même n'en parle pas. Tu sais, ce n'est pas parce que des gens ne sont pas d'accord avec toi, qu'ils sont payés pour te contredire. Tu es bien moins important que ce que tu as l'air de penser. Et Re- . Nous sommes leurs vasseaux, ils n'ont pas besoin de nous détruire. Ils font juste en sorte qu'on se rappelle où est notre place de vassal En 2008, le PIB de l'UE et des Etats-unis étaient à peu de chose près équivalent. 14 100 milliards pour l'UE et environ 14 500 pour les USA. Aujourd'hui, à peine 15 ans après, le PIB de la zone euros est de 16 000 milliards. Le PIB des Etats-Unis est passé à 27 000 milliards. Alors que sur 15 ans, le PIB de la zone euro a augmenté de 13 %, le PIB des Etats-unis a augmenté d'environ 86 %. Soit 6,6 fois plus !!!! Je ne sais pas si l'Europe est un échec...En revanche, économiquement, on s'est totalement fait larguer !!! Et comme l'argent est le moteur de tout le reste...

Pourquoi en devenir ? L'échec est patent depuis 2 décennies déjà au moins. Balance commerciale ? -> déficitaire chaque année depuis 2003 soit plus de 20 ans. Budget de la France ? -> déficitaire depuis 40 ans. Dette du pays ? -> +2 000 milliards en seulement 20 ans. Taux de chômage ? -> la dernière fois qu'on a connu le plein emploi (- de 5 %), ça doit remonter à plus de 40 ans Taux de croissance ? -> moyenne de 1.2 % annuel depuis 25 ans...

J'aime bien... C'est un vrai prêt ou non ? Ca doit être facilement vérifiable, remboursement, taux d'intérêt...Car si c'est un prêt, où est le problème ? Le fait que ce soit une banque russe ? Quelle banque française avait accepté de faire un prêt au RN ? Si la réponse est aucune, dans ce cas, encore une fois, où est le problème ? Qu'une banque française leur prête et dans ce cas la question ne se posera plus. MAis si aucune banque française (j'imagine sans peine pour des raisons politiques ou d'images), n'accepte de leur prêter, alors je ne vois vraiment pas ce qu'on peut leur reprocher. Encore moins si comme je le disais c'est un vrai prêt. Et en l'occurrence... Ou encore : Bref,

Des noms et des arrestations serait bien. Comme dans le cas de la vice présidente du parlement européen dont on a retrouvé des dizaines de milliers d'euros chez elle. Histoire de ne pas en rester aux conjectures.

Sérieusement, à ce niveau, n'importe qui pourrait faire leur job et trouver les mêmes solutions. Problèmes pour financer les retraites ? Suffit de rajouter quelques années avant de toucher sa retraite. Les comptes de l'assurance chômage sont dans le rouge ? Il suffit de réduire la durée d'indemnisation ou d'augmenter la durée de travail ouvrant les droits. Ca ne demande vraiment pas beaucoup de compétences. Réduire les droits, limiter l'accès à ces droits, rallonger les durées de cotisations etc. Avec ces principes simples, vous pouvez "régler" 90 % des problèmes de financement/budget.

C'est tout le contraire...Ils n'ont pas arrêté de réduire le nombre d'inspecteurs du travail depuis une dizaine d'années.

Je crois que tout le monde reprend ce que dit cette femme en prenant ça pour acquis, comme un fait. Lorsque je lis d'autres articles, il est davantage question de "revealing clothes" - s'apparentant davantage à la transparence. Comme je le disais, en voyant la photo en question, je vois très bien quel type de tissu c'est. Très fin très fin, et pas opaque. Assez fin pour qu'on puisse voir au travers la couleur de la peau. Si elle ne porte pas de soutien gorge, alors c'est encore plus "révélateur". Donc je suis prêt à parier que le problème n'est pas tant qu'une femme ne porte pas de soutien gorge ! Et quand je lis ses déclarations, je vois très bien le genre de personnes et le comportement victimaire. "“I felt it was a spectacle aimed at punishing me for not being a woman in the way she thought I should be a woman as she scolded me outside of the plane.” Elle n'a pas été sortie pour "la punir de ne pas être une femme qu'elle (l'hôtesse) pense qu'elle doit être". Cette hôtesse n'impose certainement pas sa vision de ce que doit être une femme, mais plutôt essaie de faire respecter un code vestimentaire qui consiste à ne pas autoriser des vêtements à la limite de l'exhibiition. Je ne comprends pas pourquoi les gens se croient le centre du monde et sont infoutu de respecter des règles de vie commune. Ou prennent ces règles comme une attaque personnelle. C'est trop révélateur ? Que tu penses qu'elle a tort ou non, ben tu mets une chemise et tu fermes ta gueule bordel !!! Tu tapes pas un scandal en faisant perdre du temps à tout le monde !!! c'est ridicule !

Je déteste ce genre de vidéo Youtube de +10 minutes de meublage, avec 95 % des images qui n'ont rien à voir avec l'histoire.

Loin d'être le gros des salariés. Mais bon, dans la même veine, t'as aussi plein de placement sans acun risques...genre bon du trésor. 30 % confiscatoire ? Non... Ils ne font que contribuer à un système qui leur permet de s'enrichir et de maintenir cette richesse. C'est la moindre des choses. L'homme le plus riche du monde est Français (03/2024). La femme la plus riche du monde est Française. C'est inespéré pour un pays comme la France. Ca devrait te faire réfléchir un peu sur l'aspect "confiscatoire" du système français. Si il est confiscatoire, ce n'est certainement pas pour les ultra riches. T'as dû confondre avec d'autres pays dans d'autres temps. Genre les USA qui ont eu par le passé des taux d'impositions supérieurs à 90 % pour certaines tranches..il me semble que c'était environ 150 millions. + de 90 % au delà de toute somme supérieure... Et pourtant, les US c'était loin d'être un pays de communistes jaloux des riches...

Tu peux rêver. C'est un peu comme les gauchistes qui pronent la diversité, mais trichent sur la carte scolaire pour que leurs enfants ne soient pas confronté à cette diversité et aux conséquences de leur idéologie. En gros, à eux les postures morales "gratifiantes", en revanche, c'est les autres qui n'ont rien demandé voire qui sont contre, qui assumeront les conséquences.

Le travailleur n'a pas non plus d'assurance sur son emploi et donc ? Pourquoi ses revenus au delà d'un certain seuil devrait être beaucoup plus taxé que les revenus du capital ?

On a eu plus de deux décennies sans extrême droite au pouvoir dans l'UE. C'est pas eux qui mènent la barque. Donc ils ne peuvent être responsables des décisions qui ont été prises et donc de la situation actuelle. Bien sûr. MAis je peux t'assurer que si il y avait ce principe, t'auras bien moins de belliqueux.

Tu rigoles mais je crois que ça devrait être un préalable. Tout élu qui se prononce pour des propositions belliqueuses, femme compris, devra soit y aller lui-même, soit envoyer ses enfants. Pourquoi ? Au moins on saura que la situation l'exige vraiment et que la guerre était inéluctable. Pas parce que pour des raisons idéologiques à la con, ils pensent que c'est une bonne idée d'appliquer le plan américain d'encerclement blabla de la Russie même si ça pouvait déclencher une guerre.

C'est un peu comme la magie de la situation en Ukraine. Ils veulent rejoindre l'Otan pour être en sécurité et éviter d'être attaqué par la Russie... Sachant que la Russie ne laissera pas faire cela et qu'il y aura une guerre pour l'empêcher. C'est une situation inextricable dont la seule issue est la guerre (enfin uniquement si on part du postulat que toute négociation = Munich, les heures les plus sombres toussa...) ... Là c'est pareil...On nous dit que si la Russie gagne en Ukraine, ils ne s'arrêteront pas là et donc ils nous envahiront et on sera obligé de faire la guerre. Mais du coup...vu qu'ils gagnent du terrain en Ukraine...on est "obligé" de s'impliquer davantage...et notre Rambo national n'exclut même plus d'envoyer des troupes au sol...faire la guerre pour éviter la guerre. Et qui peut nous amener à la très grosse guerre...La prophétie auto-réalisatrice. Avant c'était "Si on veut la paix, il faut préparer à la guerre". Aujourd'hui grâce à l'esprit anti-munichois c'est "il faut faire la guerre pour éviter la guerre". La vache...

Mais la question est d'abord comment ça se fait qu'on est à ce point "fragile" et dépendant des USA au point d'être en position d'être abandonné comme un misérable chien. Alors qu'il n'y a pas si longtemps, on faisait jeu égal (du moins économiquement), avec les Etats-unis. Et infiniment plus que la Russie. Pas pourquoi "ils nous abandonnent". Pourquoi ceux qui nous dirigent pensent que c'est une bonne idée de se comporter comme des larbins depuis deux décennies alors qu'on a les moyens d'être notre propre chef ?

C'est ça qui me fait rire. Les gens pensent que les revenus des gens très riches sont imposés à des niveaux confiscatoires. Genre les 75 % de tranche d'impôt sur le revenu du temps de Hollande. Mais même à l'époque de Hollande, ce n'était pas le cas. Car justement les gens très riches ne tirent pas leur fortune de leur travail (et donc salaire soumis à la tranche de 75 %). Non, l'immense majorité de leurs "revenus" proviennent des capitaux mobiliers qui eux bénéficient d'une fiscalité très avantageuse, même plus que les salaires. La dernière tranche d'impôt sur le revenu est à 45 %. Alors que les dividendes, d'actions par exemple, bénéficient d'un prélèvement libératoire. A peu près 30 %. Ainsi, quelqu'un qui bosse et a un salaire de 200 000 euros aura un taux d'impôt de 45 % sur la dernière tranche de l'IR. Quelqu'un qui est immensément riche et a tiré 10 000 000 d'euros de dividende, paiera un prélèvement libératoire de 30 %. Les revenus de capitaux (qui concerne donc les très très riches) sont bien moins taxés que les revenus du travail.

C'est du boulot d'entretenir un potager...et je ne parle même pas sur une durée de 1 à 3 mois. Tu as quelle superficie de jardin environ ? Tu habites vers où ?

Je pense que ça fait longtemps qu'il ne fréquente plus le forum. Mais oui, c'est une question de distance avec comme référentiel celui qui parle. C'est exactement comme "this" et "that" en anglais. Comme ceci (objet proche), cela (objet plus lointain).

Elle est liée à quoi ? De 2012 à 2020, soit en 8 ans, la hausse n'a été en moyenne que de 3.6 % annuel. De 2022 à 2024 soit deux ans, la hausse a été de 24 % annuel !!! Quant à dire qu'elle a bon dos la guerre en Ukraine, dis ça au gouvernement qui pour faire passer l'accord avec l'Ukraine nous expliquait que la victoire de la Russie "menacerait directement nos agriculteurs et le pouvoir d'achat des Français". Elle est drôle celle-là. Comme si depuis deux ans, leur "guerre économique et financière totale" contre la Russie n'avait pas eu d'impact... Calcule toi. Tu paies combien en plus en nourriture, en électricité, les services etc...en...tout ce que tu veux. Indice...presque tous les prix ont augmenté explosé. Bordel, 48 % l'électricité en 2 ans !!!! Ca doit être une hausse proche des 20 années précédentes ! Ne t'inquiète pas pour mes finances, je sais gérer. Je m'inquiète davantage pour l'Etat de la France. Et là je n'ai pas l'impression qu'ils savent gérer vu l'Etat actuel... Et c'était surtout pour répondre à ton "cocorico" sous prétexte que la France est devenue 2 ème exportateur d'arme au monde. Tu ne te rends juste pas compte à quel point la France est dans la merde. Ce n'est pas nouveau, certes, on a un chômage endémique depuis presque 20 ans par exemple. Mais l'explosion de la dette, le déficit commercial abyssal, les déficits budgétaires... Début des années 2000, la dette de la France devait être à quelque chose comme 800 millions. La dette TOTALE accumulée depuis 40 ans !!! Et là on se prend environ 1 000 milliard tous les 10 ans. Il n'y a vraiment aucune raison de pavoiser. Ou alors, selon la vieille "blague", pourquoi la France a choisi le coq comme emblème ?... chanter les pieds dans la merde toussa... J'ai surtout conscience que cette guerre était évitable. Et donc ses conséquences. Non, ils ne l'étaient pas quand on leur foutait la paix et qu'on ne cherchait pas à leur foutre l'Otan à leurs frontières tout en leur disant qu'ils devaient faire avec. Tout en soutenant ostensiblement la révolution. Quand je dis ostensiblement, je parle d'ambassadeur (allemand notamment) ou encore des politiciens américains genre Victoria Nulland qui allaient carrément dans la foule distribuer des confiseries. J'aurais aimé voir la gueule de nos politiciens si l'ambassadeur russe était venu soutenir les gilets jaunes et les accusations d'ingérence qui n'auraient pas manqué de fuser. Evitable. J'aime bien...tu fais comme si l'escalade n'était qu'à sens unique. Tu me fais penser aux gouvernements européens qui commencent à foutre des sanctions comme jamais vu contre un pays, qui gèlent des centaines de milliards de la Russie, et de milliardaires russes qui n'ont absolument rien à voir avec les décisions de cette guerre... Et qui chouinent ensuite en accusant les Russes de vouloir utiliser l'arme économique du gaz...Alors que c'est eux qui ont commencé à foutre des sanctions sur ces énergies. Et que la Russie leur avait juste demandé de régler en rouble (ce que bien entendu on ne peut accepter puisque nous sommes les plus forts et les autres doivent se plier à nos décisions sans chercher à répliquer sinon c'est eux qui sont agressifs). J'ai jamais vu des gens aussi déconnectés et voulant se défausser de leurs responsabilités.

Petit espoir pour toi... J'avais la nouvelle interface depuis un mois. C'est revenu avec l'ancienne interface aujourd'hui. Je n'ai bien entendu rien fait.

D'où l'intérêt donc de changer de "compte". La synchronisation se fait via le compte. Si elle en est au point Compte, compte, compte. Ton voisin qui a un compte différent du tiens a des publicités, préférences etc. différents. Ben c'est dommage qu'elle n'ait pas ne serais-ce qu'une connaissance qui lui dise ça. Son problème serait déjà réglé. Si tu as un compte différent, le reste de la pub ne sera lié qu'aux cookies qu'elle a déjà. Suffira d'effacer les cookies. Les bloqueurs de pub type Ublock font un très bon boulot. Je ne me rappelle même pas de la dernière pub que j'aie vu. Ca fonctionne même sur Youtube par exemple. Maintenant...des images de bébé ou de familles heureuses...désolé mais c'est certainement les choses les plus communes, notamment dans la publicité. Je ne vois même pas comment c'est possible de ne pas voir ce type d'image, compte google ou pas, algorithme ou pas.