garthriter

En même temps il a parfaitement raison. C'est un piège à con. Accéder au pouvoir et ne pas pouvoir faire passer les lois, les réformes que tu souhaites, ça n'a aucun intérêt.

Ouais bof...on en a vu d'autres. Je veux dire, nos dernières colonies ne datent pas de si loin que ça...genre 50 ans..hier à l'échelle d'un pays... Donc question honte pour "le pays des droits de l'Homme et des Lumières", c'est d'un autre niveau... Tant que le RN n'a pas l'intention de recoloniser des pays, on va dire qu'ils ne feront pas pire...

Non ! On ne ferait plus rien. On ne peut pas tenir compte de la sensibilité de 100 % des gens. Il y aura toujours quelqu'un qui sera froissé par quelque chose.

Avast est largement suffisant.

Le plus drôle c'est quand aujourd'hui ils demandent "majuscule, caractère spécial,chiffre, x caractères et minuscule". Du coup, il y a plein de gens qui notent aujourd'hui leur mot de passe sur papier, ce qui crée en fait plus de problèmes de sécurité. C'est d'autant plus idiot qu'aujourd'hui, les mots de passe compliqués ne sont plus vraiment nécessaires. Il y a des protections qui permettent de s'en affranchir.

Je n'ai pas ce problème. Je n'ai pas cette envie, ce besoin d'acheter et de posséder. J'achète des vêtements quand j'ai besoin, pas parce que j'ai envie de "changer de style", pour le plaisir d'avoir de nouvelles choses. Je connais des gens qui achètent des vêtements et ne s'en servent vraiment qu'une ou deux fois. Bref c'est un achat plus pour le plaisir d'acheter qu'utilitaire. Mais on peut dire tout de même que je surconsomme...parfois...car quand j'aime quelque chose...j'en achète de multiples exemplaires en prévision de leur panne car je sais que je n'en retrouverais pas. C'est pour ça que j'ai par exemple 5 souris logitech mx1000. Et l'autre chose...Je n'arrive pas à choisir. Ou plutôt, je n'arrive pas à choisir quand il faut faire des concessions. Je voulais par exemple m'acheter un casque anti-bruit actif (j'avais besoin de pouvoir bosser sans être perturbé par le bruit), et en même temps j'adore écouter la musique. Il y avait trois modèles, Sony mx1000, Jabra 85h, Bose qc35... Le problème étant que chacun avait un avantage mais aussi de grosses lacunes. Le meilleur niveau anti-bruit, c'était le Sony. Niveau qualité sonore pour la musique, c'était le Jabra. Et question confort, solidité et practicité, le Bose... Je ne suis pas arrivé à choisir...Résultat, j'ai acheté les trois. Donc ouais, je surconsomme dans certains cas.

Et tu crois que le boom économique des Etats-unis s'est joué quand ? A long terme, cette guerre est en train de rendre un service au peuple Russe. Ce pays était frappé de la malédiction des ressources naturelles, des dirigeants qui ne développaient pas l'industrie, l'économie du pays, se contentant de gérer des revenus de ressources, des hydrocarbures et ne produisant pas grand-chose. Aujourd'hui ils sont obligés de se bouger le cul, de se rendre le plus indépendant possible... Ils ont par exemple acheté en masse des machines outils. Notamment aux Anglais…en passant par des intermédiaires. Cela développe le tissu industriel. Oui aujourd'hui c'est pour faire des obus...mais ces machines outils resteront ensuite et leur permettront également de faire bien d'autres productions. C'est exactement comme les sanctions en 2014. Les Russes étaient de très gros importateurs de viande de porc européen. Ils ont décidé d'arrêter d'importer et de développer leur propre filière. Aujourd'hui, non seulement ils sont autosuffisants…mais mieux, commencent à exporter. Ils sont aujourd'hui 5ème pays exportateur au monde. Et ça ne va pas s'arrêter là vu qu'ils ont une très très grosse marge de progression avec leur voisin et allié. La Chine qui a longtemps banni la viande de porc russe l'a autorisée en 2023. La Chine, de loin premier importateur au monde de cette viande. Et première destination des exportations de l'UE (je crois plus de 50 %), vient de lancer des enquêtes sur la filière européenne, sans doute pour répliquer à nos "tarifs" sur les VE chinois. Le truc c'est que t'en a foutrement aucune idée de leurs tarifs. T'espères juste... La France a augmenté de 40 % ses importations de GNL à la Russie, rien que l'année dernière...Tu penses que le gentil Poutine nous a fait des réduc ? Les sanctions, le fameux "price cap" sur les hydrocarbures sont joyeusement contournées. Mais même, des pays comme le Japon ont obtenu une exemption. Ce jeu de dupes

En fait, je commence à comprendre pourquoi tu as des problèmes à trouver un mec qui s'intéresse à toi. Ceux qui te connaissent doivent se dire qu'il n'ont pas envie de tomber sur une Alex Forrest...100 point pour celui qui reconnaîtra la référence. Vraisemblablement si... T'es même pas foutue de trouver l'article en entier et me sors un "Tu inventes, il faut payer pour voir la suite.". Ce qui ne t'empêche pas d'affirmer que j'invente... Et lorsque je te donne des extraits de l'article en entier, tu sors que ce n'est pas le bon site. Tu es ridicule là... Que ça te plaise ou non, dans l'article que tu as mis et que tu n'as vraisemblablement pas lu, ce sont des filles qui harcelaient cette gamine contrairement à ce que tu pensais. Tu croyais quoi ? Que j'avais rédigé moi même un article pour me donner raison ? Ou qu'un site internet avait transformé l'article pour changer le sexe des harceleurs pour faire croire que c'étaient des filles ? Bon, j'ai bien rigolé mais ça reste une perte de temps vraisemblablement. Rien d'intéressant ne sortira de cette discussion. Ciao !

Ce n'est pas pour moi que c'est un scoop...

Tu veux dire que t'as mis un article que t'as même pas lu ? Et après tu dis que j'invente ? Je me retiens encore...mais tu devrais vraiment consulter... Je ne vais pas mettre l'article en entier...mais juste pour que tu comprennes que tu dis n'importe quoi...

C'est cocasse... Tu viens d'apporter de l'eau à mon moulin et ce que je disais plus haut concernant les filles entre elles... Cette fille se fait donc harceler, frapper et traitée de moche...par d'autres filles !!!!!

Inutile, il lit Forumfr.

Ca ne me dérange pas, ça me fait rire de voir un tel niveau de déconnexion avec la réalité. Simple...Parce que tout le monde ne peut pas avoir une belle femme. gentillesse ? C'est toi qui l'a rajouté. Mais ouais, la majorité des hommes se fichent du diplôme de leur femme. L'intelligence, tant qu'elle n'est pas bête à manger du foin, ça ira... Ben ouais les hommes ne valent rien si tu veux et ? J'ai pas de problème avec ça Il n'y a que toi qui dit qu'ils se foutent du reste. Moi j'ai par exemple parlé de féminités. Il y a beaucoup de qualités humaines que j'attache à la féminité. Dont notamment la douceur, la gentillesse... Vraisemblablement, pas toi... Parce qu'il n'y a pas qu'un seul et unique type d'homme non ? Il y a plus de 3.5 milliards d'hommes sur terre. Tu peux être sûr qu'il y en a même un qui aime se pendre par les couilles. Et ? Des mecs qui veulent baiser des femmes...certains se foutent qu'elles soient moches...Ce qui est très différent de ton postulat. Ils ne les baisent pas parce qu'elles sont moches... Tu crois quoi ? Que s'ils avaient l'occasion de baiser une Charlize Theron ou une Blake Lively, ils diraient non parce qu'ils aiment les moches ? Cette discussion devient de plus en plus drôle. Tu es en train de "troller", c'est pas possible

Je vois les BRICS bien plus solide que l'UE. Pour la simple et bonne raison que c'est une organisation purement commericale. Il y a des démocraties, des autocraties, ils en ont rien à foutre des politiques intérieures des uns et des autres et ne sont pas là à foutre des "sanctions" ou faire pression pour changer tel ou tel pays. Il suffit de voir qu'il y a l'Inde...et la Chine...Alors que leurs relations sont très loin d'être cordiale, ça ne les empêche pas de commercer entre eux. Bref, juste du pragmatisme, pas de l'hystérie. Ca fait plus de deux décennies que nous sommes dans le coma. Chômage, dette, balance commerciale...c'est juste catastrophique.

Eh bien il y a un des deux groupes qui ment. "La plupart des hommes qui n'aiment pas de jolies femmes..." . Ne ferais-tu pas partie de ces femmes qui pensent mieux savoir que les hommes ce qu'ils aiment ? Tu me fais penser à une discussion sur un plateau où des femmes parlaient du fait qu'elles se notaient 10/10 en terme d'attractivité pour les hommes. Physiquement (c'était déjà très discutable), et parce qu'elles se pensaient intelligentes, avaient un bon diplôme et gagnaient très bien leur vie. Spoiler alert....L'immense majorité des hommes n'en ont absolument rien à foutre du diplôme de leur femme ou qu'elles gagnent bien leur vie. Un homme milliardaire ne verrait absolument aucun problème à sortir avec une serveuse. Et si elles étaient "intelligentes", elles l'auraient compris. Physiquement oui. Et je n'ai jamais parlé que de ça, ne t'en déplaise. J'ai vraiment pas l'impression que ce soit moi qui me berce d'illusion et se rassure comme il peut. D'ailleurs je ne vois même pas pourquoi ça me rassurerait en fait. Je suis désolé parce que je vais dire les choses franchement. Mais j'ai rarement lu autant d'inépties en si peu de temps. Les hommes qui n'aimeraient pas les belles femmes... Les hommes qui ont du mal à accepter que ce soit la femme qui mette au monde les enfants... Je crois que c'est un sacré bordel dans ta tête.

Le cessez le feu n'a pas été respecté depuis 2014. Qu'est-ce que tu racontes ? Et en 2021, avant la guerre, +100 000 violations du cessez le feu selon osce. Et tu te n'es pas idiot, tu te doutes bien que ce n'est pas le fait d'un seul camp. Non mais tu crois qu'on ne leur fourni pas des armes depuis 2014 ? Cette blague. Arrêtez avec vos fantasmes et vos interprétations de ce que pensent les uns ou les autres car vraisemblablement, vous n'êtes pas très doués. Les Américains sont en Corée du Sud depuis +65 ans. Il n'a jamais été question de leur départ, à aucun moment. Et avant même Poutine en CDS, les Americains sont en train d'encercler la Chine avec bases militaires et alliance militaire (AUKUs). Poutine n'a donc rien rasséréné du tout. Bref, c'est une pensée idiote. Comme ceux qui pensent que la Chine va profiter de la prétendue "faiblesse" de la Russie pour s'emparer d'une partie de leur territoire. Ou ceux qui pensent que la Chine va arrêter son soutien à la Russie. Arrêtez de fantasmer, de rêver éveiller. Ca n'arrivera pas pour la simple et bonne raison qu'ils n'ont aucune raison de le faire ! Les Américains, leurs dirigeants, ayant assez clairement dit que la Chine était l'ennemi, qu'il fallait les encercler et les contenir, tu te doutes bien qu'ils n'ont absolument aucune raison de nous aider dans ce dossier, ni à affaiblir ou chercher des noises à la Russie, sachant qu'eux sont les prochains sur notre liste. Et j'espère pour les Taïwanais que leurs dirigeants sont moins cons que les dirigeants ukrainiens et ne laisseront pas les US se servir de leur "pays" comme un pion sacrifiable sur un échiquier.

Je ne suis pas sûr de voir où tu veux en venir, surtout en réponse à la partie de mon intervention que tu as citée. Ce n'est pas "l'intelligence" qui nous a mené au patriarcat...

OK Où as-tu lu ça ? Cite moi !! Je dis qu'il est supérieur physiquement (bordel, c'est un simple constat généraliste). Et s'il faut encore préciser, je parle uniquement de force brute. Et je dis que de tout temps, notre société comme dans la plupart des règnes, historiquement, est mené par celui qui est le plus fort. (simple constat généraliste également). En quoi j'ai dit que l'homme était supérieur ? Ce n'est qu'une description de notre société. Pas un jugement de valeur de ma part et encore moins une appréciation de ce fonctionnement. Il faudrait peut-être arrêter de faire des procés d'intention et juste prendre comme tel ce que tu lis, sans y ajouter autre chose. Ben ouais, mais c'est comme ça que ça a longtemps fonctionné et c'est pour ça qu'on a une société patriarcale. Les femmes seraient plus fortes physiquement, on aurait une société matriarcale. Je n'ai jamais vu de personnes aussi brutal sur le physique...que des femmes/filles entre elles. Il m'est même arrivé de les "calmer" car ça confinait au harcèlement contre une autre fille. Bien entendu que les hommes en parlent entre eux, car c'est très important pour nous, c'est comme ça. Mais cela vaut ce que ça vaut, de mon expérience, on en parle entre nous et on ne cherche pas à blesser l'autre. Et d'ailleurs, avec l'âge, on n'en parle même plus vraiment. Le plus grand critère pour les hommes (je parle d'une manière très générale), dans n'importe quel ordre, c'est la beauté (le visage etc.), la "féminité" (une douceur de caractère, la voix, la manière de se mouvoir). C'est comme ça. Tu peux trouver cela superficiel, mais on est fait comme ça. On se fiche de la taille, de sa fortune, de son job. Mais encore une fois, je généralise grandement. Tous les goûts sont dans la nature. Mais il se dégage tout de même des courants majoritaires. C'est l'exact inverse. J'ai lu que les femmes considèrent que 80 % des hommes sont d'un point de vu "beauté", en dessous de la moyenne. Et c'est l'exact inverse pour les hommes. Et je peux le confirmer. A titre perso, des femmes proches de mon âge, je pourrais dire que je trouve 80 % d'entre elles assez belles pour pouvoir envisager d'être en couple avec elle.

Nos médias et nos politiques sont totalement en mode propagande et ça devient franchement ridicule...inquiétant plutôt. Nous ne sommes même pas en guerre directement et on est déjà à ce niveau, j'ose même pas imaginer si on était en guerre. Il sera juste impossible d'avoir une information impartiale. Il y avait les services de renseignement anglais, repris par leur ministre de la défense et cela avait fait la une de tous leurs journaux, selon quoi les Russes n'avaient plus de munition et se battaient avec des pelles au corps à corps. Après, pas étonnant qu'il leur a ensuite fallu des mois pour réaliser et admettre que la fameuse contre offensive ukrainienne claironnée depuis des mois, avait échoué. Après quoi ils ont sorti que le front était figé...Alors que ça fait facile 5 mois que les forces russes prenaient du terrain, lentement mais sûrement. Mais là encore, il leur a fallu des mois pour réellement nous informer sur ça et qu'ils l'admettent. Et encore, à minima... Pour celui qui comprend l'anglais, une chaîne Youtube intéressante et certainement la plus impartiale que vous pouvez trouver en ce moment. Tenue par un officier autrichien, responsable d'une académie pour la formation des officiers et membre d'un think tank d'études stratégiques. Peut-être que le fait de ne pas encore faire parti de l'Otan leur permet de ne pas encore avoir des oeillères devant les yeux. Que de l'information brute, de l'analyse. Pas du "wishful thinking" et de la propagande que les "spécialistes de plateaux" nous régurgitent depuis des mois. Ils ne publient pas à profusion donc il y a quelques semaines de retard sur la situation, mais vous serez toujours bien mieux informé de la situation qu'en regardant les informations à la télé.

Ils ont échoué parce que déjà des signataires comme la France ou l'Allemagne, via les déclarations de Merkel et Hollande ont expliqué que le but pour eux n'était que de gagner du temps afin que l'Ukraine puisse se réarmer. Parce que Zelensky a voulu renégocier les accords en arguant que ce n'était pas lui qui avait signé ces conditions. Parce qu'en 2021 il y avait plus de 100 000 violations du cessez le feu selon l'osce donc la reprise du bousin était imminente. Parce que l'Ukraine avait commencé à utiliser des drones de combat (09-10 2021) pour attaquer dans le Donbass (ce qui bien entendu contrevenait aux accords et était une escalade supplémentaire). Que l'Ukraine était poussée à une position intrangisante par leurs "alliés". Voir par exemple les déclarations du sénateur américain Lindsey Graham lors de ses visites à Kiev. Le mec qui dit aujourd'hui que l'Ukraine a 12 trillions de réserves de minerais qu'il ne faut pas laisser aux mains des Russes et de la CHine. Et parce que la question de l'Otan n'était pas réglé par ces accords. Que l'Ukraine a ensuite intégré dans sa constitution l'objectif de l'adhésion à l'Otan, ce qui n'était pas acceptable pour la Russie. L'Ukraine était devenu un membre de fait de l'Otan depuis 8 ans. Entraîné et lourdement armé par les Etats-unis.

What ? Je peux t'assurer que l'immense majorité des hommes de la planète, sont bien contents que ce soient les femmes qui mettent au monde les enfants. Et l'immense majorité des hommes n'ont que du respect et de la bienveillance envers les mères et encore plus envers leurs mères. Je ne comprends même pas comment tu peux dire une telle chose. Je n'ai pas l'impression que ce qu'il dit soit si déconnant. Dans l'histoire de l'humanité, ça a longtemps été le plus fort qui commandait. Or, naturellement, ce sont les hommes qui sont physiquement plus fort... Donc on peut dire que d'une certaine manière, "le patriarcat est instauré par la nature" Tu peux trouver ça choquant, mais cela ne signifie pas que c'est faux. La docilité est un comportement de "soumission". La soumission découle d'un rapport de force défavorable. Les femmes seraient bien moins dociles si elles étaient plus fortes physiquement (et je parle encore dans notre histoire et pas nécessairement aujourd'hui où les lignes sont plus brouillées). Si les femmes étaient plus fortes que les hommes, physiquement, on serait certainement en matriarcat. La "beauté" est une notion subjective et évolutive. Mais aussi subjective qu'elle soit, on constate tout de même une convergence d'opinion. Si elles sont plus féminines. Et que ça attire plus les hommes…alors elles sont plus belles… Logique…vu que la soumission découle d'un rapport de force défavorable. Si les femmes qui "ont des hormones masculines" développées perçoivent moins cette faiblesse, sont plus fortes, il n'est pas étonnant qu'elles soient moins encline à accepter cette "soumission" qui dès lors, leur paraît bien mois justifiée. Tu vois ces deux comportements chez l'être humain aussi Alors non…non…non… Je crois qu'il n'existe aucun comportement humain qui ne se retrouve pas chez des animaux. Anthropomorphiquement, il y a des animaux qui commettent des régicides, des génocides et bien entendu des violences envers leurs femelles. Les grands dauphins (animal qui a pourtant une très bonne image auprès du public), les mâles, agissent de marnière concerté, isolent une femelle de son groupe, la harcèle, la pourchasse et ont des comportements très agressif et donnent des coups pour s'accoupler avec des femelles. Anthropomorphiquement…c'est un viol collectif et pour la pauvre femelle, cela peut durer des jours.

Je viens juste de me rendre compte que "fainéant" vient de "fait...néant"...

Non. Uniquement ceux qui ont bénéficié d'un acquittement peuvent y prétendre.

Mon petit frère était du genre à donner des coups quand il était petit. On lui a fait passer ça en ne laissant rien passer et le réprimandant/discutant avec lui à chaque fois qu'il se comportait mal. Je dis on car j'ai un grand décallage d'âge avec lui donc d'une manière ou d'une autre, j'ai participé à son éducation. Et on lui a fait faire du judo pour qu'il se dépense et...se calme. Et c'est passé. Je crois que c'est cela qui a réellement changé. Moi non plus je n'ai jamais vu de "lynchage" ni même de bagarres à deux contre un. Je sais pas, il y a peut-être une époque où on expliquait qu'il fallait être de putains de lâches de faire ça. Je dirais que même si il y avait une bagarre, ça se terminait généralement très vite quand l'un était par terre. Et on ne voyait pas le "vainqueur" se comporter comme un fils de put* et donner des coups de pieds à la tête de quelqu'un par terre ou lui sauter dessus à pied joint. Ca ne se transformait pas en lynchage...

Justement, le truc c'est de réussir à leur faire passer ce stade très tôt via l'éducation. Et pas attendre qu'ils aient l'âge de blesser sérieusement des gens.