garthriter

Et le passant qui les a aidé était bien formé aux arrestations lui ?

A vrai dire, maîtriser un homme violent (sans équipement adéquat), c'est compliqué même pour des hommes. Surtout que les flics doivent quand même faire attention de ne pas transformer une arrestation en pugilat, frapper en premier, qui donnerait matière à l'interpellé, à poursuivre en justice. Mais clairement, si j'étais flic, je préfèrerais avoir des collègues masculins avec moi pour une arrestation. Aucune misogynie là-dedans. A un moment il faut comprendre que c'est un métier physique et qu'en face, ça donne des coups de poing !!! L'exemple de cette arrestation à l'aéroport de Manchester. 3 policiers, 1 homme, deux femmes. Venus arrêter un homme mais qui était accompagné de son frère. Le policier homme se fait sonner parce que le frère l'attaque par derrière, mais il finit par reprendre la situation en main. Les deux femmes elles pendant ce temps, n'arrivent toujours pas à maîtriser le frère, se font bousculer, et permet du coup à ce dernier de réattaquer le policier homme par derrière, une fois de plus. Les deux frères ont d'ailleurs parfaitement compris que les deux policières comptent pour du beurre. Voilà pourquoi ils visaient particulièrement le policier. S'il n'y avait eu que des policières, il est évidnet que ça ne serait pas terminé aussi "bien".

J'aime bien... T'as vraiment l'impression qu'on s'attaque au problème ? Trafiquant attrapé -> sursis probabtoire. Trafiquant, avec 1 kg de cocaïne. 18 mois fermes, 12 avec sursis. Tu ne vas pas aller très loin avec ce genre de peines. Car comme tout, c'est une question de risques/bénéfice. Le petit dealer qui se fait...10 000 euros par mois. Il sait que s'il bosse ne serait-ce que 6 mois, il gagnera accumulera plus d'argent qu'un smicard en 5-7 ans. Donc le risque (le sursis, une peine de quelques mois de prison), vaut largement la peine.

Les Etats-unis ? La communauté internationale ? Est-ce que les Européens ont commencé à foutre ne serais-ce qu'une sanction pour leur "oeuvre" contre Israel ? Est-ce que Netanyahu après presque un an de massacre de civils a un mandat d'arrêt international au cul ? (pour rappel, ça a pris moins de 19 jours pour Poutine, incluant l'enquête). Est-ce que les pays occidentaux n'ont ne serais-ce qu'arrêté de fournir des armes vu le carnage ? Les réponses sont non, non et non. C'est à peine si nos dirigeants osent critiquer et même quand ils essaient de le faire, on comprends qu'ils marchent sur des oeufs, à reculons, et le font plus pour la gallerie. Voilà pourquoi il n'y aucune action derrière. Appels "à la négociation", "à la paix" ou encore demander à Israël et je les cite, "d'empêcher un génocide"...Non pas de ne pas commettre...mais d'empêcher...comme si en fait Israël n'était pas concerné et qu'au contraire, ils devaient agir contre un tiers pour l'empêcher. J'ai vu nos dirigeants cent fois plus agressifs et vindicatifs Sérieusement, faut arrêter avec "le droit internationnal", la moraline à base de "on ne laissera pas faire" et toutes ces conneries. Quand bien même des humanitaires sont volontairement visés, des journalistes, et même l'afp et un centre culturel français à gaza, on condamne demande des explications et une enquête Ca fait les fiers à 50 contre un face à un Poutine qu'on détestait de toute façon. Ca prend 10 000 sanctions. Mais avec Israël, un pays "ami" et surtout avec les USA derrière...Ca fait moins les coqs. La réalité c'est qu'Israël peut faire ce qu'il veut. Que les Etats-unis seront toujours derrière. Là ça les dérange juste pour leur "image" et le fait que le double standard n'a jamais été aussi criant. MAis c'est tout.

Je ne parierais pas sur cela. Je pense que certains d'entre eux sont des criminels qui fuient leur pays. Parce que là-bas ils risquent des peines plus lourdes, dans des prisons qui n'ont absolument rien à voir avec nos standings. Ou même la mort et la torture. Il y a des pays qui ne sont pas tendres avec les criminels et les droits de l'homme ils s'en fichent. Dans ces conditions, quoi de mieux que de partir et demander l'asile dans un pays européen ? Et tu te doutes bien que ces gens feront absolument tout pour rester en France. Les prisons françaises ressemblent à des hôtels 4 étoiles comparé à des prisons dans certains pays d'afrique ou d'amérique du sud. Voilà pourquoi les criminels sortis de prison avec un oqtf sont extrêmement dangereux !!! Parce qu'ils n'ont absolument rien à perdre et donc qu'ils feront tout pour rester en France !!! Y compris commettre des crimes ! Les criminels et autres délinquants oqtf devraient avoir un traitement différencié !!! On devrait par exemple lancer leurs procédures d'expulsion lorsqu'il reste 1 an de prison. Comme ça, il n'y a pas ces limitations de quelques jours qui s'appliquent parce qu'ils sont enfermés... Quand bien même cela reviendrait à les expulser avant la fin de leurs peines ! Car comme illiustré ici une fois de plus par ce drame, le plus important c'est de les foutre à la porte pour qu'ils ne fassent pas plus de victimes chez nous. On a assez de criminels en France, pour ne pas avoir à nettoyer la merde des autres pays.

Je remarque surtout qu'en France, rien ne bouge. Il y a un problème, tout le monde le sait, quand il y a un drâme ça parle de réformer...9 ans après, toujours rien. Je dis ça parce qu'il y a 9 ans, un oqtf Rwandais, sorti de prison pour viol, est mis en CRA. En sort et moins d'un mois après, viole et étrangle une jeune femme. Et tue également son ami. 9 ans après, 2024...même chose... On est à combien de gens agressés, violés, tués par des oqtf ? Il n'y a pas un moment où on comprend que ces criminels sont dangereux car n'ayant rien à perdre ? Certains préférant même la prison française plutôt que de retourner dans leur pays où ils ont fait de la merde et risquent bien plus.

Connerie. Et encore une fois tu isoles juste un seul élément (à savoir le feu). Ces bâtiments en acier ont vu leur protection ignifugée retirées ? Et, ces bâtiments en acier ont perdu des poutres porteuses ? Et, ces bâtiments en acier ont rapidement perdu rapidement leur système d'extinction (ici causé par l'impact des avions) ? Ce sont les ET qui sont importants. Je pourrais continuer longtemps comme ça en évoquant par exemple la particularité des planchers du WTC directement accroché aux poutres extérieures et aidant à la rigidité de l'ensemble et qui a contribué au problème et fait que l'ensemble s'est écroulé comme un château de carte. Bref, Voici le windsor tower en Espagne, un bâtiment en acier. Et avant que tu me dises, ça a résisté...J'aurais dû dire en béton et en acier. Toute la partie basse a une structure en béton. Aussi bien le coeur que le soutien des planchers. La partie haute a le coeur en béton. Mais, les planchers eux reposaient sur des poutres en acier. Résultat après l'incendie ? Bien entendu la partie basse a résisté et même empêché l'effondrement jusqu'en bas. La partie centrale a bien entendu résisté. Mais les planchers, soutenu par de l'acier, sont tombés !!! Et pourtant, le bâtiment ne s'est pas pris un avion rempli de kérosène alimentant le feu, n'a pas vu ses protections ignifugées arraché, les poutres n'ont pas été arrachées par un impact. Je ne comprend même pas comment après + vingt ans, vous persistez dans ces conneries.

Et surtout en sachant où aller... Anecdote. Il y a quelques années, j'avais perdu mon chat. Un voisin avait déménagé et il faisait t sans doute la sieste dans la remorque. 3-4 ans après, il a réussi à revenir, on le l'avait pas reconnu. Ce qui nous a étonné, c'est que notre chien sympathise avec un chat inconnu alors qu'il déteste les chats en général. Et c'est là qu'on a fait plus attention, il avait une marque spéciale comme notre chat. Bref, c'est le chien qui l'a reconnu en premier. Tout ça pour dire...Non seulement le voisin en question à déménagé à moins de 5 km...Mais après avoir discuté avec des voisins fermiers, ils nous ont dit que ce chat était chez eux depuis des mois...à moins de 350 m de chez nous. C'est pour ça que j'y crois moyennement à ces histoires. Bon, c'est aussi possible que j'ai un chat idiot. Ou qu'il nous aime pas et ne voulait pas revenir

Putain mais c'est le degré 0 des complotistes !! Combien de fois il faudra répéter que l'acier n'a pas besoin fondre pour perdre ses qualités structurelles !!! Pourquoi à ton avis les bâtiments en acier ont leurs poutres entourés d'une protection ignifugé ? Protection qui ont été arrachées en partie par l'impact des avions, auquel il faut rajouter la coupure de plusieurs colonnes porteuses (toujours à cause des impacts). Ou encore les poutres pliées (et qui donc perdent leur efficacité et finissent par se rompre). Un simple feu (sans l'arrachage des protections) n'aurait pas eu des conséquences aussi dramatiques. La perte de quelques poutres n'aurait pas eu de telles conséquences. Mais vous cumulez les deux, vous rajoutez l'arrachage des protections sur les poutres, et vous obtenez une catastrophe !! C'est si compliqué à comprendre ? Voilà pourquoi cette manière de présenter les choses genre "c'est scientifiquement impossible" sépare les complotistes des gens censés. Vous rajoutez un brin de malhonnêteté et un soupçon de mauvaise foi pour dire que c'est un complot parce que...c'est scientifiquement impossible... Alors que votre postulat de départ (sous entendu qu'il faille que les poutres fondent pour que le bâtiment s'effondre ainsi) est juste totalement faux !!! Et quelque part, je pense que vous le savez. Donc oui, les températures à l'intérieur n'ont sans doute pas permis de faire fondre l'acier des poutres porteuses. Mais comme il n'y en a pas besoin pour que le bâtiment s'effondre, ce n'est pas un argument.

On les prends au sérieux parce que ceux qui sont derrière tout cela, bien qu'ils soient ultra-minoritaires, ils sont aussi ultra-militants et on n'entend qu'eux. Et leur méthode c'est de jetter l'opprobre jusqu'à ce que ceux d'en face plient. Que ce soit des entreprises, des organismes etc qui ne peuvent se payer le luxe de voir leur image sali. Ca me fait penser aux Etats-unis à l'équipe de football "washington redskins", qui ont dû changer de noms parce que des tarés ont dénoncé que l'usage de ce nom était à la fois insultant, raciste ou encore humiliant vis à vis des natifs américains. Ce qui est "drôle", c'est que dans un sondage du Washington post auprès des natif américains, 90 % d'entre eux s'en fichaient et ne trouvait pas ça raciste ni irrespectueux. Le pire c'est que ce nom avait été donné en hommage à un coach de l'équipe, venant d'une tribue indienne. Et aujourd'hui, même la famille de cette personne demande à ce que le nom de l'équipe redevienne Washington redskin. Bref, une bande de "wokes" militants qui sont offensés alors même que les premiers concernés ne le sont pas forcément. Mais de guerre lasse, la société plie devant ces fanatiques idiots.

T'es vraiment un clown. Tu demandes une source, Laklas te la donne, et au lieu de reconnaître qu'il ne dit pas de conneries..."oh, je lirais l'article". Je l'ai lu, ça a pris moins d'une minute (bien moins de temps que toute ta diarrhée verbale par la suite), ce qu'il dit est confirmé dans l'article. POINT. T'as toujours pas compris que les jugements et les peines sont "olé olé" en France ? Le suspect du viol de deux jeunes femmes arrive libre au tribunal, reconnu coupable des deux viols...il ressort libre parce que peine aménagée. C'est un peu "light" pour un mec qui a traumatisé à vie deux femmes non ? Et dans le même temps, des femmes pickpocket qui n'ont agit avec aucune violence sont condamnées à de la prison ferme et incarcérées immédiatement après le jugement...et pourtant, elles sont enceintes !! Et ne me demande pas des sources parce que tu es "étonné" de cette affirmation, tu ne les liras pas de toute façon. La France, ce pays où les juges sont déconnectés et ont tellement de latitudes que des délits sont parfois plus sévèrement puni que des putains de crimes ! L'affaire de celui qui a traîné ce policier sur 20 m, lui ayant laissé des séquelles au cerveau, ainsi que la condamnation ridicule, n'est juste qu'un nème exemple qui se rajoute à cette longue liste.

Le fait d'être autonome et de gagner sa vie n'empêche nullement l'attrait des femmes pour des hommes ayant une bonne situation, pour ne pas dire aisé. C'est d'ailleurs une chose relativement connue que les femmes cherchent des partenaires qui ont un niveau au moins égal si ce n'est supérieur, financièrement parlant. En revanche, les hommes s'en fichent. Un millionnaire n'aurait aucun problème à sortir et marier une serveuse. Hommes et femmes ayant des critères différents.

Je n'arrive même pas à comprendre comment on a autorisé cela. Ou alors, c'est qu'il n'y a pas besoin d'autorisation. Si encore c'était pour fournir un service gratuit à toute l'humanité, il y aurait matière à réfléchir sur l'opportunité de le faire. Mais à l'heure actuelle, c'est pour bénéficier à 3 millions de clampins. Starlink pour l'heure, c'est plus de 4500 satellites...soit 66 % des satellites autour de la terre pour qu'une ridicule portion de gens puissent avoir l'Internet partout...

Et ils font bien de le faire. Car vraisemblablement, on semble croire que nos actions quel qu'elles soient, n'ont aucune conséquences. Eux menacent verbalement, nous on prend des actions pour que leur soldat meurent. Tu vois la différence dans "l'escalade" ? Et donc ta réponse même si l'hypothèse n'est pas fondée ? Aux dernières nouvelles, les Russes n'ont pas fourni des armes à nos adversaires pour nous frapper et tuer des miltaires français en Afrique. Donc encore heureux que ce n'est pas considéré comme de la co-belligérance. Ce n'est pas à nous de définir le seuil de tolérance de celui d'en face, mais à eux. Ben ça démontre déjà que ce n'est pas les tarés irresponsables pour qui on veut les faire passer. Et encore une fois, je suis content qu'ils le fassent. Au moins on ne pourra pas dire qu'on ne savait pas. Car vraisemblablement, nos dirigeants ne semblent pas comprendre ce qui leur/nous pend aux nez. Je crains bien plus celui qui ne dit rien et agit, que celui qui dit et n'agit pas !

Mais non, mais non...Juste qu'avec les armes que nous leur fournissons, nous les autorisons à attaquer en profondeur dans le territoire russe. Et on va continuer à dire qu'on n'est pas "co-belligérant", on "n'est pas en guerre contre la Russie"...et que l'escalade vient d'eux... Accentuons le trait pour que tu comprennes les implications...mais je crois que c'est peine perdue car l'idée de responsabilité s'est depuis longtemps perdu dans notre société. Imaginons que nous fournissons la bombe atomique à l'Ukraine et qu'on les autorise à frapper en Russie... Est-ce qu'on est co-belligérant ou toujours pas ? Et est-ce que tu comprendrais que la Russie frappe l'Europe...ou toujours pas ? On aurait fait qu'aider l'Ukraine à se défendre et il n'y a pas le début de commencement d'une raison de nous attaquer ? On n'a fait que leur donner l'arme (sachant ce qu'ils en feraient), et les autoriser à l'utiliser..."que"... La co-belligérance, c'est une histoire de seuil. Et entre nous, si les Russes décident que le seuil est dépassé, je ne saurais leur donner tort. Jusqu'ici, ils ont eu bien plus de patience que je n'aurais eu. Heureusement que je ne suis pas un dirigeant.

Virtualisation !!!! Tu virtualises l'os qui a les bons drivers et roulez jeunesse. J'ai équipé toute ma famille en imprimante laser pour une bouchée de pain grâce à ça. Imprimante qui n'avait pas de driver pour win7 ni win 10. Et le plus beau ? C'est qu'on trouve des toners à 5 € !! Best investment ever Comme évoqué plus haut, je pense vraiment que les pirates se préoccupent plus des entreprises que des particuliers. Pour les entreprises, leur service informatique devrait être assez compétent pour voir venir un moment tout de même.

Généralement les supports pour les entreprises durent bien plus longtemps. Pour certaines version de win 10 ltsc, le support va jusqu'en 2029.

A moins d'être un gamer qui a besoin de la dernière carte graphique avec les derniers drivers pour l'optimisation dans les jeux, je pense que 99 % des équipements dans les 5 ans (si ce n'est bien plus) continueront à être compatible avec w10. Ne serais-ce que parce que cet os aura une part de marché importante, les constructeurs de matos continueront à faire les drivers nécessaires. D'ailleurs, rien n'empêche de se servir du matos (genre une imprimante dont les drivers sont incompatibles), avec une vm. Exactement. Il n'y a vraiment pas de quoi s'inquiéter. Surtout avec windows 10. Les utilisateurs pourront continuer à l'utiliser encore 5 ans sans problème. Moi je suis encore sous xp, donc presque 20 ans sans maj (je n'ai même pas mis le sp3). Et je ne me suis jamais pris un virus ou un piratage toutes ces années. Et pourtant, j'hésite pas à aller sur les sites "olé" "olé". Ok, je suis un utilisateur un peu plus avancé mais, avec une utilisation prudente, win 10 a encore de beaux jours devant lui. Oui. Typiquement le navigateur... Mais il y aura toujours des possibilités en bidouillant, pour ceux qui veulent mettre la main à la pâte. Ils en ont rien à foutre. Les gens suivront parce qu'ils pensent ne pas avoir le choix. Quand on a ce quasi monopole, on peut faire des choix cons, des choix discutables...la perte de "clients" restera minime.

C'est surtout aux Etats-unis que ça prend de l'ampleur.

Et le féminisme est un mouvement qui prône la haine des hommes ?

Pareil...j'ai aucune volonté, aucun self control quant il s'agit d'un truc que j'aime. Genre des glaces. Une barquette de 1l, ça me dure une journée. Résultat, j'évite d'en acheter trop souvent sinon je serais capable de prendre 10 kilos en quelques semaines si je me laissais aller.

Même en photo, j'ai du mal à les regarder. Pourquoi s'en débarrasser ? Si tu parles des autorités...peut-être parce que ce n'est pas une espèce d'ici et que leur prolifération causera forcément des problèmes. Si tu parles du "propriétaire", parce que les gens sont des connards. Il y a des gens qui abandonnent leurs chiens pour partir en vacances. Il y en a pour qui même des animaux de compagnie n'ont pas plus d'importance que des objets.

Ce sont des éléments de langage à la con. Comme "viral sur les réseaux sociaux". Pour des trucs avec 30 000 "vus" alors que ça représente absolument que dalle en réalité. 5000 ventes en France, c'est ridicule. Il se vend environ 120 millions de pots de nutella chaque année en France. Ils ont donc vendu en 3 mois ce que nutella vends en seulement...22 secondes !!! Parler alors de "phénomène mondial" c'est juste totalement absurde.

Et ils vont tout faire pour la conserver. Quitte à provoquer des guerres et nous entraîner avec eux. Les américains considèrent comme une menace vitale tout ce qui risque de mettre à mal leur hégémonie...Que ce soit militaire mais également économique. J'avais halluciné en attendant un politicien américain dire cela aussi ouvertement lors d'une conférence. Pas étonnant qu'ils soient si impatients de faire la guerre avec la Chine.

Je me rappelle de ça. De toute façon ils ne se cachaient plus. Victoria Nulland qui soutenaient les manifestants à Kiev. Madame "“Fuck the EU.” Pareil pour l'ambassadeur allemand à Kiev si je me rappelle bien. Mais dans ce sens ce n'est pas de "l'ingérence". J'ose même pas imaginer ce qu'on aurait dit si l'ambassadeur de Russie en France allait dans la rue pour soutenir les gilets jaunes