garthriter

Disons qu'un "lole" en tout et pour tout comme réponse laissait la porte ouverte à beaucoup d'interprétations. Pour le reste, je doute très fortement que même avec un brut de 18 000 € mensuel, on approche du 1/2 million annuel, même avec les charges... Ou alors, à 200 000 euros près...

En effet, première chose qui m'est venue à l'esprit. Preuve si cela s'avérait encore nécessaire qu'ils vivent tellement au dessus, perchés...

Vu qu'on parlait des présidents et moi en l'occurrence des anciens, c'était quand même pas si difficile à faire le lien.

Tout est relatif. 15 000 euros pour toi c'est le bout du monde et représente quelques mois de travail. Sarkozy peut les gagner en une conférence de 45 minutes. On a pas tous les la même valeur.

Tu te rappelles pas qu'on a un ancien président qui s'appelle....

Si les anciens présidents coûtent cher, c'est pas à cause de leur retraite mais des avantages en nature. Genre nicos qui il n'y a pas si longtemps coûtait 3 millions d'euros par an. Protection, logement, personnel, frais de représentation etc. Du coup, les 15 000 - 20 000 euros par mois paraissent quelque peu dérisoire en comparaison. S'il renonçait au logement, au personnel...là je dirais chapeau...

Ben disons que déjà la Chine c'est pas la Serbie ou la Libye question militaire. On ne risquait pas grand chose... Ca y joue grandement sur la volonté de jouer au chevalier blanc. La Chine, même si on domine encore militairement à n'en pas douter, on y laisserait tout de même pas mal de plumes. Et puis nos incartades vis-à-vis de tel ou tel pays, c'est pas vraiment pour les droits de l'Homme. Sinon ça ferait longtemps qu'on serait intervenu dans des conflits tel qu'au Darfour où il est question de centaines de milliers de morts...

Quelle indécence... En France, ces dernières années ont démontré que du côté musulmans, c'est pas seulement un "potentiel". Les centaines de Français morts dans des attentats islamistes sont là pour l'illustrer. Là c'est une réalité. Les musulmans devraient plutôt faire le ménage dans leurs rangs au lieu de se plaindre que leurs trop nombreuses brebis galeuses jettent le discrédit sur eux et finissent par engendrer de la défiance et de l'hostilité. Au lieu de se complaire dans une confortable position victimaire qui évite de se remettre en question. Et j'ai envie de dire que le seul parallèle que l'on puisse faire entre les années 40, les juifs et les musulmans, c'est l'antisémitisme de ces derniers, le fait que de nombreux juifs soient obligés de quitter certains quartiers. Il y a dix fois plus de musulmans que de juifs en France. Et pourtant, il y a 5 fois plus d'agressions, menaces, passages à l'acte contre ces derniers. (541 faits antisémites / 100 faits anti musulmans en 2018) En France, rapporté aux populations respectives, un juif a donc 50 fois plus de chances de subir des agressions que ce soit physique ou verbales qu'un musulman. Et pour enfoncer le clou. «Les auteurs connus des actes visant la communauté juive n'appartiennent plus, dans leur très grande majorité, à des groupes influencés de façon notable par l'idéologie extrémiste de droite, mais aux milieux d'origine arabo-musulmane». L'utilisation du symbole de l'étoile jaune est donc doublement indécente. https://www.gouvernement.fr/bilan-2018-des-actes-racistes-antisemites-antimusulmans-et-antichretiens https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/02/12/01016-20190212ARTFIG00218-comment-sont-calcules-les-chiffres-de-l-antisemitisme.php

Oui enfin, de ce qu'on entend, la femen était là plus pour perturber que pour manifester avec eux.

De ce que j'entends, il est question de quotas pour les travailleurs (notons que quotas n'est nullement synonyme de réduction et peut même signifier hausse). Quant à accueillir des milliers de miséreux, absolument rien ne changera, ils sont hors champ et pas concernés. Du coup, ils continueront à venir, et la France continuera à les accueillir.

Rappelons que si aujourd'hui on manque notamment de médecins, c'est à cause de nos connards de politiciens qui ont maintenu le numerus clausus en dépit du bon sens. On a fermé la porte à des milliers d'étudiants en médecine. Pour au final être obligé de faire venir des médecins étrangers. Comment peut-on être aussi con ?

Je propose qu'on leur pardonne immédiatement et qu'on les relâche. On leur donnerait en plus une maison et une pension à vie. Avec ça, on aura montré qu'on est cent fois meilleur qu'eux. Chiche !!

Non mais c'est Lycan. Niveau à peine supérieur à celui d'un supporter Marseillais.

C'est vraiment des animaux.

Je crois qu'à un moment, il va falloir unifier tout ça pour qu'il n'y ait pas le moindre doute dans l'esprit de qui que ce soit. Soit on autorise, soit on interdit, point barre. Parce que le truc d'autoriser selon la direction du vent, c'est le meilleur moyen pour que la chienlit perdure. En théorie...en pratique c'est plutôt ça... Jets d’ordures sur son balcon, excréments devant sa porte, dans sa boîte aux lettres, urine dans les parties communes, sur son paillasson, vol de courrier… les actes de vandalisme n’ont cessé de se multiplier. La famille se déleste sans vergogne de ses encombrants dans les locaux communs. Juliette a également droit à un dégât des eaux, parce que les enfants transforment leur salle de bain en piscine… Source : article Conflit de voisinage avec des locataires d’Actis : une propriétaire de Grenoble entame une grève de la faim | Place Gre'net - Place Gre'net Jets d’ordures sur son balcon, excréments devant sa porte, dans sa boîte aux lettres, urine dans les parties communes, sur son paillasson, vol de courrier… les actes de vandalisme n’ont cessé de se multiplier. La famille se déleste sans vergogne de ses encombrants dans les locaux communs. Juliette a également droit à un dégât des eaux, parce que les enfants transforment leur salle de bain en piscine… Source : article Conflit de voisinage avec des locataires d’Actis : une propriétaire de Grenoble entame une grève de la faim | Place Gre'net - Place Gre'net Jets d’ordures sur son balcon, excréments devant sa porte, dans sa boîte aux lettres, urine dans les parties communes, sur son paillasson, vol de courrier… les actes de vandalisme n’ont cessé de se multiplier. La famille se déleste sans vergogne de ses encombrants dans les locaux communs. Juliette a également droit à un dégât des eaux, parce que les enfants transforment leur salle de bain en piscine… Source : article Conflit de voisinage avec des locataires d’Actis : une propriétaire de Grenoble entame une grève de la faim Ca fait plus de 2 ans que ça dure, et malgré une décision judiciaire autorisant l'expulsion...

Misère !!! Si tu t'étais informé, réellement fait des recherches au lieu de te contenter de regarder des vidéos sur Youtube. Tu aurais appris des choses intéressantes sur ce bâtiment et aurait compris pourquoi ta comparaison est juste totalement idiote. Il s'agit de la tour Windsor de Madrid. 32 étages. Les premiers étages sont majoritairement en béton, avec un coeur en béton renforcé. Les derniers étages ont toujours un coeur renforcé en béton. Mais pour alléger la structure, les planchers sont cette fois soutenus par des poutres en acier. Entre le 16 et 17 étages existait un plancher renforcé. Et bien justement, que voit-on après l'incendie ? Au dessus du 16ème étage, seul subsiste le coeur en béton renforcé. Tous les planchers soutenus par des poutres en acier se sont effondrés. Heureusement qu'il y avait le plancher renforcé entre le 16ème et le 17ème qui a arrêté l'effondrement des planchers. Regarde d'ailleurs cette image du bâtiment, au niveau du plancher renforcé. Regarde la gueule des poutres extérieures en acier qui sont tordues. A ton avis, il se serait passé quoi si le bâtiment était intégralement en acier ? Et là je ne parle même pas du fait qu'une fois de plus, la comparaison ne serait réellement pertinente que si ce bâtiment avait en plus subi des dégâts structurels importants dû à la chute de tonnes de débris externes comme ce fut le cas du WTC7. Bon, j'arrête là pour ce sujet. Pas envie de perdre davantage de temps sur ces conneries vus et revus, et que des mecs qui croient découvrir l'eau chaude régurgitent sans réfléchir presque deux décennies après !!! B*rdel !!! structure du bâtiment. En rouge les parties bétons. En gris, la partie acier. Les planchers soutenus par des périmètres extérieur en acier se sont bien effondrés. Reste la partie centrale renforcé en béton qu'on voit ici.

Tu fais une légère confusion en fait. Toute cette histoire du "pull it" est un cas d'école pour comprendre comment fonctionne le cerveau d'un conspirationniste. Et j'en avais fait le tour à l’époque, crois-moi. L'origine : Dans une interview réalisée en 2002, Larry Silverstein revient sur les évènements du 11/09 et il dit exactement ceci. "I remember getting a call from the Fire Department Commander, telling me that they were not sure they were going to be able to contain the fire, and I said 'You know, we've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is, is pull it' And they made that decision to pull and then we watched the building collapse." Ce que les conspirationnistes ont immédiatement saisi au vol. - C'est un aveu que le bâtiment a été détruit - les journalistes ont annoncé à l'avance la chute du WTC7 - "pull it" est le terme utilisé dans la démolition contrôlée pour signifier la destruction d'un bâtiment Pourquoi je dis que c'est un cas d'école ? Parce que l'on a ici l'illustration du biais cognitif saupoudré d’affirmations aussi mensongères que péremptoire dont usent tous les conspirationnistes. A commencer par le mensonge. « Pull » n’est pas une expression consacrée dans la démolition contrôlée. A l’époque la question avait été posée sur des forums spécialisés. A la limite, il s’appliquerait à une technique qui n’a clairement pas pu être mise en ouvre ce jour là. On place d’immenses câbles sur les parties porteurs du bâtiment et on tire à l’aide de puissantes machines de chantier. Mais ne s’applique clairement pas à la destruction du WTC7 car: 1 ) ce n’est pas discret, les gens n’auraient pas manqué de voir débouler d'immenses engins de chantier. 2) cela nécessite une très longue préparation, détruire pour accéder à ces poteaux/murs, fixer les câbles etc. Travail qui n’aurait pu être effectué à l’avance dans un bâtiment occupé et encore une fois, ce n’est pas possible de le faire sans attirer l’attention. 3) Les pompiers avaient déjà fort à faire ce jour là et surtout, ce n’est leur rôle de détruire des buildings !!! (Silverstein s’adressait aux pompiers) et il n’y a absolument aucune urgence à faire cela dans la même journée !!! Il suffit de relire cette phrase dans son contexte pour comprendre. - Les pompiers l’appellent pour dire qu’ils n’étaient pas sûrs de pouvoir maîtriser l’incendie dans le bâtiment. - Weinstein leur dit « vous savez, nous avons déjà eu d’immenses pertes humaines (tous ceux restés coincés dans le WTC1, 2 et les pompiers qui étaient allé les secourir), peut-être que la meilleure chose à faire est…. « pull it ». Dictionnaire Merriam Webster, l'un des usages To Pull : to remove from a place or situation -> enlever, retirer d'un endroit ou d'une situation Il ne fait absolument aucun doute avec le contexte, que Silverstein dit d’évacuer les équipes de pompier qui luttent à l’intérieur de l’immeuble pour éteindre l’incendie !!! Que ça ne valait pas la peine de risquer d’autres vies pour…sauver un bâtiment !!!!!! Pull -> évacuer. It-> le bâtiment !! Mais pour des esprits dérangés et biaisés, ça veut dire…on a eu beaucoup de pertes humaines aujourd’hui, le mieux est de faire une démolition contrôlée pour abattre le bâtiment afin de cacher des preuves. Mais bordel quoi, ça doit se soigner !!!

C'est cela...et combien de bâtiments ayant une structure en acier en plus de l'incendie s'est pris sur la tronche des débris de plusieurs tonnes tombant de plusieurs dizaines voire centaine de m de hauteur ? C'est facile de dire jamais lorsque l'on fait abstraction d'autres paramètres. Comme le fait par exemple que certains bâtiments en acier ont un coeur de béton. Sérieusement, aucun argument ne pourra jamais vous convaincre. Maintenant pensez juste à un truc. Des milliers d'américains sont morts, le "complot" aurait dû impliquer plusieurs centaines de personnes (WTC1, WTC2, WTc7, Pentagone). 18 ans après, pas une seule personne ne s'est repentie, pas un seul lanceur d'alerte n'a apporté le moindre document accréditant de ce gigantesque complot. Tu partages ton secret avec une personne, t'as déjà des chances que ça fuite. Mais là, des centaines de personnes ont directement participé et pas l'ombre de la queue d'un témoignage direct de ce complot. Presque deux décennies après !!! Tirez-en les conclusions !!

Il n'a pas été "tiré". Il s'est effondré tout seul. Il s'est pris de nombreux débris de la chute du WTC. Accompagné de l'incendie qui en a résulté. Lorsque les pompiers étaient arrivés sur place, ils ont très vite eu peur de l'effondrement. Une fois la certitude que tous les occupants avaient été évacués, ils ont arrêté de combattre l'incendie.

Ce mécanisme rappelle douloureusement ce qui s'est passé pour les affaires de viol à Rotheram.

Depuis plus de cinq cents ans, [...] les règles et les théories d'un vieux cheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, [...] l, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la Constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu'il apprend à l'école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu'à ses pensées les plus intimes. L'Islam, cette théologie absurde d'un Bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies.

Simple coïncidence. Comme le fait que 99 % des attentats meurtriers de ces 10 dernières années en France sont le fait de musulmans ou de gens se proclamant comme tel.

Saddam Hussein a voulu mettre en place une sorte de politique nationaliste-laïc-socialiste. Et c'est seulement parce que c'est un dictateur qu'il a pu imposer des choses contre la volonté du peuple. Sa "laïcité" a permis aux différentes communautés religieuses de subsister sans trop de heurts. Mais tu peux être sûr qu'après sa mort et la chute de son régime, les choses ont bien changé. Ils étaient environ 1.2 millions de chrétiens en Irak avant 2003. Aujourd'hui, on estime qu'ils ne sont plus que 400 ou 300 000. Je suis prêt à parier que la présence des boîtes de nuit, alcool et porc (oui on en trouvait en Irak paraît-il) ont suivi le même déclin. Empêcher les différentes religions d'empiéter dans l'espace public permet de conserver une pluralité confessionnelle. Sans cela, une religion s'imposera et les autres communautés se réduiront comme peau de chagrin.

Le Service national des enquêtes administratives de sécurité qui donne les accréditations est composé de...23 personnes. En 2018, ils ont dû effectuer 318 464 enquêtes !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je vous laisse calculer le nombre de minutes qu'ils peuvent consacrer par dossier. Oui, parce que ça se compte en minutes seulement.

J'en doute vraiment. Par contre, pour l'attentat de CH, à défaut de s'en réjouir, c'était souvent des "c'est pas bien MAIS" "c'est eux qui ont commencé". Et vraisemblablement, l'auteur de cet attentat faisait partie de cette meute. Des mecs qui n'ont pas l'air de trouver anormal que la mort soit la punition du blasphème contre leur religion. Et pour moi, c'est aussi inquiétant, surtout que là, il y avait beaucoup plus de monde à avoir cette opinion.