garthriter

Ton interlocuteur parle expressément de guerre de religion. Le fait que tu dises qu'il y a d'autres facteurs pour au final lui rappeler qu'il n'y a pas si longtemps qu'on a arrêté en Europe, revient à lui dire qu'il n'y a pas si longtemps qu'on a arrêté les guerres de religion. Puisqu'une fois encore, ton interlocuteur ne parlait que de ça ! Toi aussi dans ce cas tu parles bien de guerre de religions et non des autres facteurs que tu évoquais.

C'était bien parti. mais tu finis par tomber dans le même travers que que ton interlocuteur. Le plus gros crime d'Hitler, c'est pas d'avoir été un dictateur, bon sang !! C'est tout autant du n'importe quoi de comparer nazisme et rôle des USA que d'affirmer que "Poutine ne vaut guère mieux que Hitler".

Ce n'est pas parce que d'un côté ils étaient majoritairement protestants et de l'autre majoritairement catholique, que pour autant ça en fait une guerre de religion. Le but c'était de virer les Anglais, c'était une question de territoire et de pouvoir. Pas de religion !!!

C'est surtout qu'ils sont des millions et qu'il y en aura toujours un pour faire le boulot. Se rappeler qu'ils ont réussi à tuer le traducteur japonais des versets sataniques. Dans ce pays où il n'y a pourtant presque pas de musulman. Il ne fait pas bon blasphémer contre cette religion. On en sait quelque chose en France.

Personnellement, je crois que ça ne changerait rien. Il suffit de voir qu'aujourd'hui, ils demandent aux Russes de se retirer de la centrale. Ils ne demandent pas aux Russes d'arrêter de tirer dessus...Mais de se retirer. Car ils savent déjà pertinemment qui tire dessus. Et effectivement, si les Russes ce retiraient, ce serait une solution. L'autre solution serait de demander aux Ukrainiens d'arrêter de tirer dessus mais bon, ça leur paraît inacceptable d'engager la responsabilité des Ukrainiens. Suffit de voir comment ça a réagit quand AI a dénoncé le fait que les militaires Ukrainiens se servaient d'écoles et d'hôpitaux pour leurs opérations. C'était genre "ce n'est pas le bon moment". Le fait que ce soit vrai n'a aucune importance. Il ne faut pas le dire, ce n'est pas le moment.

Moi aussi du coup. Déjà que la théorie du "ils tirent sur eux mêmes parce que blabla ils ont déjà fait l'attentat de l'année x en Russie" était bancal. Mais si en plus ils ont l'intention de piquer la centrale, et de s'en servir pour alimenter la Crimée, ça va être compliqué de continuer à dire que c'est eux qui se tirent dessus et veulent détruire la centrale qu'ils veulent s'approprier.

C'est idiot comme angle d'attaque. On parle ici de pays, d'Etats. Pas d'un vulgaire contrat passé entre individus. Les Qing ne sont que les représentants du peuple. Leur disparition ne fait pas disparaître ce peuple. Et les engagements demeurent donc vis à vis de ce peuple. Si tu as un lien vers l'article de la Croix, je suis preneur.

Je ne peux pas lire dans la pensée des gens. Et quand bien même je pourrais avancer des hypothèses, il n'y aurait aucun moyen de les prouver. Il n'y a même pas quelques semaines, un ancien conseiller US à la sécurité nationale a lâché, comme si c'était quelque chose de parfaitement normal, qu'ils avaient orchestrés de nombreux renversements de gouvernement à l'étranger. Et on ne parle pas de faits remontants à plusieurs décennies...Il a fait des allusions au sujet du Venezuela par exemple et sans doute pour la tentative de renversement du pouvoir en 2019. Tout ça pour dire que ni toi ni moi ne savons réellement ce qui se passe dans les coulisses. Lorsque Biden a déclaré publiquement que les US ne déploieraient pas de troupes en Ukraine même en cas d'intervention des Russes, tout le monde a dit que c'était une erreur car cela faisait tomber la dernière incertitude qu'aurait pu avoir Poutine et qui aurait pu le faire réfléchir encore. Ouais..c'est une erreur...uniquement si tu pars du postulat que les américains voulaient tout faire pour empêcher une guerre. Et rien ne prouve que c'est le bon postulat. Dans le cas contraire...c'est même plutôt un franc succès. Lorsque les Soviétiques ont finalement décidé d'intervenir en Afghanistan, les américains se sont dit "Bingo ! on va les faire saigner !!!". Or, contrairement à ce qu'on a toujours pensé pendant des décennies, grâce au narratif qu'ils ont réussi à diffuser sur la planète...les américains n'ont pas commencé à armer les Talibans après l'intervention des Soviétiques...Mais bien avant en fait...Soutenant ainsi une révolte islamiste. Et c'est la résistance de ces Talibans, armés par la Cia, face à un gouvernement Afghan "pro-soviétique", qui a décidé les Soviétiques à intervenir. De là à dire qu'ils (les USA) ont tout fait pour que ces derniers interviennent militairement. Une chose est sûre, ils en ont été ravis. Bon, ils le paieront cher 20 ans plus tard avec les attentats du 11/09. Mais à l'époque, avant ça, ils étaient plutôt satisfaits de ce succès...

Pour dire cela, encore faut-il que tu saches quel en était l'objectif.

Quel bataillon assiégé dans la centrale ?

Ils n'ont jamais eu besoin de "profiter" de tensions ailleurs sur la planète pour ça. C'est pas comme si on leur a déjà mis des sanctions éco ou un quelconque embargo pour ce qu'ils font. Le pire qu'on se permet avec eux, c'est des remontrances, bref, du vent.

Mais clairement. Il n'y a pas si longtemps, j'habitais dans une résidence d'une trentaine d'appartements . Il y avait les boîtes aux lettres et prévu à cet effet, un endroit pour y déposer les trucs qu'on ne voulait pas et spécialement la publicité. Il y avait facilement 20-30 cm de hauteur de prospectus chaque semaine, qui n'étaient même pas lus. De quoi imprimer sans doute plusieurs milliers de tickets de caisse. Autant dire que d'un point de vu écologique et sans exagérer, ce serait sans doute 100-1000 fois plus efficace d'interdire l'impression de ces prospectus.

C'est quoi l'intérêt ? Dépenser le fric qu'on a pas (un prisonnier c'est entre 32 000 et 38 000 euros par an) pour au final l'expulser lorsqu'il sortira ? Ou ne pas le faire parce qu'il se sera évanoui dans la nature et il pourra recommencer ses conneries ? Sachant en plus que les prisons sont bondées et qu'on en construit qu'à reculons ? Rendu là, sauf pour les atteintes très graves aux personnes, foutons-les juste dehors avec interdiction à vie du territoire Français.

Essaie de suivre le fil de la discussion que je tenais avec Lionel...

Ah...finalement c'est pas si simple alors...on est obligé de faire appel...on ne peut pas le mettre direct dans un avion... La différence entre la théorie...et la pratique...

Mais qu'est-ce que tu racontes ? En quoi c'est comparable à Taïwan et la Chine ? Et en quoi ce que tu racontes a un lien avec l'historique que j'ai rappelé ??? Est-ce que la France a déjà occupé le siège de l'Italie à l'Onu parce que l'onu considère qu'on est un seul et même pays ? Est-ce que la France actuelle était un territoire italien où s'est réfugié l'ancien président italien après sa défaite lors de la guerre civile ? Est-ce que la France actuelle été créée et dirigée pendant plus de 25 ans par ce président italien ? Est-ce que le parti politique de ce même président Italien a dirigé la France jusqu'en 2016 ? Et est-ce que les politiques en France considéraient jusqu'il y a encore peu qu'il n'y a qu'une seule "Italie" et elle incluait la France ? Vraisemblablement, non à toutes ces questions concernant la France. Et oui à toutes ces questions, transposées à Taïwan. Du coup, en quoi diable est-ce que ton intervention a la moindre pertinence ? Même les Etats-unis jusqu'il y a peu, étaient d'accord qu'il n'y a qu'une seule et unique Chine ! La seule différence est que pendant très longtemps, ils ont voulu que le pays soit dirigé par Taïwan.

Sinon, concernant le sujet :

Mais bordel, tu recommences avec tes conneries ! Bien avant cela, les Etats-unis ont à de multiples reprises tentés de renverser le pouvoir dans l'île en usant de la force et de mercenaires. Et lis l'article en entier, ça ne te fera pas de mal, ça t'instruira un peu. On sait aujourd'hui qui mentait et on notera que les US ont une longue tradition de mensonge devant l'onu. Et ce n'est qu'ensuite, parce que vraisemblablement ils comprenaient que les Américains ne leur foutraient jamais la paix, qu'ils sont allés chercher la protection de l'URSS ! Cuba n'a pas plus menacé les Etats-unis que les Etats-unis n'ont menacé l'URSS en foutant des bombes atomiques à leurs frontières en Turquie et en trouvant cela parfaitement normal. La crise de Cuba s'est résolu notamment par la promesse des Etats-unis de ne plus jamais essayer de renverser le pouvoir sur l'île par la force !!!

Il n'y a pas à "considérer". C'est chinois !! Au point que jusqu'en 1971, l'onu attribuait le siège de la Chine à Taïwan...Pour la simple et bonne raison que l'Onu considère que c'est le même putain de pays !!! Qu'il n'y a qu'une Chine, et que Taïwan est une partie de son territoire ! Le question c'était juste quel gouvernement était le plus représentatif de la Chine et des Chinois. L'absurdité c'était de considérer que c'était celui de Taïwan. C'est comme si on considérait qu'un gouvernement concurrent Corse représentait la France et avait son siège à l'Onu. Taïwan c'était 14 millions de Chinois contre 800 millions de Chinois sur le continent ! Et l'onu a fini par donner le siège à la Chine continentale. Et logiquement, Taïwan que l'onu considère comme territoire chinois, a perdu le siège. Le Kuomintong, ceux-là même qui ont "créé" Taïwan tel qu'on le connaît, dirigé la région depuis des décennies, n'ont jamais vraiment arrêté, réfugiés sur l'île et anti-communistes...Ceux-là même adhéraient à l'idée d'une Chine unique et cela tant qu'ils ont gardé la présidence, jusqu'en 2016 !!!!

Je retire mon correctif. La métropole dont je dépends, sur le site officiel, appelle bien cette poubelle "poubelle verte". Je me disais aussi. Certes elle a un couvercle jaune...Mais tout le reste soit facile 80 % de la surface, c'est bien vert.

Je viens de vérifier, tu as raison . Le truc c'est qu'il y a beaucoup plus de vert que de jaunes alors je l'ai toujours appelée la poubelle verte

Non. La poubelle verte c'est pour ce qui est recyclable. Cartons, bouteilles plastique etc. Les déchets alimentaires c'est une poubelle marron.

En hiver pas de problèmes. Mais en été...à moins de jeter le sac à peine rempli tous les 3 jours, je ne vois pas comment tu peux empêcher les odeurs. Parce qu'il n'y a pas que les épluchures. Il peut aussi y avoir des restes de repas, des os ou de la viande. A moins de mettre le sac dehors et là c'est "bienvenu les asticots". Ca m'est déjà arrivé...c'est pas très ragoutant de voir grouiller les asticots... Par contre, je me demande si ce système est vraiment efficace... Les poubelles marrons (déchets alimentaires), sont censées être compostées. Le truc c'est qu'il y a vraisemblablement des gens qui prennent un malin plaisir à y foutre tout et n'importe quoi. 90 % du temps j'y vois des sacs poubelles normaux, du plastique et même du verre. Je ne risque pas de leur prendre du "compost". C'est devenu comme ça dans la commune de mes parents. Il y a encore 20 ans, les éboueurs passaient devant les maisons. Puis un jour, ils ont décidé que ça faisait trop de boulot et tout le monde devait apporter leurs poubelles au bout de la rue (400 m dans le cas de mes parents). Et un jour, ils se sont dit que ça faisait encore trop de boulot. Il faut maintenant apporter les ordures dans les conteneurs enterrés...au village. A 2-3 km de là. Obligés donc de prendre la voiture et d'y transporter leurs poubelles. Si encore cela s'accompagnait d'une diminution de la taxe d'enlèvement des ordures...mais non... Ca n'arrête pas d'augmenter, pour toujours moins de service rendu en retour.