garthriter

Non, pas du tout.

A ce sujet Balanciaga porte plainte contre l'agence de publicité.

En voilà un bon client qui en guise d'information se satisfait de news "pas totalement invraisemblable"...

Moi non plus. Je dois être trop "pur" pour y voir du mal du premier coup Si on ne m'avait pas dit ce qu'il fallait y voir, j'aurais juste dit une peluche "rebello/gothique" moche . Quant aux produits, je reconnais juste des lunettes de soleil, un sac, des bijoux à la con.

T'es née hier ou quoi pour t'interroger de la possibilité de ce genre de comportements ?? C'est des supporters de foot !! Pas des mélomanes à la sortie d'un récital. En France c'était la même chose en 2019 lorsque l'Algérie a gagné la CAN. Des affrontements avec la police, des dizaines d'arrestations, des magasins pillés. Par les supporters de l'Algérie...

Et réduction du nombre de visas accordés en fonction du nombre de leurs ressortissants dans les centres de rétention administrative.

Euh...Je n'ai jamais dit que tu as porté un jugement. Et je n'ai fait que commenter l'article.

Plainte pour établir la responsabilité de l'hôpital ? Je ne vois vraiment pas en quoi l'hôptal est responsable. C'était supposé être un "patient". C'est quoi la faute de l'hôpital ? De l'avoir pris en charge lui aussi ? De ne pas enfermer chaque patient à double tour dans une chambre individuelle ? De ne pas avoir des caméras partout pour surveiller les allées et venues des patients ? C'est un hôpital. Tu ne t'attends pas à ce que des "patients" n'aient rien d'autres à foutre que de violer d'autres patients. Autant pour le cas d'il y a 1 ou deux mois où un sdf avait violé deux femmes dans un hôpital à Nanterre il y aurait eu à redire...mais là...

les filles sont si jolieeeeux...

Pareil pour moi. C'est une chose de faire des économies en faisant un bon réglage une bonne fois pour toute, sans que ça ait des contreparties. C'en est une autre d'économiser 4 euros par an en devant faire chaque jour quelque chose pour y arriver. Je n'ai pas l'impression que la gain vaille la contrainte. Ca représente quel pourcentage de la population les gens qui éteignent leurs box tous les jours ?

ah ok. Ca dépend...c'est quoi ton objectif ? Si c'est juste économiser, personnellement (mais ça c'est à chacun de décider jusqu'où il veut aller), je ne fais pas un truc nécessitant une action de ma part, deux fois par jour, 365 jours par an, pour économiser 4 euros à la fin de l'année. C'est comme éteindre les ampoules à chaque fois qu'on quitte une pièce. Si c'est pour économiser 2-3 euros par an, je ne vois pas l'intérêt. Surtout qu'au final, ça réduit la durée de vie des ampoules donc l'économie réalisée d'un côté en te faisant chier à éteindre et allumer à chaque fois, tu la perds de l'autre côté...

Si tu peux également la rallumer avec la télécommande c'est qu'elle n'est pas éteinte mais en veille.

Il faut voir... Par exemple, la Freebox révolution est annoncée pour 17 w ce qui est beaucoup. En revanche elle a un mode "veille profonde" qui lui ne consomme que...1W... Si elle se met en veille profonde 12 heure par jour, la consommation annuelle ne serait que de 74 kWh...

122 kWh par an pour une box ? Vraiment ça doit dépendre de laquelle alors... Selon 60 million de conso, la sfr box evolution c'est 7 W en utilisation et 5 W en veille. Si on part du postulat qu'elle est en veille 12 heures par jours. Ca fait à peine du 52 kWh annuel... En l'éteignant 8h la nuit (certainement le moment où elle est de toute façon en veille)...tu économises 14 KWh soit environ...2 euros par an. Toujours selon 60 millions de conso Une livebox 6 c'est 7,8 W soit 68 kWh par an. En l'éteignant tous les jours la nuit, tu économises 4 euros... Alors ok, si on multiplie par le nombre de Français, un chiffre global, ça représente quelque chose. Mais pour toi, individuellement, à l'année, ça représente un camembert en plus dans ton caddy.

Oui. Et ce serait bien que les FAI prennent le problème à bras-le-corps et mettent en place des solutions efficaces et pratiques. Ce n'est pas aux dizaines de millions de Français, individuellement, d'éteindre et allumer leurs box deux fois par jour. Qui plus est, en éteignant la box, certains éteindraient leur ligne téléphonique en même temps par exemple. IL y a certainement des solutions, comme des "veilles profondes" programmables selon l'activité de chacun. Penser qu'un célibataire qui travaille n'est pas chez lui environ 8 heures par jour, dort 6-7 heures. La box pourrait être en veille profonde et consommer presque rien 14 heures par jour sans problème en semaine. Il faut voir au bout de combien de temps pourrait survenir la panne. Si c'est au bout de 10 ans, j'ai envie de dire que ça ne compte pas puisque les box sont généralement renouvellées bien avant.

Freebox. Et il n'y a jamais eu d'interrupteur, quelle que soit la version. La plupart des box n'avaient pas d'interrupteur auparavant. C'est plutôt récent comme évolution. Et l'immense majorité des gens ne l'éteignent jamais. Sur une freebox aussi...Mais tu le fais en débranchant la prise . En cas d'orage, c'est pour éviter de griller la box si le réseau électrique prend la foudre. Ca n'a pas grand chose à voir avec le sujet qui nous intéresse. D'ailleurs, en cas d'orage, il faut débrancher et non juste éteindre avec le bouton. Car un appareil éteint mais branché au réseau électrique peut quand même griller.

Tu disais que l'intérêt d'éteindre c'était principalement de prolonger la durée de vie...Je ne pense pas. C'est un appareil qui a été pensé pour être laissé allumé. Les box n'ont même pas d'interrupteurs pour dire... Entre le laisser allumer 24/24 ou l'éteindre (alors que ce n'est pas vraiment prévu pour)... Si l'un des deux cas de figure devait réduire sa durée de vie, je dirais le deuxième cas. Après, comme je le disais plus haut, la réduction de la durée de vie peut être négligeable. Un processeur peut avoir une durée de vie de 20-30 ans. Si tu l'overclock et perds 2 ans, on s'en tape, tu l'auras largement remplacé d'ici là.

C'est toujours le cas.

Ce que je sais c'est que les appareils ont souvent plusieurs éléments influant sur la durée de vie. Le nombre d'heure d'utilisation, certes. Mais également le nombre de cycle d'allumage/extinction. Par exemple c'est clairement indiqué sur la plupart des ampoules led. Sur les disques dur, le SMART a aussi une ligne dédiée au nombre de cycles d'allumage/exctinction, avec un seuil.

Tout dépend de la box (avec ou sans disque dur) par exemple. Wifi allumé ou non. Si tu prends une box toute simple qui consomme 70 kilowattheure par an, ça revient à peu près à 11 euros. Sachant que les box ont un mode veille, et qu'elles consomment plus en activité (surf, tv ip), cad la journée. Si tu la coupes la nuit, ce serait déjà un miracle si tu économises 5 euros dans cet exemple (car encore une fois, la box consomme plus en utilisation qu'en veille). Après il y a des box qui consomment plus (car partie serveur et partie player) Je ne pense pas non...je dirais même le contraire à la limite. Une ampoule s'abîme plus vite si tu l'allumes et l'éteint 50 fois par jour plutôt que de la laisser allumée...Et pour l'électronique, à mon avis c'est à peu près la même chose. Même si la réduction de durée de vie peut être négligeable. J'ai un pc, j'ai dû l'éteindre 1 mois grand max en 14 ans. Et il se porte très bien. Il n'y a pas vraiment d'intérêt. Je comprends à la limite que tu le mettes en mode avion...mais l'éteindre totalement... Je ne pense pas. Au démarrage certes il doit y avoir quelques requêtes supplémentaires vers les machines du fai et de l'auto-diagnostique. Mais ce n'est pas un truc "mécanique". C'est de l'électronique, il n'y a aucune raison que ça consomme énormément au point de perdre le bénéfice de l'économie réalisée. Mais bon, l'économie réalisée est toute relative...tu pourras à peine t'acheter 2 paquets de freedent. je ne pense pas non...

Ces chiffres et la distinction qu'il fait entre les Français et les victimes de racisme sont ridicules. Les deux dernières personnes noires qui ont été tuées en France avec en toile de fond des injures ouvertement racistes. L'un cela a été par des racailles des cités. L'autre par un Turc... Mais j'imagine que ça rentre malgré tout dans les "actes racistes" qu'il attribue aux "Français". Ce qui n'est pas forcément faux vu que ces racailles sont aussi Français... Quant à l'antisémitsme...Pareil...les juifs qui ont été tués cette dernière décennie avec en toile de fond des motivations anti-sémite...n'ont pas vraiment été tués par des "souchiens"... Après, pourquoi déterrer ce sujet Paulau ?

En fait c'est un changement de ton de façade, uniquement à des fins de communication. Dans la presse française tu lis ça. Dans la presse américaine, tu comprends que les EU conseillent à Zelensky de se montrer ouvert aux négociations uniquement parce que sa posture actuelle risque d'alliéner des alliés qui commencent à en avoir marre de la situation et souhaitent aboutir à une paix et ne voient pas d'un bon oeil des positions et des déclarations belliqueuses. Bref, faire semblant uniquement pour que les autres continuent à le soutenir.

Elle cherche des noises, c'est moins risqué d'hurler avec les loups.

Ils sont anti-occidentaux...Ca ne veut pas dire qu'ils vont refuser notre aide. Juste qu'ils n'auront aucune reconnaissance pour ça et considèrent que c'est la moindre des choses en compensation. C'est pas eux qui sont bêtes...